#速时评##脱口秀##脱口秀小帕[超话]##紫色# 而她所有的动作所构成的，则像是一次一次与命运的格挡反击来回搏斗。虽然这其中大多数时候都只能是一种事后诸葛亮的亡羊补牢，但就算明知是必定落败，也不选择麻木，而是永远“贼心不死”地抗争下去，这就是一种“热辣滚烫”“逆行人生”式的不屈不死。
只是到了后面不能自己的部分里，这种秩序其实已经开始被情感的力量所冲破。这确实是无可厚非的人之常情，甚至很大程度上这第个段子的火爆都是由于这种和本季顶流类似的“血泪控诉”，比起艺术当然是情绪更好卖钱。
能成为顶流的确不意味着就是对资本低头，同样的出走叙事里最源头也是最有名的几十年前的紫色就已经把一切说到了最清楚明白。这种对苦难的再现让人无从批评，就算是我心中的神中之神（当然也是出手也是常有行活儿水货，说是神也还是人）斯比尔伯格也要沾光这样的题材红利。
而这样等待半生，求得个“升官发财死老公”结局的憋屈爽文故事，真的听一个和一百个是一样的。只有像平原上的娜拉刘小样那样的故事，才值得被不断深入的思考。
从出埃及记到天国还朝，把苦难暴利都归于一体，这才是关乎信仰的人生之旅。

#速时评##脱口秀##脱口秀小帕[超话]# 所以跳过我个人觉得最佳的第二个段子，而就目前看起来影响力最大的第三个段子来说，确实帕老师的表达是比顶流还更紫色的。她更多谈到的抑郁体验和之后的更大平台上的访谈，的确是对个人痛苦进行了更深剖析，虽然我已经不再继续深入去关注，但很可能它对很多人的正面意义是不可估量的。
但到了这个部分我就是不能再称之为喜剧，因为当这种绝对真实的“纯地狱，没笑话”出现的时候，它就不是段子了。它不再是喜剧的悲剧结尾，而是把所有喜剧所转换的暴力都还原成了残忍的时候，它就不是间离了痛苦的喜剧或拉开了距离的喜剧，它成为了最直接的教训与案例。
当然它作为它人的生活，依然有着能让你拉开距离找到解决之道和制胜一击的戏剧性作用，只是这无关艺术本身，而更像是一种求生的技术。
至于说了那么多不赞成的话之后，还是回到我最喜欢的第二个段子来说，它最高明的点就是在于它几乎是彻底出离了痛苦，在用幽默化解一切尴尬与窘迫的。
它最为广泛传播的那句“所以我决定像个渣男一样，配不上它我就诋毁它”自然是可以被解读为就是讽刺男的

#速时评# #脱口秀# #脱口秀小帕[超话]# 。但实际上在这个段子的剧情当中，“渣男”一个最顺手的形容词，“我”的行为才是关键的主体。
而之所以用“渣男”不用“渣女”或“泼妇”，也只是像“去它大爷的”一样是采取了一种最直观印象上贴合。换一个词汇逻辑或许同样成立，但这影响了喜剧效果，那就是不对的。
也只有在这个段子里，纯粹的喜剧才是被放在了第一位的。你可以从遣词用句里解读出一万种观点，可别影响我纯粹就图一乐儿，这才是喜剧的真谛。
当然“就是图一乐儿”的背后所蕴含的喜剧戏剧逻辑，其实是比任何直抒胸臆的口号都更有深度的哲理。在“我不过是犯了男人都会犯的错”的自嘲之下，这现在出的是对主体的“我”的错误的承认和或许还带着那么点“犯罪自豪感”。
而在这种比喻里所对调的，就是男女之间的状态与处境本就是随时可能流动与对调的，承认男女之间的相同相同既是回到了人本位的人人平等。在人人平等的条件之下，就根本不存在男女平等或“与民同罪”的伪命题。
真正的问题从来都只有不拿人当人看，真正的处境也只分强势弱势没有男士女士，只有强权弱者不分男权女权。
只是不可否认的是确实女性会更容易陷入弱势的境地里，所以尊重个体的差异，给予更多的关怀与帮助自然是社会应尽的责任。

#速时评# #脱口秀# #脱口秀小帕[超话]# 至于再回到段子里来说，在这种比喻之下不断变脸打脸的反复横跳，其实才是喜剧里最正统高级的部分，也就是我无数次说过的“高度自洽的同时又高度自反”。
而这用俗话来说就是“精分戏精，一个人演得比八个人还热闹”。只要做到了这一点，那任何的独角戏都不会是孤掌难鸣了。因为在其自身的叙事逻辑中，就已经形成了完美闭环，观众所需要作的就是纯粹的观赏。
或许你可以说“打破第四面墙”的做法是一种很牛的破次元喜剧手段，但这种打破只有在《我爱我家》式的并未溢出屏幕而是完成了向内封装的闭环时，它的正面效果才是成立的。
本质上所有对着观众说的吐槽都是在“墙”之内的，甚至“墙”的概念本身就是假定的实际上并不存在，它对观众的“冒险”必须是在安全范围以内才是幽默。
非要真的打在观众身上，让观众产生足够的愤怒情绪，这就不是艺术而是学艺术未果的偏分美术生在德国小酒馆的激情演讲了。
所以虽然我赞成讲述自己的苦难是无可厚非的，但像近来又看到的很多公号访谈的“猎豹女士（叫女猎豹就很奇怪，猎豹要是人就得分女士男士是正常的）”那样把段子的攻击力放在第一位的做法，就实在不幽默而是纯为了冒犯而冒犯了。
你保持特立独行不在乎别人的眼光当然是没错的，但这个尺度在于你不能攻击进犯到别人的私人领域之内。你觉得看你不顺眼的人都是有病，这话你自己念叨肯定可以，但要拿出来大庭广众地说，这就有点像当众排泄的暴露成癖了。
而这种报复式的情绪

#速时评# #脱口秀# #脱口秀小帕[超话]# 如果被大量贩卖化的复制扩大，它的确是会有一种挑起对立的作用。只是这种对立并非是小酒馆里的大清洗那样对指定群体的单方面伐害，它真正接近的是不过五十年前的“内部矛盾”。
内部越矛盾，向上的刀尖就越少，这才是五千年“文明”统治之下的源远流长。
所以从这个角度来说某些方面多管闲事的“防止对立”是“名正言顺”的，但发现问题只会捂嘴，路上有坑不去填，只会盖住告诉大家走路要小心，好像掉进去还是你的不对，这就是教科书式的甩锅之道了。
而我所认为戏剧的作用就是在于杜绝这种口号式的单方面情绪输出，口号很多时候是必要的极端情况下能用最小成本调动最多资源的存在，可在非极端的日常当中更接近于体会个体复杂的感受，才是有助于解决个人关键问题的更深度思考。
因为在更现实的日常环境当中，无论是要出走还是抗争，成本的考虑永远是要在第一位的。人能承担什么样的后果，才能采取相应的行动。要解决问题就必须想方设法调动可利用的一切资源，而在这个可利用范围之内，甚至常常是要和“敌人”进行“与虎谋皮”的妥协式较量的。
就算以最极端的就是势不两立来说，你还是要和对方交流以换取更多自己的利益。而像要让对方帮你，那一定是要你也能带给对方更有利

#星期五记# 不适应的困境比预想的持续了更久，虽然实际上可能明明是比之前经历过的还要更短的过程，但似乎再来一次总是会更难而不是更简单。而更让人不安的是这样的感觉好像在证明我是变得更弱而非更强了。
如果我努力建立起来的一切都是无用的，如果证明了我的一切都是错的，那我还能怎么办？我总用一切都会有办法来安慰自己，而要是真的没办法了，我是不是真的能接受一切，没有办法的办法到底是不是个我能承受的办法？
其实现在能说起这些就证明了我是有了一个可以接受的答案的。也许它是模糊的，也并不能坚定完整地解答关键的问题，但我已经有了一个能用来应对问题的姿态。
可能这只是一个不成人样的死样子，我就是没有变得更好反而变得更坏，我从来没有根除痛苦只是把放任当作一种卧薪尝胆式的拖延借口，但我就是只能用这副样子来处理我的问题。
或许你可以说我有太多做得不好不够努力的地方，可我只能尽我的力，这以外的事不是全然与我无关，但我只能有限的去关心和忧虑它们，我不能让自己被能力之外的“想太多”压垮了自己。
如果欲望跟不上能力，那不是降低欲望就是要提升能力，否则就要被落差所撕扯。人能选的就这么多，大概也不需要更多了。
而承认错了和铭记历史真相是最难的，那意味着要杀死过去的自我，但多杀几次，也许会发现重生是一种过瘾的事。就像曾经敏感不敢触碰的部位，实际上却能提供“小死如长生”的极限快感。

#速时评##骚扰##对立# 其实冒险谈这个话题是某种不必要的风险，尤其是在这个真相尚不明朗的时刻还要表明自己很可能是错误的立场。
但正是这种悬而未决的的状态才证明了事件之外对我个人更具有永恒意义的一种理念，那就是人必须要具备随时可能被彻底打脸的认错能力。
关于一件事的是非判断，没人能保证是永远不会出错的。而如果错了不敢承认不去改正，那么小错铸成大错，那才是罪大恶极的覆水难收。
甚至就目前难分对错的形式仅以先入为主的主观判断来说，如果杨方是真的只是误会了肖方，其承认自己是有不对的地方哪怕不用正式的道歉声明，至少不“咄咄逼人”非要证明自己“没错”，就不会让人觉得那么看不下去。
或者再退一步说其不发表那些“美美读博”言论，而是注意言辞的选择，继续以程序正义的方式为自己认为是对的行为进行抗争与维权，那么这确实是无可批评的正当行为。
因为人肯定只能去做自己认为是对的事，在了解真相的全貌之前，人肯定是要为自己的决定坚持到底的。据理力争是本能也是美德。
可那几句“美美”的言论中透露出的充满鄙视意味的快感，确实太让人觉得这是一种并不高尚的以强凌弱的可耻的胜利者姿态了。
当然说出这种言语的背后是否有着特殊的原因，比如是否是受到精神类疾病和障碍的影响，这是无法简单判定的行为能力判定问题。双方到底精神方面在原发上或受事件影响后呈现出的是什么样的状态，个人只能以有限的经历与想象力去进行最极端的自认为的推理。其中有多少偏差自然难以确定。

#速时评##骚扰##对立# 可就以目前能看到的情形来说，那些言论大概率就是出自本心的并非简单冲动之举。其言辞间透露几乎可以说是要痛打落水狗式的穷凶极恶的极刑思维，很难说是有什么情有可原的借口。
这正是这种语气和状态，会让大众在那个时刻普遍认为杨方是绝对占据了强势地位的在倚强凌弱。而“在鸡蛋和高墙之间，永远选择站在鸡蛋的一边”是普遍意义所认定的道义与良善。
所以无论是否有“水军”——甚至以目前状况来看，双方都是有这个嫌疑的，这其中是为求自保还是蓄意攻击，同样很难说清——的作用，这样的舆论导向都是必然的结果。
而确实经历了如此多公众事件之后，风向的多次反转本就是习以为常的事了。只是这次横跨两年之久的事件历程，的确是印象中最为旷日持久的一次。
可以说从此事之前的地铁误指案——确实错误的指证并非代表诬陷这是常识，合理质证的怀疑是合法的维权，动用舆论暴力攻击对方才是违法——到胖猫案和订婚案，多次类似事件的分歧撕裂之下，这种“战争”的态势已经变得愈演愈烈。
而提起错指案为源头，确实必须首先承认在看过公开的网盘视频证据之后，我目前是认为最核心关键的法律问题既自慰行为是没有发生的。至于道歉信与录音的真实我同样相信是真实证据，二者的彼此矛盾稍后再尝试进行分析。
先以最核心的几段近距离的视频来说，触碰隐私部位和反复摩擦的行为是客观存在的。但其姿势和发力的方向都像是瘙痒。
它奇怪的让人觉得质疑的点是在于为什么反手握拳拇指向内作出按压和“捣”的动作。
而个人认为其作出这种动作恰恰因为怕人误会其有大幅度的抓裆动作。
因为如果要解决这个部位的瘙痒，那肯定裤子扒开直接挨着肉挠是最有用的。但公共场合谁都知道这么干是不合适的。
那退而求其次直接从裤子外面作抓裆的动作肯定也有用，但这种动作现在也是谁都知道并不雅观，放到舞蹈里更是有明显的暗示意味了。
所以最小幅度的在最少人看到的桌面下面，用捂着肚子的角度用拇指去挠和用揉捏的方式摩擦止痒，已经是最小程度影响它人的方式了。

#速时评# #骚扰# #对立# 至于这个动作里依然看起来还是有些不合理的部分，其实也就是似乎没见到有人分析过的为什么会承认有不当举动的深层原因，那就是可能由于瘙痒的自身和动作的关系，其当时确实是有了生理反应的勃起。
而在公共场合勃起，这确实在很多地方的法律中是一种类似于公然暴露（我始终认为“猥琐”、“猥亵”和“暴露”之间是应该要有视情况而定的仔细划分的）的违法行为。
而如果以猥亵罪报案是否要检查被告的身体及衣物，这个我暂时没有查到，但假设是需要的，而又出现了一种更极端的情况，也就是其确实因为摩擦出现了前列腺液的话。那么是否这就等同于是形成了足够证据链的公然猥亵？
或许以这些巧合来看很多人都可以得出“世上哪儿有这么巧的事儿，这不就是罪证了吗”来完成结案。可事实上更多人不会和别人说的是男性受非心理而是单纯物理摩擦的勃起就是偶有发生的，甚至还有过一个专属英文名词被搞笑的翻译成“多此一举”。而前列腺漏液也是除了心理刺激之外，受到摩擦后保护器官的一种自然分泌反应。
至于这两件事很少有人提及，或许是因为它们都指向了某种涉及“性禁忌”的“不正常”。似乎有了这些现象就会证明一个是“滥交”和“体虚”的“坏人”流氓。
而这种歧视污名最极端的体现就是放在被侵害的女性身上最十恶不赦的“都流水了，还说是不愿意”。
最基本的生理反应从来就不该是能界定主观意图的道德与法律判定标准。法制是为了维护人的自由意志而执行的，是否违背意愿不能仅凭生理事实而不考虑客观情景。
所以在如何定义自慰的判定上，其实才是本案最核心的关键。而我认为的是肖方并非出于性心理目的地接触了隐私部分，就算因此产生了一定的生理反应，其行为也并非是公然猥亵或暴露行为。
因为虽然同样没有查证，但我以为认定公然勃起为违法的地区，在执行时也必然是要考虑勃起的动因是什么和其暴露的状态是否为自愿。
这就像你光着上街肯定是违法，但如果因为意外你的衣服破了，这应该不构成违法。而正常人衣服破了肯定会惊慌失措不敢见人，这就是对可能涉嫌违法的“丢人”的公序良俗法制之下的威慑力。

#星期五记# 很多时候能够消化伤害的办法就是承担损失。如果我能承担得起，不被压垮了，只要能顶住，那就不是受伤。
烦心事从来就不会凭空消失也不会少多少，而要解决它们就需要先投入更高的代价。以前谨小慎微不愿赔一点本钱的状态，是不能让我真的得到更多东西的。
只有冒险只有敢于撕裂旧有的边界，才可能建立起一个新的可以依靠的秩序。
只是这种秩序仍然不是一劳永逸长治久安的。或许人可以找到自己最擅长的天命一般擅长的事，但也可能这条路也不会一帆风顺没有磕绊。甚至曾以为不可撼动的核心部分，最后必须要面对它也是“可替换”的真相。
而真的做好了一切好的和坏的准备过后，大概我是要真正迎来某些关键的转变了。
一面不再惧怕付出巨大的代价地去尝试接近遥不可及的梦想与欲望，一面更加残酷的哪怕模糊的作出更糟后果的设想，这就是行走在天堂与地狱之间的人间。
更不稳定更失序更深地进入到未知的黑暗当中，仔细想来这其实是一种最强烈的勾起原始欲望的深度刺激。
把还没准备好当作借口的日子可能就要过去了。但也可能那不是一个借口，厚脸皮的装模作样等待别人来拯救，也是一种厚积薄发的厚积。
我不认为所有的路都不会白走是对的，因为有时候错了就是错了赔了就是赔了，没有别的什么意义。
可只要你愿意记得愿意想起，每一个疤痕上的硬皮，都是你能用来进攻的角质铠甲。
原来最好的兵器从来都不是永远长在手里，而是可以游身抛接踢来扔去的若即若离。

#速时评##骚扰##对立# 所以可以说其或许是有几分“险恶用心”地来说，就是希望用承认莫须有罪名的方式来反讼对方一个“诬告”的罪名。
而就在我中断文字的几天之间，一些新看到的观点和证据是又对我的理解大众舆论产生了一些新的影响。但在同样不能确定我自己的判断就是一定正确的情况下，其中个人认为最全面客观的以更专业的角度解释了我大量思考困境的，就是念兹集公号的金宏伟律师（微博：宏伟金本尊。此处不艾特金律师以免打扰产生不便。）的文章了。
这篇文章无疑是在观点和推理方式方式上都做到了完全以更佳的方式方法表达了我的所思所想，简直是一语胜千言，句句在心间。
可以说其间表达的无论是中立的谦卑态度还是勇敢的理智推理，这都是我永远想要秉持与靠近的仁者与智者的永恒美德。
并且除了文章内已经相当充分令人获益匪浅的内容之外，金律师和留言区读者（包括本人在内）的合理讨论也继续扩充着新的有效信息价值。
所以从一篇好文章中能看到的不知有作者的能力才学，更是能见到有无数的智慧火种被点燃，有无数本来也许沉默人会因此觉醒发声。
而这就是思考与写作的意义所在。
当然说了这么多肯定是应该附上文章链接网页链接 不过除了这篇几乎怎么夸奖都不为过的经典之外，另一篇其实观点与我相反的文章是比下面放了图的第三篇文章更有意义的反向参考。那就是super无闷公号的谢南律师的对视频录音的分析文章。
其中很多解析弥补了其它文章里的遗漏，甚至最后观点也是法律上不认为这些新证据能改变判决。可其间透露出的意思却似乎是偏向于认定犯罪的存在。以至于还有“一个是重度抑郁一个是活蹦乱跳，你说判谁赢”这样几乎阴阳怪气拉偏架的话。
但我依然认为谢律师的分析是有价值的，而且我也不认为谢律师就肯定是在刻意偏袒谁。
因为之前最佩服的金律师也是我希望能做到的一点就是绝对的客观，而这种客观就必须包括承认它人自我的局限。
有些人说最难听点是会为流量或收了钱就使劲偏袒某一方不假，但确实也有可能人就是有自身的局限，它就想不了那么多那么全，就只能理解自己可以接受的真相。它所说的就是自以为的正义。

#速时评##骚扰##对立# 而拒绝偏听则信保持兼听则明，是在信息爆炸时代中必须要学会的一种过滤手段。
其实在这次的事件冲击里延续并进一步重塑了我价值观的核心一点，就是更加明确了一种科学的求真的态度。
所以在金律师的那篇作品之前，我认为与此有关的最有价值的两篇文章恰恰是看似毫无关联只是恰逢其时探讨科学的文章。
其中第一篇是海边西塞罗老师的“科学就是承认我不知道”。里面那句“在承认“我不知道”的那一刻，科学和宗教从此分道扬镳”，确实一句绝对的永恒真理。
它表达出的对质疑的肯定，其实正式现代与文明的基础。曾经的地平说、日心说、燃素论，都从真理变成了笑谈。那么一个法律判决的更改又何尝不是充满着带纠错的可能。
如果面对不同意见就只会党同伐异地指责对方其心可诛，那真理就不会越辩越明，真相只会被禁言无声。
而另一篇则是永平看世界公号整理的科学的定义和规律。其中的核心就是比“我不知道”更进一步的“科学就是敢于敢于推翻前人，敢于承认历史和我错了”。
科学就是永恒的“暂时”与“待证伪”。所以随时准备着自己的观点要被推翻被驳倒，这才是科学地探讨问题的前提。
往小的生活常识来说，凡事你只要有行动就必须要承担相应的后果，有错你就认才是最好的结果。
往大的历史来说更是任何的错误被否定被掩盖都是比错误自身更可耻的决定。人不是因为犯了错才是坏人，人是知错不改才变成了恶人。
而在终于理解了这些科学核心理论之后，对很多明显并不正确的信息，我也有了更科学看待的角度。

#速时评##骚扰##对立# 比如谢律师的这篇不能赞同立场（确实必须承认刚经历和其交流上的不快，这其中有有我自己的愚蠢和骄傲的原因不假，的确耽误时间引起了别人反感，但更深层次的来说，也可能是我的提问触及了能推翻其论点的关键）的文章，它依然能从很多方面反证出许多之前不曾想到的论点。
而这无数次的事件冲击过后，我总会发现有的曾经崇拜的人已经变成了不该再关注的样子。到底是曾经的我看错了，还是现在的我提升了，我无法确定。
但该摒弃的事物就不该徒留太多犹豫。
不过从另一方面来讲不再继续关注也不代表彻底的否定，或许其有些甚至大部分观点都已经可以证明是错的了，可“十句话里九句假”也不能否认那一句真话的价值。
太多时候我们能做的只有“狗领导麾下做难事”和“沙子里面捡大米”。
说实话这个世界很多时候是可恨的由垃圾和草包来主宰的，但不因此就以恨意去对抗所有人，仍然用无愧于心的正义去正当防卫的回击，永远不放弃还手的权利，这才是真正的英勇。
至于第三篇值得参考的文章就是matter关爱公号的观点和我相同但似乎带着一定恶意的文章。
的确不可否认文章的罗列方式似乎有人工智能痕迹，再加上过激的猜测推论，显得比谢律师的文章更像是恶意攻击的“拿钱黑”。
但同样不能否认的是其按“有罪推论”去分析的杨方行为逻辑，又确实是有几道理的有理有据。
比起前者的论点，无疑它更符合目前判决书的结论。其中对大量“非正常”取证过程里的解析与行为心理分析，更是“完美”解释了争议文字背后的“正当”心理依据。
虽然把人往最坏了想是有点过于黑暗的想法，但不考虑到最坏的可能就是不够全面的没有万全准备。
而法院的判决也不是不能推翻的最终审判，其中可能有问题的部分也是不少。比如对个体骚扰和对公猥亵之间没有更具体的解释，这就很容易引起误会。
而就像大同案判决书中对阴道瓣的使用俗称，和并未作进一步解释的错误一样，这并不能就作为算盘推翻判决的依据。
实际上很多判决中看似矛盾的未经解释的证据，都是在事后很久通过多方解析过后才能得到一个合理答案的。
所以也许就真的像谢律师说的那样，太过详细的解答是要值几千块的咨询费的，而如果真的能通过各方分析弄明白一个透彻的真理，那真就是价值千金的不虚体验了。

#速时评##骚扰##对立# 而实际上在仔细阅读了网上能找到的判决原文（不知是否为百分百正确）很多争议的点其实是能通过分析解释清楚的。
比如关于骚扰最核心的部分就是性意图，也就是不以性为目的地暴露和接触就不构成骚扰。这也就是衣服意外脱落和暴露狂之间的区别界定。
而法院判定没有自慰行为的发生依据仍然可以简单解释为疑罪从无的证据不足，这的确就能像辛普森案一样被解释为并非无辜甚至钱能通神。
但具体分析视频中的动作并且结合近期很多认为犯罪发声了的观点来看，反倒是因为其中自相矛盾的点太多，反证了犯罪的大概率不可能性。
而判决中对认罪核心证据的道歉和录音的评判（此处判决中没有使用采信或不采信，而是使用“结合其它证据予以评判”来描述，其实就是避免过度否定从而造成“诬陷”的错解，而之后的很多舆论争议点也能在用词中得到很好解答）的结果是偏向于不能采信的关键，就是在于道歉信内容中的前后矛盾与未提及具体犯罪内容的言辞模糊。
如果一件事是前后矛盾怎么想都不合理的，那么解决一切疑问的答案就只能是它不是真的发生了。排除了一切不合理可能之后，无论结果多么离谱，那就是唯一的真相。这正是一切推理能得以立足的基础，也是侦办一切案件的准则。
所以结合具体的行为来看，那些明显刺激程度不够的摩擦行为，代表着那不可能是常规意义上自慰，连最近的一个质控其的点都是在于认为其

#速时评##骚扰##对立# 中间去厕所的时间长是为了“打出来”。那么也就是说这种自摸的行为肯定是达不到常规的刺激程度的。
而一个人如果知道这种事该去厕所解决，又为什么要当众“尿裤子”？
当然这里面有可能是由于希望变态心理得到满足而故意寻求一种触犯禁忌的刺激。但真就是有这种癖好，是否要做到既暴露又不被人发现才能得到满足，就像不打出来而只是摸才是目的，这似乎就有点太过复杂和微妙了。
不是说以极端完美犯罪为癖好的存在是绝对可能性为零。但一个凶手犯罪就是为了要被抓住这本身就有点像虚构了，而其更深层的目的是为了假装犯罪从而掩盖自己真的犯罪的事实，这就真的是从东野圭吾到唐探误杀的三体奇幻了。
它太过夸张的想象实际已经背离了科学可验证的范围。或者说它正是因为科学无法证明其真实的意图，才不得不使用大量矛盾的细节编制起伪造成真相的假象。
因为以普通的个人角度来说，那么摸就是没有打出来舒服，就是退一万步从有罪的意图上来讲，如果真的对别人起了银心要意银对方（关于这点金律师文章的讨论区里也有很好的讨论，而结论就是犯罪意图如果没有发生实质伤害到群体或个人的行为，那么就应该不构成犯罪），那么直接去厕所想着和对方的一万种姿势打出来，那不比坐这儿动也不敢动碰也不敢碰舒服太多？
当然你也可以说其就是想多看两眼先视间过足了眼瘾，起了反应手就不老实了。可一般人谁能起了反应，而且就是想打了随时去厕所可以的情况下，还非得忍住不打，就摸几下甚至还压压枪把反应按回去？这能是正常的人生理反应？
当然你还可以更科学统计的说很多暴露狂和特殊癖好的人，都是生理功能有障碍的非常人，它就是起不来，所以用眼睛看着你，然后把自己的大腿挠出血，就是它唯一能用来满足自己的侵犯别人的方式。
可这种人还能去厕所打出来吗？而且还能打十几分钟？确实我不知道有障碍的人玩儿的时间是更短还是更长，可仅以个人经历来说，要是状态不好没反应了，那没意思没劲了根本用不了几分钟就放弃了。
而真的状态好了什么都准备对了，十分钟这个时长科学地来说应该已经算是很优秀了。大多数片子里不剪辑的单个长镜头也就差不多是这个水平，并且人家还是专业的也不保证是一条过的。
您要是能在不熟悉环境里一秒入戏，别说是临时起意纯靠想象了，就是配合着合适的片子，能来个十分钟一条过，那怎么着值得由衷的夸一句：肾题枕棒！
而这些前提都满足的情况是可能的吗？一个很会打的意银高手（不知真假地听说过有人是能不用手就靠想象别人就行的）既不是纯靠视间又故意忍住非得到点儿才打，还亲戚朋友网红明星业界老师都不考虑，必须找一个第一次见面的陌生人，才能满足自己。
和这个奇幻程度相比，真的安徒生写的都更像报告文学了。这是穿越七十亿个灵魂遇到了人世间唯一的真爱，所以必须在打与不打间来回千万遍才能对得起自己的千古虐恋吧！
所以说什么都可以承认，任何与它有关的罪证都可以是情书，不是长辈的反对的话，现在就应该为她背上永远的罪！这才是作出一切可耻罪行的最终目的，都是为了爱啊！
这种比梨脯它喵给梨脯开门还离谱到家的完美犯罪有可能是真实发生的吗。一个案件的随机与偶然和不可控因素那么多，最后必须要依靠完美犯罪来定罪的话，那世上就没有疑罪从无的无辜之人了。