第二谬误的驳论：同第一种，由此可知你的思维一团糟

你比较适合去弱智吧

第三谬误的驳论：既然不否认全知本身的超逻辑性，那么此性质就是被认为能够存在的。虽然逻辑本身没有自指性，但它是能认识到自己边界所在的。既然承认“超逻辑”存在，并且这个性质已经被证明可以被认识到，那么它就可以用来压倒逻辑

全知：不能无中生有，除非全能

全知的知know在牛津词典上的释义中有这样一条:to have learned a skill or language and be able to use it
学会了一项能力或语言然后可以运用之

对于无法以逻辑解释的存在，无法否认其存在就无法不肯定其存在。因为既然一种本来在现实中不可能存在的事物无法被否定，那么它的存在性就无法被否定了。这是一个二元性的命题，要肯定逻辑就不可能不否定超逻辑。而超逻辑之所以为其超逻辑就是因为其一旦无法被否定就会成为逻辑本身的对立面。换句话说这又是一个二律背反。

逻辑既然成为其逻辑，它本身就不会容许超逻辑的存在。一边用逻辑的方法论一边探讨着超逻辑，这简直是既不懂逻辑又不懂辩证

对的，我一直觉得什么【知道不存在的事物】应该是全能的范围，全知凭啥有这种能力哦

假设全能者存在，全知者也存在，全知者必然拥有全能者的一切信息，而能作为信息载体的只有全能者，可得全知全能是同一个概念

全会=全懂

全知=全能吵起来最大的问题就是
认为全知=全能
知道做不到也是一种知
总觉得只要机率不是为0那全知者就能做到
完全没有考虑其他问题
就好比地球下一秒就要爆炸了
有没有避免死亡的方法，有
但是要花十年去把自己改造成机器人然后坐火箭跑去别的星球
可是做的到吗？不能
所以死亡能避免吗？没办法
全知者最大的问题就是没有时间
换个说法，全知者有没有办法能变成全能者
只要答案是否定的那么就认为全知者是伪全知居然不知道变成全能者的方法

本质上越是减少限制，全知就和全能越接近，打个比方，一个人拥有核弹，一个人拥有获得核弹的方法但是他没有钱，他得要根据方法一步步成为拥有核弹的人，这是最低级的知对能，他们中间出现了一个标尺用于区分知与能，即时间。
进一步抵达超凡的领域，开始玩弄时间，能者是横行宇宙的帝者，屹立于终点，知者知道通往终点的方法，于是终点的他诞生了，这时知与能的距离开始缩近。
最终的终点是全知与全能，两者之间无限缩近，全知者可以成为全能者，因为他全知，全能者可以成为全知者，因为他全能，双方的差异仅仅是一方在某个无限细分的时间里全之后涵盖的概念比另一方更大，但全能者并不会强于全知者，之所以如此，正是因为一切都集中在全上，全（一切概念），这时全后代表的概念被压缩了，后者的概念被前者所覆盖，无论是全力者，全知者，全能者，全后方代表的概念已经毫无意义，本质上都是全者（能够达成一切之人），前方的（一切概念）覆盖了后方，在后方概念无法大于或者限制前方时，所有全（一切概念）字组合能够理解的者都是一个无所不能的终点个体。
全（一切概念）字涵盖了一切，全火者可以有实现一切的火焰，全无者有着可以否定他不能无所不能的能力，因为他可以没有（我不是全能者）的无。

无所不知，所以他知道如何成为全能者
无所不能，所以他必然就是全知者

我是觉得全知全能属于鸡生蛋蛋生鸡，两者不可缺一，但是加上全能听起来就太超模了只能压缩成单全知，实际上不是真全知就是了

你说的不都是有限的吗？论证了半天啥都没出来