很欣赏朱元璋,能屈能伸,顶.

朱元璋之伟大功绩

第一,以亡国再兴,文明国家被野蛮人灭国者很多,能重兴者很少.
朱为华夏重兴功劳第一人.
第二,以极端缺少兵器的农民军,对付暴元,最终灭元,朱的军事组织才能不亚于毛.
第三,以汉文化\儒家文化治国,使灭亡百年的华夏文化得以重兴,朱的功劳甚巨.朱在文化上眼光和功劳远胜孙\毛..
第四,朱废丞相,继续发扬华夏中国的制约君权的封驳权,为后世内阁制约君权的民主制度打下基础.朱的功劳甚大..
第五.历史证明,相权过大,其危害不亚于君权过大..
所以内阁的建立,,权力分散到内阁,为朝政可以免除权相的一家之言,同时华夏文化的制约君权的封驳权仍发挥作用..众大臣可充分发挥已见..

内阁的建立,是华夏文化制约君权的民主制度的发展..
西方的内阁,也就是学习\借用了明朝的内阁制度.

�

反正很伟大 对中国很重要就是�

http://www.tianya.cn/publicforum/Content/filmtv/1/127144.shtml

西方的内阁,也就是学习\借用了明朝的内阁制度. 
============================================== 
我实在无语了。且不说西方的内阁与明朝的内阁有本质的不同，就算很相似，难道就是学习了明朝？反正我是找不出任何证据。 
 
 
 作者： 通天神巫 2008-7-2 17:00 　 回复此发言 



小朋友，我虽然恨某些喊黄中的败类。但我要纠正你，西方整个文官制度都是来自中国，是我们的功劳啊。。。。

西方的内阁与明朝的内阁有本质的不同
============
有着什么本质的不同?

你把眼光放远点,放远到4\500年前..

�

请13楼看清楚,在内阁之前的权相制是把封驳权掌握在个人手里.

而明朝的内阁是把封驳权分善到分个内阁成员手里,这是进步?还是落后?

很明显,明朝的内阁制是进步的.什么叫民主集中制,这就是.

皇帝要处死某个人，完全可以不按法律程序来办。 
 
 
 作者： 通天神巫 2008-7-3 09:39 　 回复此发言 
========================================
这是蛮清作风..

但在明朝是这样的吗?请举例..

这又说明了什么?

能说明朝不是民主国家吗?

请 槁木死灰 拿出民主国家标准来..一一验证..

这又说明了什么? 

能说明朝不是民主国家吗? 
————————————————————————————————————
明朝是不是民主国家我已经在另外的帖子里驳斥过你了，所以没打算做重复的无用功。

至于“这又说明了什么?”，又来装傻啊！你在15楼、16楼说了什么，我就驳斥了什么。
原文在那摆着呢，又想视而不见？你看不见无所谓，广大吧友看得见就可以了。对你的人格、水平我本就没估计得太高。