明朝是不是民主国家我已经在另外的帖子里驳斥过你了，所以没打算做重复的无用功。 

至于“这又说明了什么?”，又来装傻啊！你在15楼、16楼说了什么，我就驳斥了什么。 
原文在那摆着呢，又想视而不见？你看不见无所谓，广大吧友看得见就可以了。对你的人格、水平我本就没估计得太高。 
 
 
 作者： 槁木死灰 2008-7-4 12:19 　 回复此发言 
===================
啊,你驳了吗?我怎么没见过?

能说明朝不是民主国家吗? 

槁木死灰 的人品问题是一个,就是东拉西扯,说不到重点.

请 槁木死灰 拿出民主国家标准来..一一验证..

15 回复：朱元璋是古往今来，汉族第一大英雄！ 
 请13楼看清楚,在内阁之前的权相制是把封驳权掌握在个人手里. 

而明朝的内阁是把封驳权分善到分个内阁成员手里,这是进步?还是落后? 

很明显,明朝的内阁制是进步的.什么叫民主集中制,这就是. 
 
 
 作者： 218.84.177.* 2008-7-4 09:56 　 回复此发言 



这是谁说的？不是你？那是哪个龟儿子说的？

16 回复：朱元璋是古往今来，汉族第一大英雄！ 
 皇帝要处死某个人，完全可以不按法律程序来办。 
 
 
 作者： 通天神巫 2008-7-3 09:39 　 回复此发言 
======================================== 
这是蛮清作风.. 

但在明朝是这样的吗?请举例.. 
 
 
 作者： 218.84.177.* 2008-7-4 09:57 　 回复此发言 



这又是谁说的？又不是你说的？那又是哪个王八蛋说的？

,在内阁之前的权相制是把封驳权掌握在个人手里. 

而明朝的内阁是把封驳权分善到分个内阁成员手里,这是进步?还是落后? 

很明显,明朝的内阁制是进步的.什么叫民主集中制,这就是. 
 
 
 作者： 218.84.177.* 2008-7-4 09:56 　 回复此发言 
===========
废话,这当然是我说的.
我否认了吗?

哦，那你就是说这句不是你说的咯？

“啊,你驳了吗?我怎么没见过?” 

这又是哪个王八蛋的龟儿子说的�

皇帝要处死某个人，完全可以不按法律程序来办。 
 
 
 作者： 通天神巫 2008-7-3 09:39 　 回复此发言 
======================================== 
这是蛮清作风.. 

但在明朝是这样的吗?请举例.. 
======================
废话,这当然是我说的.

你举的例子,能说明,明朝皇帝不按法律程序来治某人罪吗?

哦，那你就是说这句不是你说的咯？ 

“啊,你驳了吗?我怎么没见过?” 

这又是哪个王八蛋的龟儿子说的？ 
 
 
 作者： 槁木死灰 2008-7-4 12:38 　 回复此发言 
==============

你这叫驳了吗?

你真是脑子有问题啊.

你拿出最关键的证据啊,什么叫最关键的证据,民主国家的标准来验证啊..

你拿不出,还骂人,你们清狗的风格就是这样?

明朝的内阁拥有封驳权,可以拒绝皇令.

还有明朝的内阁成员来自民间,没有世袭权,所以明朝的这种制度是民主制度..

灰辨子,你拿出最关键的民主国家的制度来反驳我,这才是本事..

你乱骂算什么?

任何民主国家也有发展的情况.明朝的前斯和中后期能一样吗?

英国360年前是民主国家吗?他也不是经过发展,最后成为民主国家的.

欧洲内阁制度确实来自明朝，这个是在欧洲传教士的典籍里是有记载的，甚至欧洲的人才选拔制度也是源于中国，这些在一些欧洲游士和教士的书记里有记载的�

100年前,英王没有杀过人?
200年前,英王没有杀过人?


廷杖是意外,能说明是皇帝是故意的?

锦衣卫怎么了?现在哪个国家没有特务机构?

能说明,明朝不是民主国家?

灰猪,你的脑子是不下问题,你听不懂人话吗?

我让你拿民主国家的标准来,来反驳我啊.你拿不出来.

友猪,要反驳别人,就要拿最关键的证据,, 

我让你拿民主国家的标准来,你拿不出来, 

你不丢人吗? 
——————————————————————————————————
你让我拿我就拿？我给你提出来的那么多问题你还没答呢，怎么解释啊？
 
关于明朝是不是民主国家，我也已经驳斥过你了，而且还告诉了你我是用什么方法驳你的，甚至连什么是归谬法我都给你简介了。
你承认也好，不承认也好，原文在那里，事实在那里，别人也都看得懂，不是你能决定的。

至于我丢不丢人，都说过了，这更不用你操心了。
不是你说我丢人我就丢人了。
而就即便我丢人，又能如何？你那些难以自圆其说的自相矛盾之处就能迎刃而解了吗？貌似不会吧？
你说呢？

诸位汉皇别骂了！别毁了我心中的良好形象！

你连最基本的反驳,都不懂,还来驳,你不丢人吗?

我说明朝是民主国家,你说不是,你拿民主国家的标来一条条驳我.

你拿不出标准,表明你反驳不了.

你找借口,算什么本事?


你提的问题能说明,明朝不是民主国家吗?

客观的说，明朝的确算不上现代类型的民主国家。但明朝的文官体系对皇权有一定的制衡作用，同时这个朝代民间舆论的力量也是很大的�

蒋中正对民间的舆论力量也颇为忌惮。当时，民间舆论力量之强，恐怕古往今来每几次比得上了。未必，蒋先生实行的民主�