这不纯偷换概念吗，现在讨论的是前三个馒头吃没吃饱，不是在讨论应不应该吃前三个馒头

现在我们就是在吃第五个馒头啊

知乎这种脑残言论，骗骗没读过书，或者涉世未深的小朋友还是可以的，遇到稍微有点见地，读了大学的成年人，就是ZZ发言。
在那诡辩，拿馒头举例就是玩逻辑转移，馒头就是馒头，和辛亥革命没半毛钱关系，辛亥革命唯一证明的是辛亥革命搞100次也只能失败，因为资产阶级具有妥协性和买办性质，天然对资本妥协，成功不成功都没任何影响，不过是换个人来给资本当代理人而已，所以从上帝视角看，辛亥革命你搞一万次都不会出现质变，城头变换大王旗，治标不治本，毕竟对于境外的帝国势力而言，中国人打破头，也就是换个代理人而已。
所以必须走暴民，本土原生的工农路线，成功了，才可能做到祛除境外帝国代理势力和买办集团，因为本土工农的诉求和资产阶级不同，本土工农追求的是本土工业化和原住民生活环境的改善，和资产阶级天然为资本妥协磕头可不同。
所以，假设中共真失败了，要救中国也必须是下一次本土工农阶级领导的本土原生革命。辛亥革命成功与否，进行多少次都救不了中国。

就像说一个学生，学校是重点的，老师是资深的，家长花钱支持，教材要啥有啥，这还没考上大学，那要么是天生实在智力低下，要么是主观态度真的不行。客观条件没啥好挑剔的了，那问题不就是出在主观态度上了吗，软弱妥协，本质上就是在说不想考大学了。

这两天看了风云战国
在战国时代，技术不是决定战争胜败的主要原因，决定战争胜败的主要是士兵的勇武和勇气
齐国的士兵穿着崭新的衣甲，锋利的武器，但却一触即溃，战场稍微僵持一下就会溃败，桂陵之战和马陵之战主要是依靠孙膑的计谋
齐人的生活太会享乐了，赌博，歌舞，官府经营着最大的妓院，商业气息在七雄中最为浓厚，孔子在那都三月不知肉味。齐国之败败于齐国的商业气息，败于齐国国民好享乐的性格
这会更懂什么是小资产阶级的妥协性和软弱性了

反正按中国当时资产阶级那批样不就是妥协性?
说就一帮人涌出来说“苏联解体是无产阶级妥协性”好像骂当时中国的资产阶级相当于骂他们双亲一样

我没看懂，它的逻辑是什么

你做实验得多少次反复？社会上不可能这么做 你谈任何东西有可能性都没法否认掉

幽默知乎

经典胡佛自由化不彻底导致大萧条

我看不懂他想表达什么

猜错ip了，可惜

他这种不就是典型的二次gm论，要先走资再走社，不能跳过资直接走社，就像不能直接吃第四个馒头，这不是早就被导师用第一小提琴给驳斥了
再者比喻也不会比，如果社是馒头，那资怎么着也得是粗粮，再往前的封和奴就是泔水和糟粕，我有条件吃好东西的时候为什么要先吃坏的？

失败是必然的，只有唯物主义实践才成功了

赢就是赢. 虎据台湾是输.