最近拿到不少海南溪蟹的样本， 拆开一看外表一模一样的蟹腹肢形态不尽相同，甚至有些差距很大，再加上整理以前的样本搞得我一头雾水，所以正好趁着疫情在家闲着， 就整理了一下海南岛的海南溪蟹几个种。话不多说，下面开始
一： 海南岛形成历史以及溪蟹分布
先讲讲地理，众所周知海南是全国第二大岛屿和全国唯一一个完全处于热带的省份， 冬天暖和夏天热爆。 整个海南岛以前是和我国华南地区，如雷州半岛相连接，是一块陆地，西北方向靠近越南北部但是隔着个海峡。在六千五百万年前因为印度板块和欧亚板块的碰撞开始分化，在大约两千四百万年前分离，形成岛屿，这期间海南岛向东南方向逆时针旋转了150度，形成现在我们看到的海南岛。 此外， 琼州海峡和雷州半岛之间不是彻底断连，之前是陆地，但是在冰河时期经过了几次充水和干涸和海平面上升， 形成了我们现在看到的琼州海峡。 图（5）
二： 海南产的海南溪蟹种类介绍与区分
1： 东方海南溪蟹Hainanpotamon orientale (Parisi, 1916）
东方海南溪蟹应该算是国内海南溪蟹属比较有争议的一种， 之前从海南勾手变成现在的小金蟹，也没太弄明白到底外表上和其他的有啥区别， 不过好在这种分布较广，从海南中部山区到海南南部沿海田地里都有分布，我收到的样本也有不同产地的，所以通过腹肢还是可以做下区分的。
以上是中国动物志中“东方海南溪蟹”的线描图（网页版照片太糊了就拍了纸质版）
这张图是2007年Darren C. J. Yeo and Tohru Naruse整理的海南溪蟹属文章（6）里的东方海南溪蟹的线描图，产自五指山。
根据Darren C. J. Yeo and Tohru Naruse在其文章(8) 中说明，1999年出版的中国动物志中(1)第145页的东方海南溪蟹的第146页的图75，经过与真-东方海南溪蟹的后选模（1：Darren C. J. Yeo and Tohru Naruse的线描图，2:戴老没有制定正模）的对比，发现是两个物种，因此，动物志里(1)所描述的“东方海南溪蟹”实则为戴氏海南溪蟹，产地为属于五指山范围内的尖峰岭里。 在没仔细读文章前，我觉得在Darren C. J. Yeo and Tohru Naruse的海南溪蟹属整理（8）里虽然描述了戴氏海南溪蟹但是并没有配图是件很令人无语的事，现在才知道戴老在1995年的海南溪蟹属发表(2)的文章里（是的海南溪蟹属的建立一开始是一篇电子的英文文献）的东方海南溪蟹的标本和动物志上(1)的是同一个样本， 而且这个样本不知道因为什么原因不给看，所以Darren C. J. Yeo and Tohru Naruse他俩就用了戴老东方海南溪蟹发表时的那个线描图，和真东方海南溪蟹后选模进行了对比，发现不一样后，不得已就用了文字描述来发表了这一新种，戴氏海南溪蟹，所描述的物种就是戴老线描图上的内容。
下图两个蟹是我个人的样本，第一个和第二个产自海南文昌，第三个产自海南琼海，我鉴定为东方海南溪蟹:
2：戴氏海南溪蟹Hainanpotamon daiae Yeo & Naruse, 2008
因为形式主义， 动物志（1）上实则为戴氏海南溪蟹的东方海南溪蟹图我就在放一遍
下面是我的个人样本，因为戴氏和东方区分困难，我只能说我认为是戴氏。
（1）：海南五指山：
3： 和乐海南溪蟹Hainanpotamon helense Dai, 1995
这个是动物志里的和乐海南溪蟹，以下是我的样本：
（1）:海南万宁和乐镇
（2）： 海南文昌
4： 府城海南溪蟹Hainanpotamon fuchengense Dai, 1995
这个是动物志里的府城海南溪蟹，以下是我的样本
1：海南 海口：
5： 球叶海南溪蟹Hainanpotamon glabrum (Đăng, 1967)
是的没错，海南的第五种海南溪蟹， 球叶海南溪蟹，也就是我们熟知的海南勾手蟹。 下图为Darren C. J. Yeo and Tohru Naruse文章中（8）的球叶的图。
以下是我个人球叶的样本：海南陵水
为什么说这个是球叶呢？难道不是戴氏嘛？ 现在就来解释一下，有三个证据我觉得较有信服力，
首先第一点，在Darren C. J. Yeo and Tohru Naruse的海南溪蟹属整理中（8）提到，球叶海南溪蟹的后选模的产地竟然是在日本冲绳岛，然而在日后冲绳岛以及日本的大量采样和调查中，再也没有发现此物种，因此配合动植物区系和地理推测，此物种很有可能是在海南岛，越南北部或者中国南部采集的， 到现在，在越南和我国南部都没有球叶海南的发现，反而是海南有着大量的采集记录，所以不说也明白球叶是从哪里产的。
第二，纵观海南溪蟹属里和球叶相似度最高的，就是朱红海南溪蟹了， 在海南岛未分裂之前，海南陵水万宁一带，也就是海南的西北方向靠近的越南北部，分布有着大量的朱红，而且在Darren C. J. Yeo and Tohru Naruse文章中（8）提到的产地最北是在清化省，也就是在海防往南一点，和以前的海南很近。 同时，曾经靠近越南北部的地方也就是陵水和万宁那一带，正好也就是球叶分布的地方，因此我推测这两种蟹很有可能是同祖先，后因某种原因一部分蟹跨过海峡，类似拓殖，之后岛屿分裂后就在岛上自己演化成了单独的物种，不过这个推论极有可能不对，具体要看分子上的联系才能确定
第三，最显而易见，就是形态上一致，不论从外表还是腹肢上看都是一种， 就不多阐述了。
6：小结， 海南的海南溪蟹物种已经讲完了，现在讲讲各自的区分把。首先是分布问题，这个我目前无法下结论，一是样本不足，二是还没有自己去采过样本，三就是分布太零散了，不好整理，因此根据产地来定种是不妥的。其次就是形态了，说实话在外表上东方与和乐和戴氏和府城基本无法区分，以下为例子，这里有两只和乐和一只东方一只戴氏一只府城，猜猜看哪个是哪个（是的我知道有的图这是我第二次放出来了）。如果分不出来就可以得出结论这些东西光靠看外表没法区分了。最后，腹肢的区分我就不在多阐述了，枯燥无聊而且还有不少形态剧中和很难归类的，真要是想知道可以私信我问或者看上边给出的样本和文章（文章可以去参考文献里找），最后， 个人认为海南的海南溪蟹属不能只用腹肢形态作为分类依据，一定要结合分子或者其他靠谱点的方法来整理。
三：乱入一个越南的海南溪蟹鉴定
1：还有一件事，就是前不久淡水蟹宠物市场内新流通的一种来自越南的“谭蟹”，有紫色的（未流入市场），白色的，红色的和黄色的，看起来晶莹剔透，底下是摆拍的活体和样本图：
这种先从名字说起，Hainanpotamon glabrum (Dang, 1967)，个人翻译为平滑海南溪蟹，目前我在网络上找不到标本图，唯一的描述还是在Yeo, Darren C. J., and Tohru Naruse的海南溪蟹文章里（8），文中说，这种的模式标本估计是丢了，因此文中的描述是根据最开始发表的文献里的线描图来描述的（没找到这篇文章）， 总之，目前个人认为这种形态山很贴切文中的描述， terminal segment上有一个驼峰状的小叶，sunterminal segment较为细长，轻微向外弯曲， 其中蛮有特点的一个是这个螃蟹步足指节，长而纤细。最后，在鉴定的时候偶尔找到了网上一篇有关这种蟹类的越南当地报道（6），里面虽然没有鉴定结果，但是却有蟹图(越南那边拿来吃），更重要的是有产地，大致为越南和平省，这一产地和Darren C. J., and Tohru Naruse的海南溪蟹文章里（8）提供的产地信息相吻合，因此我认为这个“越南谭蟹”是Hainanpotamon glabrum (Dang, 1967) 平滑海南溪蟹。
四. 是的还没有结束，一定会有人好奇为啥我说的是球叶海南和朱红海南而不是越东蟹？
原因如下：首先，Vietorientalia （Dang, 2012 ）越东蟹属是Dang Ngoc Thanh 在2012年（7）提出的一个从海南溪蟹属里拆出来的新属， 此属包含了两个成员，朱红和平滑，是的没错不是球叶，球叶是globosum, 平滑是glabrum，这两个拉丁很像很容易搞混，而且在Yeo, Darren C. J., and Tohru Naruse的文章里（8），这两个种挨得特别近，容易看不见。不知道是不是因为看错了的这个原因worms上面球叶没有记录，只有这个，所以海南溪蟹属目前是有10个成员。 这个属（越东）的发表文章（7） 是真的精简的不能在精简了，里面没有形态对比，分子支持甚至没有配图只有文字描述，不过此外这篇文章中较为靠谱的一个分属证据， 就是Vietorientalia （Dang, 2012 ）属内的两种都分布在越南北部， 海南溪蟹都分布在海南，而且海南和越南自从更新世中期就分开了，所以不同。 这点确实有道理，外加近期问黄超博士关于这件事的时候他也表示越南的海南溪蟹在分子上确实和海南的有所不同，但是仅仅依靠地理推测不足以证明这个新属的有效性。 所以得出的结论就是，越南的“海南溪蟹”确实和海南的海南溪蟹有差别，但是目前越东蟹属的分属依据几乎为没有，或者因为别的不知道的原因，所以并未被广泛采纳，因此，目前越南和海南的“海南溪蟹”们仍然需要有更为可靠且证据充足的整理。无论如何说是越东也不完全错，说不是也不完全对，因为毕竟是有差别，但是保守起见，个人认为目前平滑和朱红还是被分在海南溪蟹属里较为合适。
五： 致谢
本人的海南溪蟹样本不管是文中有放出来的样本图还是没有的，都有很多是靠朋友采集或购入后赠送的，在这里感谢网友巴卫，阿杰这两位文昌的朋友给予的海南文昌蟹类样本，同时也感谢蟹商98提供的不少越南的蟹类样本，最后也要感谢黄超博士的指导和帮助。
引用资料
(1)：Dai A-Y (1999) Fauna Sinica Arthropoda Crustacea Malacostraca Decapoda Parathelphusidae Potamidae. Science Press, Beijing [in Chinese, with English abstract]
(2)：戴爱云.中国海南岛淡水蟹类一新属二新种描述（甲壳亚门：十足目：短尾派：溪蟹科）[J].动物分类学报,1995(04):397+391-397.
(3)：Feldmann, Rodney M., et al. “A New Freshwater Crab (Decapoda: Brachyura: Potamonautidae) from the Paleogene of Tanzania, Africa.” Neues Jahrbuch Für Geologie Und Paläontologie - Abhandlungen, vol. 244, no. 1, 2007, pp. 71–78., doi:10.1127/0077-7749/2007/0244-0071.
(4)：果酱白鱀不是白框 . “简析海南溪蟹属和近期发展.” 哔哩哔哩, 8 Mar. 2020, http://www.bilibili.com/read/cv5022231/.
(5) Liang Guanghe. 2018. A study of the genesis of Hainan Island[J]. Geology in China, 45(4): 693-705(in Chinese with English abstract).
(6)：Person. “Kỳ Thú Chuyện Câu 'Cua Âm Phủ' Trên Núi Hòa Bình.” Báo Điện Tử VTC News, VTC News, 11 Aug. 2013, vtc.vn/ky-thu-chuyen-cau-cua-am-phu-tren-nui-hoa-binh-ar124838.html.
(7）：Thanh, Dang Ngoc. “On the Taxonomical and Nomenclatural Status of Genus Orientalia Dang, 1975 (Crustacea: Decapoda: Brachyura: Potamidae) from Vietnam.” Tap Chi Sinh Hoc, vol. 34, no. 3, 2012, doi:10.15625/0866-7160/v34n3.2460.
(8)： Yeo, Darren C. J., and Tohru Naruse. “A Revision of the Freshwater Crab Genus Hainanpotamon Dai, 1995 (Crustacea: Decapoda: Brachyura: Potamidae: Potamiscinae), with a Redescription of Potamon (Potamon) Orientale (Parisi, 1916) and Descriptions of Three New Species.” Zoological Science, vol. 24, no. 11, 2007, pp. 1143–1158., doi:10.2108/zsj.24.1143.
