应老猫邀请，过来还是说一下这个事情。
首先，老猫和我是程度差不多的玩家啦，我们之间的争论，诸位请放心，并不是**。我们线下沟通的挺好，而且我们关系一直都挺好，好几年了都哈哈哈(他还担心这个事啊)
关于他的这个看法，我和他深入交流以后，认同他的看法，首先肯定一点啊，老猫指出那个越东蟹的存在确实是合理但是证据不够，不让大家都不会不用他；我是按照其他文章分子的角度去推断其成立与否的，比如，来自一个较近的共祖的后代，我们可以把他们放到一类，但是如果关系更远一些呢？比如，我们首先可以得知，海南岛内的溪蟹原始形态就是非仿溪蟹形态，而所有岛内的海南溪蟹，新内溪蟹全部由他分化而来，并没有和外界有一丝一毫的交流(广东省南部的除外)。而朱红和平滑(我认同老猫的说法那个新潭蟹是平滑，私人通讯)这两种分布于越南中部和北部区域，应当是类似于非仿溪蟹的种类单独分化而来，但是这个祖先类群并非是非仿而是和非仿近缘的种类，所以我认为分属是趋势。但是同样，我也认同老猫说的，没有详细的分类文章情况下，贸然按照分子，也是不科学，不精确的方法。

此外就是这个球叶海南溪蟹这个问题。
我之前是按照那篇不能看的中文文献的表述，因为他采集的比较全，数据非常大，我认为他的出的结论是较为准确的，其中提到采集的地方都没有采到07年文章中"球叶"形态。但是老猫亲自去采集，我和他充分交流以后确定，他们文章的描述中还是缺少一块产地的蟹，然后大勾手就只在那个区域有。然后就是另外一条证据:07年提到的球叶海南产地写的很模糊，提到可能来自日本(冲绳)，但是这显然是不现实的，而和这个球叶最接近的种类(根据G1和头胸甲，胸部等)，就是大勾手，此前我将其定为戴氏，现在看来这是错误的，戴氏可能是我原先在B站发的那个"无勾戴"，而这个大勾手则极有可能是真正的球叶。眼后隆脊可能可作为一定的证据，但需要验证。不管怎么说，这个球叶大勾手，确实是海南最奇特的溪蟹没错。
我向来都是标本说事，有就是有，没有就是没有，定错了我肯定会说一下的，老猫亲自去过，大家核对了也没问题，那么他的判断较我来说是正确的，那么我也就承认。这段时间都在忙别的东西，没怎么关注这个，有点抱歉哈哈。
希望大家了解一下其名字的变更的原因，而不是只觉得我们在做无用功(有些玩家可能觉得换名字比较烦)当然，也不要迷信我或者老猫，去过有谁能够一起交流分类，那我和老猫很欢迎这样的朋友加入。有一定的分类学基础下讨论物种的分类，我想，这个应该就是我愿意继续玩下去做下去的动力所在了。

P1、3 朱红越东蟹，P2、4 球叶海南溪蟹。
目前为止我自己找到的区别仅仅两条:1两者口前板形态接近，但是海南溪蟹属更加的紧缩和挤压，越东蟹相对更松弛(基于我手上的标本)2G1末节，朱红的末节小叶在侧面斜向而不是平行，(平滑需要等待确认)和腹肢沟之间存在一个小空间，而海南溪蟹则没有这个特点(基于我手上的标本)
两个区别仍需要更多标本支持，但这里也能体现出球叶海南溪蟹的特殊性，他的形态的确很多地方是比较特殊的，甚至于他自己和所有的海南溪蟹都不一样，这种特殊性甚至超过了其他海南溪蟹和越东蟹的区别，这也是为什么07年的文章将几个类群混淆的原因了吧:时代限制+标本不够采集太少。

大佬

顶帖

顶，所以那个黄潭就是平滑海南溪蟹？

请教一下，球叶海南溪蟹最大可以长到多大

顶，学习了

大佬，我想请教你一下螃蟹的体型测量标准是怎么样的中国动物志上应该有，可是我没有这个书

发现的两只螃蟹，抓到一只跑了一只，搜到贴吧这个文章很全球，补充一下照片

额我在海口抓的怎么是这个颜色。。。都是这种金的

那我这个是啥溪蟹，作为海蟹的玩家还真分不清淡水的

这个是哪个品种 出自琼海