第一段防吞：
我不喜欢这个观点，因为我认为很多时候所谓的叙事就是“你觉得合理的大众的观点”，我总是怀疑说这话的人是想说ta的理解就是天经地义的，用来堵住人嘴。但是，“你不能只在你认同是时候说叙事”。大部分人认为泰坦是最终BOSS，这是叙事，我认为泰坦是Toby常用的“假大BOSS手法”，这就不是叙事吗？

第二段防吞：
小众观点是叙事，但有多少人真的关心？demo时期有好几个人说“让大反派在早期出现，重击主角团是常用手法”，甚至有个更离谱的22年猜到了“骑士出现处决Tenna”。这当时没什么人相信，现在呢？

第三段防吞：
还有，我发现这话几乎只对非主流观点说。demo时期B站上有一条评论说“怀疑Tenna是那种蹩脚的节目主持人”，这比绝大多数邪笑电视人更接近真相了。怎么没几个去当时的社区说各种二创不符合叙事呢？哦，确实有，那就是“Tenna绝不是电视头，那样就不符合章节规律了，这说明社区想象力远不如Toby吧啦吧啦”（笑）。
（抱歉我实在没找到原评论）

第四段防吞：
我用上面的例子是想说明，一群人的观点是观点，一个人的观点也是观点。人人都可以有自己的逻辑和叙事，“事实”不以主观意志转移。

@Dr.mmkmkk 打扰了，我的这个驳论如何。（共四段，千万别给我吞全了）

补充第三段图片

好的

气笑了

你的行为目前本质上是寻找几个个例来分析你的观点是正确的，更何况你的案例就是关心叙事的结果

绝大多数你认为的关心叙事和大众导致的错误往往就是一群不关心叙事，不关心原作，靠着一堆无意义的小细节死扣的人导致的

@一只大胖黑鱼
很好，你有一个有效观点。但问题是你得证明一下符合叙事到底是先验的还是事后追加的。你可以预测一下：一，ch5在花店符合叙事，还是不在符合叙事？二，Carol是骑士符合叙事，还是不是骑士符合叙事？三，ch5会打开避难所符合叙事还是不打开符合叙事？

好的，我没法预测这个问题，但我可以说
首先发生地区在小镇内部
然后是内容会主要把矛盾点点爆
然后会开始有关键角色转变（ral kri noel的性格都到转变点了）

@一只大胖黑鱼 可以，你的观点很一般（general），但其实也不是绝对的。我有个更尖锐的问题：ch3里，Toriel和Undying不参加主要流程，你认为符不符合叙事？如果demo时期有人这么跟你说，你认为符不符合叙事？

所以到头来主楼所反对的“关心叙事”就只是“对非主流观点的攻击”？
那可真够无聊的。
我还以为能看到有关“第四章奠定了要打破预言的叙事基调，所以后面suise不可能黑化或成为命运的傀儡，因为那样会OOC”“Toby的叙事基调是积极的，kris的心理问题是完整且需要更多刻画的，所以不可能出现kirs被猹上身无脑开图”之类的讨论。