支持

bd
反复看了好几眼日期，这给我干哪年来了

支持

维多利亚2 开发日志1 为什么？
这就是了——《维多利亚2》的首篇开发者日志。在接下来的几周里，你们会看到更多这样的日志；我们原计划每周发布一篇，但现在我们知道这并不总能实现。有时会因为假期（我知道你们在想什么：“但这是康米主义的瑞典，我们这儿确实有假期这回事”），或者大型游戏展会打乱我们的周更计划。不过，在游戏正式发布前的大多数周里，你们都会看到我撰写的日志。
首先，细心的玩家可能已经注意到，这次发帖的不是Johan，那我到底是谁？我是Chris King，《维多利亚2》的游戏设计师。三年半前我加入了Paradox，我的第一个项目就是《维多利亚：革命》。正因为如此，《维多利亚》系列在我心中一直占据着特殊的位置。坦白说，虽然我的头衔是设计师，但这并不意味着游戏中的一切内容都出自我的创意。游戏设计本质上是一项高度协作的工作，整个团队都会在不同阶段贡献自己的想法。不过，作为“设计师”的“好处”就是，最终你不得不成为那个负责把所有内容写下来的人。所以，撰写开发者日志的任务就落到了我头上。
那么，你们一定最想知道的第一个问题是：为什么要开发《维多利亚2》？大家可能都知道，《维多利亚》并不是Paradox最商业成功的标题，因此相比我们其他更受欢迎的游戏，它推出续作的可能性本应更低。然而，我们还是决定制作这款续作。
主要原因有两个。首先是《维多利亚：革命》。虽然它本身并不是一款爆款作品——关注游戏销售排行榜的玩家会注意到，它显然没能撼动《魔兽世界》或《模拟人生》这类游戏的榜首地位——但作为扩展包，它依然拥有自己的忠实玩家群体。当时我们曾考虑过为《维多利亚》推出第二部扩展包，并产生了一些初步构想。可惜这些构想最终未能实现，因为我们公司决定不再使用旧引擎开发新内容，不过那些创意却被保留了下来。
与此同时，我们的新引擎正在不断推出新游戏，其代码库也在稳步扩展。有了这个基础，许多几年前我们认为不可能实现的项目突然变得可行了。因此，当决定《钢铁雄心3》之后要开发哪款游戏时，我们手头正好有那些为《维多利亚》扩展包准备的创意。这些点子看起来相当酷，但显然还需要更多内容。不过，它们构成了我们心目中一款伟大游戏的核心雏形。剩下的，就是历史了。
按照传统，开发者日志通常都会包含截图，但遗憾的是，这篇日志没有。对于那些懒得阅读冗长开发者自夸文章、只想看图的玩家，这里提供几张游戏内的精灵（Sprite）。这只是最终游戏内精灵的一小部分，随着开发推进，我们会逐步公布更多内容。

译注：Sprite是早期游戏开发术语，这里可以简单理解成是能操作的图形对象

译注：维多利亚2本体开发日志的发布者是King（Christopher King），在09年时他是Paradox的游戏设计师，据Linkedin显示他与06-13年在Paradox担任游戏设计师，短暂离开两年后，在15-19年继续在Paradox担任游戏设计师和制作人，之后看起来回到了故乡英国继续在游戏行业工作。

维多利亚2 开发日志2 地图
开发者日志第二期时间到！为了注入一些急需的“争议性”，我们决定选一个所有人都能各执一词的话题——地图。
地图是Paradox游戏中最重要的组成部分之一，因此我们对它投入了大量思考。原因有二：第一，你将在游戏中长时间盯着这张地图，它必须看起来“感觉对味”；第二，地图是游戏玩法展开的“画布”，必须承担起功能性的作用。
你们已经看过地图的模拟图，我们也附上了一张来自真实游戏的实际截图（见本篇日志底部），以便让大家了解我们的设计思路。如你们所见，这张地图比《钢铁雄心3》的地图明亮得多。第二次世界大战是一个相当灰暗的时代，全球战火带来死亡与毁灭，但我们认为这种视觉风格并不适合19世纪。19世纪是一个更乐观的时代，人们对科学与道德进步的无限潜力深信不疑。为了体现这一点，我们选择了更明亮、更富希望感的地图视觉风格。
接下来，我们就面临一个看似简单实则棘手的问题：如何把世界划分为省份？最初，我们从一个看似合理的角度出发：既然《钢铁雄心3》已经有一张相当不错的地图，我们只需把一些在二战时期重要的省份，调整到维多利亚时代更重要的位置，应该就能得到一张完全可用的游戏地图。
然而，这个想法甚至在地图开始制作前就被放弃了。根本原因在于，《钢铁雄心3》的地图是为战争设计的——军队调动、大范围包围、大规模会战——但这不是《维多利亚》。《维多利亚》讲的是新兴国家的崛起、旧帝国的瓦解、非洲大陆被染上你的颜色，讲的是帝国主义、民族主义与殖民扩张。简而言之，《钢铁雄心3》的地图根本不符合《维多利亚》的需求。我们不得不从零开始。
于是，我们回到一张完全空白的世界地图，没有任何省份划分。我们需要的是服务于政治而非军事的省份边界。我们觉得，要真正捕捉维多利亚时代的精髓，就必须精准呈现国家边界的动态变迁，让国家轮廓美观、且能以符合历史的方式演变。那么，我们该去哪里找这样一张地图呢？
幸运的是，在《维多利亚》的场景与模组论坛里，我们发现了一张名为“CLIO”的完美地图。我们主动联系作者并获得了使用许可（直接拿走总觉得不太礼貌），并以此为基础开始工作。这张地图不仅完美契合维多利亚时代，还有一个额外好处：它由玩家社区制作，因此没人会抱怨省份划分不合理。
这里附上一张斯堪的纳维亚地区的截图。我隐约感觉到同事们对这个区域有点偏爱（笑）。但抛开这点不谈，我们在《维多利亚2》中对省份有一个明确目标：地形类型必须清晰可辨。因此，我们尽量让每个省份只使用单一地形贴图，以提升辨识度。细心的玩家可能会注意到，目前地图上缺少河流和省份名称——别担心，这些内容我们还没加上呢。

维多利亚2 开发日志3 设计哲学
好，我们已经发布了几篇介绍性的开发者日志，现在是时候来点更有“干货”的内容了。今天，我们来聊聊《维多利亚2》整体设计的核心目标。另外，为了满足大家的期待，我们也会稍微提一下“事件”系统——或者也许不提？但无论如何，我们还是会提一下的。
从根本上说，我们希望打造一款“沙盒”游戏。《维多利亚2》的核心在于“改变历史”，同时也“创造历史”。从这个角度出发，你绝不会看到以下这种荒谬场景发生：1914年，你扮演德国，与法国和俄国结盟，几乎摧毁了奥匈帝国和奥斯曼帝国。然而，这无关紧要——因为此时你又突然与奥匈帝国和奥斯曼帝国结盟，与俄国和法国展开生死决战。简而言之，我们希望移除游戏中那些硬编码的“剧情方向盘”，赋予玩家更大的自由度。
但与此同时，这仍是一款历史题材游戏。我们不会用脚本强行引导国家走向，而是通过游戏机制施加“历史约束”，限制玩家的自由行动空间。以俄罗斯为例——在原版《维多利亚》中，很多玩家认为它“过于强大”，我们来谈谈这背后的设计思路。首先，人口（POP）晋升现在是自动进行的。当然，玩家可以通过各种手段影响晋升过程（未来日志中我会详谈），但现在请先相信我。俄罗斯的人口识字率低于西欧列强，因此他们对机会的敏感度更低，晋升意愿也更低。我们试图通过机制模拟俄罗斯在这一时期的相对落后性，同时也为玩家提供克服这些障碍的手段。
我们之前也提到过，游戏中新增了“官僚”（Bureaucrat）人口阶层，代表国家行政体系。但绝对君主制国家依靠的是“贵族”阶层来管理国家（而且不像官僚，贵族干活是免费的！）。因此，原版《维多利亚》中“开局立刻改革”的无脑策略在本作中不再适用。如果你统治的是一个贵族阶层作为国家支柱的落后国家，你就不能简单粗暴地一脚踢开他们——你必须先培育官僚体系。但等等，你又忙着发展工人阶级，因为担心经济落后……没错，你必须在这些目标之间做出权衡。当然，还有更多机制我们尚未透露——如果现在全说了，以后的日志就没内容可写了！
以上是宏观设计目标，但还有一个关键要素深刻影响了我们的设计方向：《维多利亚》与《钢铁雄心3》是截然不同的游戏。它远不止是“把地图涂成你的颜色”那么简单，而是关于政治与经济。你完全可以不发动一场战争，也能在《维多利亚》中获得无穷乐趣。我们希望保留这一特色，并在可能的地方进一步深化。《维多利亚2》是《维多利亚》的续作，我们当然希望喜爱前作的玩家能继续享受本作。但同时，我们还有两个目标：让当初不喜欢《维多利亚》的玩家爱上《维多利亚2》，也让从未玩过前作的新玩家获得乐趣。因此，老玩家会感受到熟悉感，而前作的“劝退点”，我们希望已在本作中移除。
我们设计理念的最后一环是——界面。对《维多利亚》客气点说，它的界面“从未赢得任何奖项”。因此在《维多利亚2》中，我们投入大量精力思考如何更清晰、更人性化地呈现信息。我知道，我们最近一些界面改动曾被部分玩家批评为“弱智化”，但请相信我：一个优秀的界面，反而能让你在游戏中加入更多复杂机制，而不会让玩家光是“搞懂怎么玩”就筋疲力尽。
最后，该谈谈“事件”了。一方面，我们承诺会有“数千个事件”；另一方面，我们又暗示“事件在本作中不会占据核心地位”。这矛盾吗？其实不矛盾。我们不打算加入那些强制引导游戏走向的“刚性历史事件”——我们不想让玩家为了通关，不得不去研读事件文件、背诵触发条件。但事件本身确实能为游戏增添风味。如果你玩巴西时触发了专属事件，你会真切感受到“我在扮演巴西”，而不是“南美国家A”。原版《维多利亚》的事件分为两类：“重大事件”和“风味事件”。在本作中，我们计划将“重大事件”转化为“决策系统”，并使其更具通用性——比如，只要日本条件满足，就会触发“明治维新”；但你也可以扮演其他未开化国家，达成类似效果。而“风味事件”则保留不变。诚然，某个事件给你加一点威望、或小幅提升凝聚力，不会决定游戏成败，但它让你感受到“这是我的国家——今年我们取得了重大科学突破，还拿了诺贝尔奖”，而不是一个“通用模板国家”。我们正努力在“沙盒自由”与“国家沉浸感”之间取得平衡。
本周的开发者日志就到这里。下周，我将开始讲解我们如何将这些设计理念变为现实。
P.S. 附上一张“非瑞典地区”的截图（终于换地方了！）

今夕是何年

我去雾子

好

维多利亚2 开发日志4 似曾相识的经济系统
当我们开始设计《维多利亚2》时，我们回顾了《维多利亚》初版发布时的情景。其中一个问题是游戏初期经济缓慢崩溃所引发的史诗级破产循环。到了1.04版本，这个问题基本上得到了解决，但我们从中吸取了一个非常重要的教训：游戏要有趣，就必须拥有一个正常运转的经济体系。
人们常说“金钱驱动世界运转”，而在《维多利亚》中，这句话再真实不过了。要想享受游戏，你就需要金钱；在《维多利亚2》中，你需要让你的“人口群体”（POPs）拥有金钱，这样你才能向他们征税——而这意味着你必须拥有一个正常运作的经济体系。这一因素促使我们采取了一定程度的经济保守主义（此处可插入当代类比），毕竟，如果游戏不好玩，你就根本不会玩下去。
对于那些没有真正玩过《维多利亚》的玩家，让我们快速梳理一下其经济系统及其运作方式。最底层的是资源采集业（简称RGOs），代表农场、矿山等无需投入即可生产商品的产业。接着是工厂，它们从RGOs或其他工厂获取原料，并将其转化为其他产品。最后是一个全球市场，作为买卖商品的中央清算所。
这基本上就是我们当时所做的设计。然而，上周办公室里上演了一幕悲剧场景。有时你无法用语言描述它，于是只好借用别人的词句：
“那里寸草不生，
无雨亦无河流，
他们是否知道此刻正是圣诞时节？”
现在，如果你忽略1836年非洲大部分地区因宗教原因根本不知道圣诞节这一事实，我们当时面临的是全球性危机——世界渔业产量不足以养活全球人口。我们当时考虑，要么举办一场慈善音乐会，要么稍微重新平衡一下经济系统。等我们决定怎么做后会通知大家，但目前日子确实艰难。不过更严肃地说，这正是改进界面的乐趣所在——它能让你更容易判断事物是否真的按你预期的方式运作。你越早把基础部分做对，就越早能继续添加新内容。
这也引出了我们选择在底层保留经济系统相似性的第二个原因。如果你还记得第一篇开发者日志，我曾提到我们最初讨论的是为《维多利亚》制作第二个扩展包，其核心构想便是深度聚焦经济系统。我们认为，在无需彻底推倒重来的前提下，原版《维多利亚》的经济体系仍有巨大的改进空间。我们已提及失业率、手工业者等内容，这些将在未来的开发者日志中详细讨论，但目前暂且到此为止。
这里再附上一张随机截图，你可能会喜欢，也可能不会。

维多利亚2 开发日志5 人群，官僚和神职人员
上周我开始谈论经济系统，以及我们为何采用相似的经济体系。现在，让我们继续深入探讨我们的新功能之一——国家雇佣的有薪仆人：官僚与神职人员。不过，在继续之前，我先提一项重大的经济变革。在《维多利亚1》中，整个国家统一赚取金钱，然后以真正社会主义的方式进行分配——按需分配（尽管我不太确定为什么富人“需求”更多；也许正因为他们富有）。但在《维多利亚2》中则不然；每个“人口群体”（POP）根据其职业自行赚取收入。
让我们从官僚开始说起。他们正如其名——就是官僚体系。他们的薪资来源于原先用于打击犯罪的滑块（现更名为“行政管理”），而你需要投入行政管理的资金量取决于你国家所拥有的官僚数量。在州一级，他们影响税收征收与打击犯罪；在国家一级，则影响社会改革的实施效率。他们所能发挥的效果存在上限，但这并不会阻止官僚体系膨胀，从而可能导致臃肿的官僚机构。
我们认为，税收征收能力是游戏中一个重要的平衡因素。正如我们在之前的开发者日志中提到的，我们可以利用官僚数量来平衡不同国家的实力，而无需诉诸硬编码的削弱手段。但这一设计还带来了另一个巧妙的后果……你刚刚宣称了一块殖民地，它现在属于你，你需要派兵驻守、保卫它等等。然而，那里没有行政机构，也就没有收入流入你的国库。本质上，殖民游戏初期将耗费你的资金；但一旦官僚移民至你的殖民地，或你成功在当地建立起官僚体系，你就会开始看到资金流入。打击犯罪的情况也类似；以美国为例，你的东海岸拥有相当完善的官僚体系，而“狂野西部”则确实感觉像“狂野西部”。
我们在社会改革方面也采用了同样的设计思路，不过将其抽象化为一个全局数值。我们之所以这样抽象，是为了让玩家更容易直观看到社会改革的效果。社会改革也会增加行政成本——因为官僚现在承担了更多工作，自然需要支付更高薪资。社会支出依然存在，但主要用于直接支付给POPs的项目，比如养老金。制定安全法规固然很好，但如果没人监督那些邪恶的资本家剥削者，又有什么能阻止他们继续剥削无产阶级呢？
最后一点是，除了税收征收之外，官僚的效率均取决于“行政管理”滑块的设定。我们之所以将税收征收从中移除，是为了避免设置一种相当愚蠢的游戏机制——即“只需花钱就能赚钱”。
接下来是神职人员！现在许多人显然知道，在《维多利亚2》所处的时代，政府雇佣的神职人员并不多。这是历史现实与游戏设计现实相遇时出现的小问题之一。首先，我们阅读了论坛，知道神职人员被玩家票选为《维多利亚》中最无用的POP类型之一。这很糟糕——他们本应有用，因此我们认为必须稍微调整他们的角色。其次，他们现在需要以某种方式赚取收入，所以我们必须想出办法。于是，我们首先将神职人员演变为教育者。这确实符合时代背景——当时大量教育工作由教会承担。这也极大帮助了游戏平衡；在《维多利亚》中，只需将教育滑块拉满，就很容易实现100%识字率（这是那种过于简单的选择，在策略游戏中绝非好事）。现在，人们提升识字率的速度取决于该州神职人员的数量，且每个POP拥有自己的识字水平，而非全国统一数值。这样，你可以让你的核心人口高度教育化（从而提高生产力），而你的殖民地人口则稍显落后，仍在使用更原始的生产技术。在《维多利亚》中，神职人员曾承担降低“觉醒度”的角色——通过传播更多迷信，使迷信的大众保持落后。我们决定保留这一设定，但神职人员的角色会根据你的政府宗教政策略有演变。如果你是无神论国家，神职人员本质上就扮演现代教师的角色。我们引入这一必要的抽象化设计，是为了避免界面因过多POP类型而显得杂乱。
这便促成了游戏运作所需的惊人飞跃。神职人员需要赚钱，而神职人员又扮演现代教师的角色……嗯，你明白我们要走向何方了吧？没错，我们将神职人员的薪资来源设定为“教育”滑块。在每种情况下它或许并非100%准确，但总体而言它有效，并实现了我们追求的效果。
我确实说过，这篇开发者日志中我们将进一步讨论《维多利亚2》的经济系统，而这就是我们的设计。在《维多利亚2》中，金钱不会凭空消失；正如“香料”，它必须流动。政府从POPs处征税，同时在履行职能的过程中又将金钱返还给POPs。我们认为，通过这一极其简单的改变，经济系统增添了深度。
既然已经向你们展示了陆军的精灵，这里再附上一张舰船的截图。下周将迎来本年度最后一篇开发者日志。

——版主编辑——
各位，Johan已在本帖中就“神职人员”（clergy）这一POP名称的使用明确表明立场，此事到此为止。正如他所要求，讨论应聚焦于开发者日志中描述的游戏机制实际运作方式。若无视他明确要求停止讨论名称问题而继续纠缠此议题，即属无视管理员。自本开发日志起，此议题正式关闭。在本帖第104楼之后，任何继续就此问题讨论的帖子，均可能因违反论坛规则而受到版主及/或管理员审查。
译注：是的，看起来在2009年，论坛上的许多用户就已经对神职人员这个诡异的名字感到不满了……

Johan在该日志中的表态：
它将被称为“神职人员”，因为这就是我想要的设计。这就足够了。
然而，这也是我们POP文件架构的基础。为某一特定情境额外增加一个POP类型进行研究并调整所有POPs，根本不可行，无论某个路人甲觉得这有多“简单”。
King和OHGamer在POP架构问题上的意见之所以重要，是因为他们才是真正了解POPs具体功能、以及设计对工作量影响的人。如果为《维多利亚1》和VIP模组做过深入研究的人认为某种POP类型最合适——
那就是最合适
。
我基本上会无视任何人关于“应该有哪些POP类型”或“应如何分类”的评论，除非他们确实完整研究并为——比如说——索科托、巴斯塔尔和爱奥尼亚群岛——全部设置过POPs。
祝你们玩得开心，让我们聚焦于开发者日志的细节，而非无关紧要的小节。

维多利亚2 开发日志6 生产和失业的改变
随着圣诞节临近，空气中已飘起一丝雪意，是时候考虑去个更温暖、日照稍长些的地方了。不过，在我动身之前，当然会再给你们送上本年度最后一篇开发者日志。今天，我们将讨论我们如何改造生产系统，并引入失业机制。
先从工厂的劳动力说起。我们重新思考了它们的运作方式。技工是你的劳动力，能同时提升工厂的投入与产出。职员是你的管理者；他们运用技能提升工厂的产出效率。州内的资本家则运用其技能降低工厂的投入需求。因此，各类POP的平衡变得更为重要——拥有大量资本家固然不错，但前提是你必须有足够技工来充分利用这种优势。
我们还对经济系统的运作方式做了若干调整。首先，正如我们已经提到的，POPs的收入取决于他们所从事的工作。因此，工厂工人根据工厂利润获得报酬。工厂赚取利润后，以真正社会主义的方式，按我们当前正在调整和平衡的公式，将利润分配给州内的工人和资本家。这一设计的后果是：如果工厂盈利微薄，工人的工资就会很低，此时换地方（或转行）会显得更具吸引力。这将同时减少某种商品的供给，而如果他们的新工作报酬更高，还会增加需求。这会推高价格，使工厂利润上升，从而让留下的工人更愿意继续工作。同样的逻辑也适用于RGOs——如果某项技术让谷物农场效率提升、产量增加，那么供给上升而需求不变，价格就会下跌。于是工人收入减少，开始考虑迁往别处。
我们还改变了工厂获取投入品的方式。在旧版《维多利亚》中，是由州政府为工厂购买投入品；现在则不再如此。如今，工厂需自行购买并支付投入品费用。如果工厂资金不足以支付其劳动力所需的投入品，它就会开始裁员，从而制造失业。我们认为这一改动意义重大，原因有二：其一，在非计划经济之外，政府本就不应包揽工厂所有投入品的采购——这本该由工厂自行负责；其二，我们也认为这一机制反而更贴合计划经济的现实。斯大林不会坐在那里说“我们需要多买些煤和铁来增加钢铁产量”，他只会直接下令“提高钢铁产量”。因此，我们在游戏中实现了相同效果——在计划经济体制下，你只需建造工厂，国家机器自会处理其余一切。
在非自由市场经济中，你还可以选择补贴工厂，使其即使亏损也能继续运转；更准确地说，在计划经济下，你拥有“不补贴”的选项。你还可以为州内工厂设置优先级，这将影响POPs选择在哪些工厂工作。当有劳动力可用时，高优先级工厂比低优先级工厂更有可能招到工人。这为你提供了一种宏观调控经济运行的方式，而无需陷入日常管理的琐碎细节。我们也认为，这种宏观经济管理方式，比微观管理更贴近那个时代经济治理的真实情况。
接下来是工厂维护成本。在旧版《维多利亚》中，这部分费用由“打击犯罪”滑块支付；在《维多利亚2》中，则由工厂自行承担。工厂还需以实物支付维护费用——为保持工厂处于最佳运行状态，目前它需要水泥，否则建筑会逐渐劣化，生产效率下降。这为工厂生产增加了固定成本，并融入我们上述提到的失业模型。它还带来另一个巧妙效果：我们为水泥创造了全年稳定的需求，因此不再需要人为设定水泥的强制采购——人们总会主动购买它。
最终，情况可能恶化到工厂无法维持运营，此时它将关闭（除非获得补贴）。这无疑是悲伤的一天，但世事本就如此。
好了，今年的开发者日志到此告一段落。这里送上一张随机截图，毕竟——圣诞快乐嘛。

问答：
Q：不列颠尼亚共和国，也就是说我们可以通过革命来更改国名了？
A：看起来是的😊