-
-
0【济南京东七鲜超市直招配送员】京东旗下七鲜超市,无中介!📍工作地点:济南市天桥区、槐荫区、市中区!📌岗位:线上订单配送员✅支持日结、周结,✅公司可提供电动车✅可提供住宿要求:会骑电动车,会用手机导航,18-50岁工作内容:生鲜商超订单配送,上手简单短期、长期均可,周结。
-
0
-
70
-
22026年5月18日失业了,工伤鉴定结论下来去了社保申请领取一次性伤残补助,先伤后保社保拒付,下来就是与单位的各级沟通,从开始的商量少陪,到单位所谓的找人,到5月18日的协商,一段短暂的工作经历就这样结束了,比我想象中的快,早上还去参加了例会,前一天还查了资料下来的工作应该从哪入手,下午还开了整改的会,会开完直接协商七点结束,第二天就直接在家了。44岁的年纪,突然不干活了吧还有点茫然,简历投出去没有回复,家里人朋
-
0做招聘的应该都有过这种经历:简历筛了一百多份,面了十几个人,最后拍板入职的那个,干三个月还是走了。 问题往往不出在环节,而是出在第一步——岗位到底需要什么人,根本没想清楚。 很多公司的岗位 JD 是抄来的,或者拍脑袋写的:学历、、证书列一堆,但这个人进来要解决什么问题、每天面对什么场景、需要什么样的性格底色,往往是模糊的。 举个例子,同样是岗: 一个是做大客户,周期长、要长期跟进、压力大,需要的人得耐得住、
-
7
-
71
-
0很多HR和老板都有这个困惑:钱花了、课上了、外部老师也请了,年底一看,员工该不会的还是不会,业绩也没怎么动。 问题不在「培训」本身,而在「没先看清这个人到底缺什么」。 人的能力短板分两种:一种是知识技能型,靠听课、练手就能补,比会用某个系统、不懂某个流程;另一种是特质型,比如抗压弱、主动性低、不擅长和人协作,这类靠讲课基本补不动,强行填培训反而是浪费预算。 所以更稳的做法是:先盘点,再施训。先搞清楚团队
-
1
-
3很多企业招人只看简历、只看谈吐、只看眼缘,但没有算过一笔账。 一个招错的人的代价: 直接成本:招聘费用、入职培训、内部推荐奖金。 间接成本:管理时间、团队磨合、业务延误、品牌影响。 还有一个最贵的:因为他导致的优秀人才流失。 研究表明,招错一个员工的综合成本是其年薪的1.5到5倍,中层管理者甚至高达8到20倍。 怎么降低招错人的概率? 关键不是面试技巧,是面试前的充分准备:明确这个岗位最需要解决什么问题、最不能接受
-
0寻人力资源管理师证
-
0离职原因写个人发展,HR就信了,从不深挖背后的真问题:直属领导的风格、晋升的暗箱、分配的公平。等到核心骨干连着走,才慌着去留,已经晚了。HR最该做的不是办手续,是建立让真话能上浮的通道。听不见离职真相,下一次还会在同一个坑里摔。
-
0
-
0一个不合适的人占着位置,团队整体效率打折扣,还要花大量时间去带、去补位、去善后。招人这事上省的钱,迟早会在别的地方还回去。面试多花一小时判断,减少后面六个月的痛苦,这笔账很容易算。
-
0年底打分,领导凭印象,HR凭人缘,年终奖发出去一肚子委屈。绩效体系的核心不是表格,是公平。表格可以烂,公平不能烂。一个绩效体系运行三个月员工就知道它公不公平——公平,员工拼;不公平,混日子的人赢,留下的人心凉。绩效做不好,HR做得越勤快,离心离德越快。
-
0培养一个新人要三个月融入、六个月出活、一年才见效益。但很多公司宁可反复换人,也不愿意给在职员工涨一点工资。HR每天忙着筛简历、跑面试、入职培训,核心员工一封辞职信全部归零。留人这件事,老板说重要,但预算永远最后才考虑。这是个结构性问题,不只是钱的事。
-
3泰康是一家世界五百强企业,目前产业已经不止保险行业。在资管,养老,医疗,康宁度都有强劲的实力。战略布局养老赛道,目前在国内养老属于第一序列。战略布局37个城市47个项目,目前已开28个项目。每个项目都是巨资打造,长周期,慢回报,为中国的养老赛道添砖加瓦。泰康之家打造行业的标杆,形成新超体销售模式。hwp健康财富规划师,不仅仅是保险顾问,还是医养顾问,还是理财顾问!完善的培训体系,透明的上升机制,丰厚的收入,体
-
0真正想走的人,面谈时只说'个人原因'。那些掏心窝子提问题的,是还舍不得公司。等他们寒了心,连真话都懒得讲。留住人,得在面谈之前,不在签字那一刻。HR的价值,是听见没说出口的那句,而不是记录说完的那句。
-
0办完手续客客气气走人的,是已经放弃沟通了。愿意在离职面谈时说公司问题、团队问题的,是在给你最后一次机会。多数HR把离职面谈谈成过场,把真话当抱怨处理掉。好的人力资源管理,是让员工走之前把话说完,然后认真对待那些话。
-
0真正想走的人,面谈时只说'个人原因'。那些掏心窝子提问题的,是还舍不得公司。等他们寒了心,连真话都懒得讲。留住人,得在面谈之前,不在签字那一刻。HR 的价值,是听见没说出口的那句,而不是记录说完的那句。
-
0很多管理者做绩效面谈,上来就打分扣钱谈KPI。结果员工全程防备,面谈结束该怎么干还怎么干。绩效面谈的本质不是审判,是对话。先聊这个人,再聊这件事。
-
0很多管理者做绩效面谈,上来就打分扣钱谈KPI。结果员工全程防备,面谈结束该怎么干还怎么干。绩效面谈的本质不是审判,是对话。先聊这个人,再聊这件事。
-
0很多管理者做绩效面谈,上来就打分扣钱谈KPI。结果员工全程防备,面谈结束该怎么干还怎么干。绩效面谈的本质不是审判,是对话。先聊这个人,再聊这件事。
-
0管理是一门实践科学,但底层逻辑相通。 关于协作,我的理解是用数据说话,用结果证明,用成长激励。这解释了为什么有些团队氛围融洽、创新不断、效率极高而有些团队死气沉沉、推一步走一步、停滞不前。 实操建议:从单点突破开始,不要试图一次改变所有问题 关注我,持续分享管理干货!
-
0做HR这些年,见过太多招聘失败的复盘会,结论翻来覆去就那几句:候选人不合适、面试官看走眼、业务部门要人太急。 但真问题往往更早——需求提出的那一刻,就没人说得清这个岗位到底要什么样的人。 最常见的三种情况: 一是JD照抄。职了,直接把他的JD原样挂出去。可上一任是在公司草创期做出成绩的,现在业务已经进入精细化运营阶段,需要的能力其实完全变了。 二是「越强越好」。用人部门列一堆要求:学历高、经验足、抗压强、沟通
-
0管理是一门实践科学,但底层逻辑相通。 关于授权激励,我的理解是用数据说话,用结果证明,用成长激励。这解释了为什么有些团队配合默契而有些团队效率低下。 实操建议:找到适合自己的节奏,坚持下去 关注我,持续分享管理干货!
-
2大佬前辈们 本人是浙江工商大学的人力专业大一学生,暑假目前留在杭州这边参加实习了,未来也准备向 HR 这个方向发展,但是感觉 HR 这个行业,包括人力这个部门,是一个非常庞大的体系有各种各样的分类和岗位并不是一个简单的 HR能概括的,想咨询一下各位前辈关于就业跟考研的情况,我现在是想,一是本科期间多外出堆实习经历慢慢积累经验最后毕业直接就业 然后再在职场里面历练几年,未来再继续在HR这个岗位里面努力发展,最后再去做比
-
0
-
1我现在是一名被录取到人力资源管理专业的新生。想问一下各位前辈这个专业的就业前景怎么样,除了人事招聘之外还有什么工作方向,有没有什么建议,或者转专业去哪个专业比较好
-
0管理是一门实践科学,但底层逻辑相通。 关于变革管理,我的理解是用数据说话,用结果证明,用成长激励。这解释了为什么有些团队充满活力、主动积极、持续成长而有些团队矛盾频发、效率低下、人才流失。 实操建议:从单点突破开始,不要试图一次改变所有问题 关注我,持续分享管理干货!
-
0管理是一门实践科学,但底层逻辑相通。 关于冲突处理,我的理解是把员工当客户来服务,员工的满意度会直接影响客户满意度。这解释了为什么有些团队充满活力、主动积极、持续成长而有些团队矛盾频发、效率低下、人才流失。 实操建议:把管理动作标准化,用清单代替记忆 关注我,持续分享管理干货!
-
0管理是一门实践科学,但底层逻辑相通。 关于激励,我的理解是用流程解放管理者的精力,用文化凝聚团队的心。这解释了为什么有些团队氛围融洽、创新不断、效率极高而有些团队死气沉沉、推一步走一步、停滞不前。 实操建议:把管理动作标准化,用清单代替记忆 关注我,持续分享管理干货!
-
1
-
1试用期不是走流程,是筛选人才最关键的窗口。但很多企业的试用期考核形同虚设:领导说好就好,说不行就不行,没有标准,没有记录,转正全凭感觉。试用期考核要有效,关键是做到三点:第一,明确试用期目标。不是笼统的"适应工作",而是可以量化的工作成果,比如"第一个月完成X个客户开发";第二,定期反馈。不是等到三个月才说不行,而是每周都有进展沟通,发现问题及时调整;第三,考核结果要和转正挂钩。有明确标准
-
1企业招聘,大多看重什么?学历、经验、技能。这些当然重要,但还有一样东西,比这些更重要,却最容易被忽略:价值观匹配。我见过太多这样的例子:一个人能力很强,但价值观跟公司不合,结果不仅没给公司创造价值,反而破坏了团队氛围。招人就像找对象,能力可以培养,但价值观很难改变。判断一个人价值观是否匹配,不要只听他怎么说,要看他怎么做。面试时多问一些具体场景的问题,比如"你之前遇到过团队冲突,是怎么处理的?&qu
-
2很多企业把HR当成招人部门,觉得HR的价值就是招到合适的人。但其实,HR最容易被低估的价值是:留人。招人固然重要,但留人不更重要吗?我算过一笔账:招一个员工的成本,大约是他年薪的1.5倍。如果这个员工入职半年就离职,那企业损失的可不只是招聘成本,还有培训成本、磨合成本、机会成本。HR在留人方面能做什么?第一,入职引导。让新员工快速融入团队,减少陌生感和焦虑感。第二,定期沟通。了解员工的想法和需求,及时发现问题、
-
4绩效考核年年做,年年流于形式。原因不是考核工具不好用,是从一开始就做错了。第一,年初定指标的时候就没认真。很多企业定指标是走过场:领导拍一个数字,分解到各部门,各部门再分解到个人。指标是怎么来的?不是根据业务分析来的,是根据领导拍脑袋来的。第二,过程没有跟进。年初定了指标,年底才考核,这一年中间发生了什么没人管。等到年底才发现指标完不成,但已经来不及了。第三,考核结果没有应用。考核完了,打分,发奖
-
1很多企业有薪酬保密制度:员工之间不能打听工资,否则要处分甚至开除。但薪酬真的能保密吗?不能。员工私下一定会交流,你知道谁拿多少,他知道你拿多少。差异不合理的话,保密反而制造更多矛盾。薪酬保密制度的好处是减少管理压力。差异存在,员工不问,你不用解释。但坏处是差异会越来越不合理。因为没有透明,没有市场反馈,薪酬体系会偏离市场。真正的问题不是保密还是公开,而是差异是否合理。怎么做到合理?第一,薪酬体系透
-
1招人的时候,能力和态度哪个更重要?古人说德才兼备最好,但现实中往往要在两者之间取舍。有才无德的人,能力强但可能破坏团队。有德无才的人,态度好但出不了业绩。怎么选?看岗位。关键岗位选德重于才。财务、人事、核心管理岗位,一个人品问题可能毁掉整个团队。专业岗位选才重于德。技术、研发、设计岗位,专业能力是第一位的,态度可以培养。但有一个底线:再有能力的人,如果价值观和公司严重冲突,也不能要。实操建议:面试
-
1HR圈有一句老话:招人看能力,留人看价值观。 但我做了20年管理咨询,发现这句话只说对了一半。 真正决定一个人能不能在企业长期做出成绩的,不是入职时的能力,而是三个更深层的特质。 第一,学习力。今天的能力代表过去,学习力代表未来。市场环境变化这么快,一个不会学习的人,再强的现有能力也会快速折旧。 怎么判断?面试时问一个问题:「最近半年,你学了什么新东西?怎么学的?」答不上来的,慎招。 第二,抗压性。企业管理本
-
11员工离职时问你:能不能加点工资?你加了,但三个月后他还是走了。为什么?钱不是留住人的唯一因素,甚至不是最重要的因素。留住人的三个层次:第一层,钱。你给的是不是市场上合理的报酬?低于市场价的工资,再怎么谈感情也留不住人。第二层,发展。在这家公司有没有成长空间?能不能学到新东西?三年后是不是比现在更值钱?第三层,意义。我做的事情有没有价值?老板认不认可我的工作?同事关系是不是融洽?钱只解决第一层。第二
-
2很多HR把招人当成KPI,觉得填满空缺就是完成任务。实际上,HR最大的价值不是招到人,而是帮老板识别人。为什么这么说?第一,招错人的成本远高于招不到人。一个不合适的人进来,不仅占着位置不干事,还会把团队带偏,最后还得花时间清理。这个过程至少三个月起步。第二,老板在用人上最容易犯两个错:看走眼和心太软。看走眼是没识别出来,心太软是明知道不合适还在等。HR要在关键时候给出专业判断,帮老板做艰难的决定。第三,识别人
-
2在企业里待久了,我发现很多HR和部门负责人有一个共同误区:把招聘当成填补空缺,而不是寻找能改变局面的人。 填坑思维下的招聘,是"来个人把活干了就行"。结果是招进来的人只能维持现状,甚至因为不合适而制造更多问题。 找能改变局面的人,思考方式完全不同: 这个人进来之后,能解决什么问题?能带来什么新的可能性?他的存在,会让团队变得更好还是更乱? 我自己招人,有一个硬性标准:能力可以培养,但价值观和学习意愿没
-
1HR招聘最常犯的错误:花大量时间核实候选人的工作经历,却很少深入了解他们的真实动机。 经历决定能力,动机决定稳定性。一个能力很强但动机不对的人,进来三个月就会成为团队的隐患。 什么是动机不对? - 上一份工作是被开除的,却只说发展空间不够 - 频繁跳槽,每次都是团队问题,不是个人问题 - 面试时对行业和岗位的了解几乎为零 我建议面试加一个必问:你为什么离开上一家公司?然后追问那个时刻有没有其他选择?为什么没选? 这个
-
0管理是一门实践科学,但底层逻辑相通。 关于目标管理,我的理解是用流程解放管理者的精力,用文化凝聚团队的心。这解释了为什么有些团队氛围融洽、创新不断、效率极高而有些团队死气沉沉、推一步走一步、停滞不前。 实操建议:从单点突破开始,不要试图一次改变所有问题 关注我,持续分享管理干货!
-
0
-
0管理是一门实践科学,但底层逻辑相通。 关于团队建设,我的理解是把沟通前置,把问题消灭在萌芽状态。这解释了为什么有些团队氛围融洽、创新不断、效率极高而有些团队矛盾频发、效率低下、人才流失。 实操建议:把管理动作标准化,用清单代替记忆 关注我,持续分享管理干货!
-
0面试问什么,决定了你招到什么人。 大多数HR问的是'你做过什么''你有什么能力'。这都是静态信息。 真正该问的是三个问题: 1. 你上一次主动改变一件事,是因为什么? 2. 你离职最真实的原因是什么? 3. 你希望三年后的自己是什么状态? 第一个看主动性,第二个看真实动机,第三个看自我认知。 招人,找的不是能力最强的人,是最适合这个阶段的人。


