-
-
0读完《陆逊传》，陆逊吴国的栋梁，书生拜将，军政一体养民养生，用兵谨慎出神入化，善破敌心。 遇到晚年的孙权是全国都该悲哀的事情，何止陆伯言啊！！ 中期没他吴国垮一半，死后间接性完全垮。
-
76原因很简单，两人本就不是一个赛道上的对手，曹操纵横天下时，诸葛亮还在隆中隐居，曹操眼里的对手是刘备、孙权、周瑜、关羽这些真正带兵打仗的人。论地位，曹操是一统北方的枭雄，而诸葛亮早期不过是刘备身边的谋士，连核心决策层都算不上，曹操写檄文、下战书骂遍天下英雄，却从未提过诸葛亮一句。真正让诸葛亮大放异彩的是在刘备死后的治国能力与六次北伐，那时候曹操早已去世，两人自始至终就没有交锋过。大家觉得曹操怕诸葛亮
-
5怎么说呢，有人说汉桓帝，汉灵帝虽然是昏君，但却是个聪明人，聪明在哪呢，起码他们心里也是明确的知道，也是认为宦官是坏人。 在历史记录中，经常有人对汉桓帝汉灵帝说朝廷中有坏人，汉桓帝汉灵帝总是笑而不语的，把目光投向旁边的宦官。还有大臣骂汉桓帝汉灵帝，重用宦官是昏君行为，重用清流士族是明君行为，汉桓帝汉灵帝也认同这个说法。 可见汉桓帝汉灵帝心里也明确的知道，手底下这些宦官都不是什么好东西，可是奇怪的是，汉
-
228他真正的失误是亲手毁掉蜀汉的人才生态，还把自己活活累死。 刘备曾叮嘱马谡不可大用，他偏让其守街亭，致第一次北伐惨败。但这只是战术错误，更要命的是他事必躬亲，“罚二十以上皆亲览”，刘禅没执政能力，朝臣只会听命，新人没机会。魏延有奇谋被猜忌，姜维独木难支，后期“蜀中无大将，廖化作先锋”。他自己也因凡事亲力亲为，五十出头就病逝五丈原，蜀汉没了主心骨，复兴汉室的希望也破灭了。
-
3这个问题的答案，藏在三个人各自的起点里。 曹操能快速聚拢人才，很大程度上是捡了袁绍的漏。袁绍势力庞大，手下谋士如云，但袁绍这个人好谋无断，喜欢听好话，不少有真才实学的人在袁绍那里憋屈得很。荀彧就是典型，原本在袁绍手下，觉得袁绍不是能成大事的人，主动投奔曹操，时间在初平二年前后，也就是公元191年左右。 荀彧到了曹操这边，立刻被委以重任，随后他又陆续向曹操推荐了荀攸、郭嘉、钟繇等一批人，相当于把自己的整个
-
25虽然孙权被张辽吊打过但曹操刘备也被吊打半斤八两，孙权被公孙渊弄大燕吴王欺骗过但刘备曹丕在夷陵之战也被孙权耍的团团转，而且蜀汉关张人头都送给孙权，刘备跑得快而已，所以身体没留在那结果回到白帝城直接归天了，论武庙数量东吴也是最多的，曹魏当中的邓艾和蜀汉中的关羽张飞被踢出一次，东吴可是一个一次都没被踢，曹魏是中的曹操能力断档带飞曹魏，但如果是按平均的话应该是东吴整体最强
蓝色是...
21:51
-
18夏侯惇总打败仗却仍地位极高，原因不难理解:关羽也曾战败，但不影响其在蜀汉的崇高地位，夏侯惇就相当于魏国的“关羽”，而且还兼具内政才能。他绝非曹魏普通将领，本身是夏侯婴之后、曹氏宗族核心人物，出身名门，身份本就非同一般。 夏侯惇是曹操创业初期最早的追随者之一，当时便倾尽全力给予曹操巨大支持。他多数时间并非出征前线，而是坐镇治理后方：在陈留担任太守时，遭遇大旱蝗灾，他亲自率领士卒与百姓一同抗旱，兴修水利
-
69其实，东吴对荊州是誓在必得。 东吴对荊州的城池要求，一直站在道德的至高点上。 有句话叫做，刘备借荊州，有借无还。 当初，刘备无立锥之地，诸葛亮耍三寸不烂之舌，说动了鲁肃当中间人，向吴侯孙权借荊州安身立命。 答应孙权取到益州，就归还荊州。 没想到，刘备诸葛亮，拒不归还，当起了老赖。 刘备推诸葛亮，诸葛亮推关羽，几个人互相推诿，耍小聪明！ 这孙权如何咽的下这口气啊！ 因此，即使关羽和诸葛亮共同守荊州，也不一定能
-
139汉末混战初期，那会儿董卓刚刚死，混战的形势就是围绕着袁绍、袁术两兄弟展开的。 二袁因为拥立新帝问题最终决裂，同时，和袁绍在地缘上有直接冲突、并与袁绍结仇的公孙瓒支持袁术，受到袁术威胁的刘表则支持袁绍。 由于《三国演义》电视剧已经在大众普及，二袁战争并不广为人知，其实这才算是汉末混战的真正开始。 在此之前，曹操几乎是袁绍的部下，孙坚只是袁术的部将、刘备是公孙瓒的部属，这才是三国鼎立的前身。 最终，这场战
-
44别说公孙瓒很弱，手下无大将，其实公孙瓒手下真的个顶个，只可惜袁绍的手下都太克制公孙瓒，公孙瓒自己就是一员猛将，能单挑吕布并全身而退、毫发无损，公孙瓒的实力在北方易京、青州、幽州等地，手下大将有严纲、关靖、田楷、赵云（后归属刘备）、田豫（后归属曹操）、羽则、周比、陈蒋，另外公孙瓒还有一支另北方少数民族闻风丧胆的白马义从，可以说公孙瓒能成为一方诸侯是很有实力的，袁绍打败公孙瓒实际上也没占太大便宜。白马
-
3很多人都觉得刘备打东吴全是为关羽报仇，其实没那么简单。关羽之死确实让他痛心，但更关键的是荆州丢了，蜀汉少了重要跳板，一统天下基本没戏。 报仇是明面理由，夺回荆州、震慑东吴才是真实目的，只不过借着兄弟情义，师出有名罢了。
-
122你哪怕 说诸葛亮聪明我都能认。 毕竟诸葛亮能在史书留名，也是当时顶尖人物， 确实比大部分小民聪明。 但鞠躬尽瘁？ 你诸葛亮是丞相耶， 名义上的丞相，实际上的蜀武帝， 鞠躬尽瘁那不是应该嘛？ 这是给你自己干活，你不鞠躬尽瘁，难道让别人鞠躬尽瘁？ 再说，诸葛亮在苦有蜀国百姓苦？ 再累有蜀国百姓累？ 在苦也苦不过百姓，在累也累不过百姓， 刘协在惨，他的生活也是大部分汉朝百姓一辈子梦寐以求的日子， 别跟百姓说自己累，别跟
-
26很多人说是粮草不济， 也有人说是魏国太强。 但这些都只是表象。 真正的原因就四个字： 后继无人。 诸葛亮五次北伐，每一次的战术操作都堪称完美。街亭之战前，他布下疑阵，亲率主力直取祁山，三郡望风而降——这种战略眼光，当世无人能及。 可问题是，整个蜀汉能执行他战略的人，只有他自己。 魏延提出子午谷奇谋，诸葛亮不敢用——不是他保守，而是他清楚，蜀汉经不起一次冒险失败。如果魏延在子午谷折了五千精兵，谁来补？没人。
-
31诸葛亮明明是千古第一智将，为何六出祁山全败？不是他不够强，是现实太残酷！用兵如神能赢一时，赢不了大势；鞠躬尽瘁能感动后世，却感动不了天命。他不是败给司马懿，是败给了不可逆的时代格局。
-
0大家总骂吕布是“三姓家奴”，却忽略了刘备。他出身织席贩履，开局就是地狱模式。黄巾起义后，他带着关张起兵却没个安稳官职，便投奔公孙瓒完成原始积累。曹操打徐州，他支援陶谦，一跃成一方诸侯。徐州被吕布夺了，他又依附吕布，后再投曹操，还得了“左将军”和“刘皇叔”身份。但他志在天下，借讨袁术之机再夺徐州，被曹操击溃后又北上。他先后依附公孙瓒、陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表等，越跳越强，最终称帝，堪称顶级“跳槽
-
26各位三国吧的大佬，最近看三国小故事，越看越纳闷，特意来请教大家！曹操一向以爱才闻名，手下谋士猛将一堆，哪怕是骂过他的陈琳，都能既往不咎重用，可为啥偏偏容不下孔融呢？孔融四岁让梨，从小就是神童，文采更是顶尖，在士林威望极高。按理说这样的人才，曹操应该捧着才对，可最后却找借口把他杀了，还株连了家人。有人说孔融太狂，总怼曹操，说话不给面子；也有人说孔融心系汉室，反对曹操篡权，挡了他的路。可曹操那么惜才，
-
107刘备占了徐州 然后还是丢了 。 捡了个荆州，然后 有捡了个益州 结果， 关羽丢了荆州 刘备丢了五六万 蜀国 从巅峰 跌到最差 。 刘表虽然野心不大 但是守着荆州 兵员8万到12万 有兵，有粮 ，也不败家 。 袁绍能力，应该是＞ 刘表 要不是孟德 袁绍就统一北方了 刘备，袁绍，刘表，能力怎么排呢 ？ 袁绍 ＞ 刘备，＞刘表 ？
-
336我举几个例子： 1、介绍曹操、刘备、孙权时是这么介绍的 曹操：太祖武皇帝，沛国谯人也，姓曹，讳操，字孟德，汉相国参之后。 刘备：先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也。 孙权：孙权字仲谋。 曹操和刘备都用讳，孙权直呼其名。在古代直接叫一个人的名字是非常不礼貌的，更何况是帝王这种级别的人物就更要去避讳。孙权起码也称过帝，但是陈寿依然直接叫他的名字，这就很意味深长了。 2、写曹操、刘备、孙
-
139本来周瑜布下了天罗地网曹仁是必死的局，虽然久攻不下但是曹仁也已经弹尽粮绝就算曹仁再怎么御下有方没人叛变也快饿死了，结果就在这临门一脚的时候关羽防守的一夫当关万夫莫开的北道直接被打穿导致曹仁趁机逃走，只要曹仁死了不就有机会拿下整个荆襄九郡了吗？都怪关羽太过无能 诸葛亮最大的错误就是用错了马谡，刘备最大的错误就是用错了关羽，还是曹丞相知道怎么用关羽，那就是让他当个敢死队去卖命而不是当统帅或者守边大将
-
106是不是因为他信任的将领，都不太靠谱。 像什么张辽，张郃啥的，说是五子良将，其实曹操根本都不信任，从来没领过三万以上的兵马。 而信任的四大天王，曹仁曹洪，夏侯惇夏侯渊呢？ 曹仁在新野被一顿烧，除了防守，进攻基本白给。曹洪更白费，不仅进攻不行，防守也不行，都能把长安丢了。 夏侯惇也不用说，领着10万人，没等见到刘备，就在博望坡被一把火给烧回去了。夏侯渊更是不听劝，被一刀砍了。
-
1一、政治理念 刘备是汉室宗亲，自称中山靖王之后，以“复兴汉室”为目标，有着很强的正统性和号召力。刘备以“仁德”著成，礼贤下士，深得民心，契合诸葛亮的政治追求，忠君爱国，匡扶社稷的理想，希望辅佐有德之主，实现“治国平天下”的抱负。 而曹操“挟天下以令诸侯”的做法，与他的正统观念相悖。 二、刘备三顾茅庐的真诚 刘备屡次遭遇挫折后，三次亲自到隆中拜访诸葛亮，表现出极大的诚意和对人才的渴求。这种行为打动了诸葛
-
95关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，多是将才而非帅才，难以独当一面，久而久之必露破绽。 魏延是帅才，擅长统兵谋战，却不得信任。 咱们先理清楚一个概念：将才和帅才，是两码事。 将才是什么？是那种冲锋陷阵、勇冠三军的人。你给他一支部队，告诉他目标，他能打得漂漂亮亮。他能把仗打赢，能鼓舞士气，能在战场上做出正确的判断。但将才有一个特点，他的视野是局部的，他看的是眼前这一仗。 帅才不一样。帅才看的不是一场仗，是一整
-
487当年他水淹七军、威震华夏，逼得曹操倾尽举国兵力驰援。按常理，东吴本应趁势联手北伐，共破强敌，可江东却背信弃义、不宣而战，任由吕蒙白衣渡江，在背后狠狠捅下致命一刀。 更让人心寒的是，后方顷刻崩盘：麋芳、傅士仁献城投降，断去大军粮草，出卖全军家眷。关羽退守麦城，向刘封、孟达求援，却只换来冷眼旁观。 前有曹魏死磕，后有东吴偷袭，身边亲信接连背叛。 这哪里是战场，分明是被天下背弃。 何为关二爷？ 上一次被天下诸
-
177山里灵活
3-27
不是说好了有福同享有难同当吗？刘备汉中王的时候就让关羽当荆州王，张飞守阆中，刘备称帝后张飞还是阆中，魏延一个降将尚且当了汉中王，张飞不会心理不平衡吗？ -
7“子午谷奇谋”真相：一个被编造千年的军事神话，魏延不背这口锅！ . 长期以来，关于诸葛亮第一次北伐时，魏延提出“子午谷奇谋”而被丞相否决的故事，几乎成了“诸葛过于谨慎、错失良机”的经典论据，也让魏延的形象在民间被固化成了“冒险的激进将领”。然而，如果我们仔细审视史料的源头，便会发现一个惊人的事实：这个充满戏剧性的“奇谋”，很可能根本不是魏延提出的，而是后世（特别是曹魏方面）基于立场和想象加工出来的一个防守悍将
20:06
-
321我不常上贴吧，但断断续续看也有好几年了，最近感觉网上尤其在贴吧中，好像有一股歪曲抹黑诸葛亮、刘备等蜀汉阵营的歪风邪气，常以诸葛亮为首，对他们的功绩、事业乃至人格尊严进行抹黑，实在想不通为什么🧐 比如对诸葛丞相功绩与能力的质疑🤨 比如对刘皇叔人品道德＂伪君子＂的抹黑 比如对关羽、张飞能力的否定 他们的核心观点似乎是以功利性为主，即＂蜀汉所占的地盘最小，诸葛亮北伐收获＂极小＂，刘备颠沛流离所以最弱，最无能妄
想
19:52
-
562阿
小号
3-26
另外，也想知道，张郃走的路真是如影视剧中所说吗？共 42 张 -
3一句话概括诸葛亮一生：鞠躬尽瘁到死，智计封神却难改天命 说起诸葛亮，几乎是中国人心里完美谋士的天花板。要一句话总结他这一生，最贴切不过：一生为蜀汉燃尽所有，智计无双，却终究输给了天命与寿命。 他刚出山就凭一张嘴联吴抗曹，赤壁一把火把曹操烧得北归，硬生生给刘备拼出三分天下。从隆中对到取益州、守汉中，每一步都算得明明白白，堪称三国第一大脑。可他这辈子，活得太累、太执着。 刘备托孤后，他独撑大局，事无巨细全
-
2三国乱世，谋士定天下。 比的不是名气，是格局、战绩、生死局决断力。 这份榜单，看懂谁才是真正的操盘手。 第1名 贾诩｜毒士无双，谋尽天下 算无遗策，一生无败。 助郭汜乱长安、助张绣胜曹操、助曹丕定储位。 懂人心、懂乱世、更懂自保，横跨四朝全身而退。 三国第一谋士，实至名归。 第2名 诸葛亮｜千古智圣，治国无双 隆中对定天下三分，治国治军皆是顶级。 内政强到恐怖，北伐以弱攻强。 唯二短板：用兵偏稳、事必躬亲，略逊贾诩一
-
9第一.以攻为守，避免慢性死亡 魏蜀吴三国中，曹魏实力最强，占据天下大半的领土，人口、经济、军事实力全面碾压蜀汉和东吴。如果和平共处，坐等发展，蜀汉地狭民少，资源有限，仅有一州之地，随着时间的推移，双方的实力差距会越来越大。 从长远看，和平等于慢性自杀。蜀汉将会被曹魏的经济，军事优势吞并，最终失去翻盘机会。与其被动防守，等着敌人来攻，不如主动出击，以攻为守。通过不断的战争动员，可以消耗曹魏的国力，使其无
-
3很多人都说是关羽的傲慢，大意失了荆州，导致刘备的一统天下，复兴汉室的理想破灭，那么刘备为什么会选择关羽镇守荆州？ 荆州战略地位很重要，兵家必争之地，刘备占据荆州，既能进取益州，又能对曹操和东吴形成战略威慑。需要一位能力威望极高的武将来镇守。 首先关羽在刘备集团中威望极高，最早跟随刘备，而且军事能力出众，能够稳定荆州的局势，有效抵抗外部的威胁。 其次关羽武艺高强，威震华夏，万夫不当之勇，有着卓越的军事才
-
4很多人觉得曹操手下猛将如云，曹仁好像名气没张辽、许褚那么响，但我看史书，真的被他那股韧劲儿给圈粉了。 当年关羽水淹七军，威震华夏，曹仁守在樊城。那是啥情况？城墙都被淹了，外无援兵，粮食快断了，身边人都在劝他跑路。曹仁硬是沉住了气，跟将士们说：“城在人在，大家再坚持一下！”他这种在绝境中不崩盘的心理素质，真不是一般人能有的。 而且他平时治军严整，以前是个混小子，当了将领后变得极其克制、守规矩。这种能克
-
86真正的病根，藏在诸葛亮去世后那最安稳的8年里。 诸葛亮一死，蜀汉就像没了船长的船。 蒋琬、费祎、姜维三个人，各走各的路，直接把国家带偏了。 蒋琬想改路线，弃祁山改水路，结果被军方一口否决，新战略胎死腹中。 姜维想继承遗志北伐，一腔热血，却被费祎死死按住。 费祎更直接：丞相都做不到的事，我们别瞎折腾，保命就行。 于是蜀汉陷入了最致命的内耗 想打的没兵，想守的没魄力，想改的没支持。 外面看着国泰民安，里面早就没了
-
134糜芳早年倾家追随刘备，本是最铁杆的嫡系。刘备入蜀后重用益州本土派，荆州旧部利益受损，糜芳心里本就不满，但还不至于叛主。 真正逼反他的，是关羽长期轻慢、动辄以军法威胁，甚至放话战后要治他死罪；再加上吕蒙大军突袭，城内不稳，糜芳既怕关羽真杀他，又守不住城，走投无路才投降孙权。 说到底，是关羽的骄横、派系利益失衡、外加兵临城下，三重压力一起压垮了糜芳。
-
0手机里藏着三国最飒战神是什么体验整理相册发现这组赵云壁纸真的百看不厌！银枪白马少年郎的形象太戳我了 ——长坂坡七进七出的孤勇单骑救主时的决绝眼神，龙胆亮银枪划破暮色的瞬间，连披风扬起的弧度都像自带高光！画师把那种「浑身是胆」的英气抓得死死的，细节控狂喜：甲胄的纹路泛着冷光，护心镜映着战火，连战马的鬃毛都透着股不服输的劲儿每次解锁手机都被帅到呼吸一滞！适配各种机型的尺寸都有，竖屏是单骑冲锋的特写，横
-
10别被演义骗了，他的忍，超出你认知。 屡败屡战 40 年，只为等一个机会。 投靠过吕布、曹操、袁绍、刘表，到处寄人篱下， 却从没丢过争霸天下的心。 诸葛亮出山前，他屡战屡败，却越挫越勇。 换成普通人早垮了，可刘备硬是熬到三分天下。 都说曹操是枭雄，可刘备这份韧性，才真的少见。 你觉得刘备能成功，靠的是仁义，还是能忍？
-
523那个时代交通闭塞，既没有高铁也没有飞机，他的地理知识还那么渊博，竟然连新野和博望坡这样小地方的地形都了如指掌。 诸葛亮也没有手机上网，看不到报纸，却了解当时各地的新闻。 也没见他像蒲松龄那样，支起个茶摊迎接天南地北之客，听大家讲故事啊！他是如何做到“未出茅庐，而知三分天下”的呢？
-
10三国杀最近出了魏讽，魏势力，技能“惑众”“蛀国”，反贼定位 就有人发了个视频，说狗卡屁股不正，罕见，认为当时汉朝还是正统，魏讽是大汉忠臣，评论区有人说这是魏势力，是以曹魏视角描述的魏讽，他就反复强调汉朝才是正统，曹魏有抹黑魏讽 各位吧友怎么看待呢
-
181刘备装了一辈子君子就是真君子。 看到这句话觉得奇怪但也不知道从哪反驳? 今天问了豆包一个问题：刘备和曹操谁的仁德更虚伪？ 豆包的回答是： 曹操的仁德是“真狠假仁”，刘备的仁德是“真仁假狠”。 若论虚伪程度，刘备的仁德更虚伪，曹操的仁德更真实。 1. 曹操：嘴上不说仁义，行动上却在救苍生 曹操从不标榜自己是“仁君”，甚至公开说“宁我负人，毋人负我”，他的仁德是藏在铁血之下的。 - 屯田制：强制流民种地，看似压迫，实则
-
247我们说三国：魏、蜀、吴。但这是后人给的称呼，当时根本不这么叫！ 曹丕建立的是魏，没问题。孙权建立的是吴，也没问题。 刘备建立的政权，国号是汉，意思是继承汉朝，自称“大汉”“季汉”。 他们绝对不承认“蜀”！“蜀”是敌人、后人对他们的贬低称呼，相当于骂他们是地方割据。就像你是中国人，别人非要叫你“某省人”，不承认你是中国。 诸葛亮、刘备、关羽，全都以“汉臣”自居。喊他们蜀国人，他们能气活过来。你以后会叫他
-
2三国迷狂喜每次来武侯祠，都感觉值得！更别说过年时抢到的免费票，常设陈列➕故宫特展➕灯会表演，即使人从众，也是说千值万值了！作为国内唯一的君臣合祀的祠庙，这里最早是汉昭烈庙，原为刘备陵、庙，后武侯祠建成动迁进庙，两处合二为一，且诸葛亮在民间受尊崇程度远超刘备，故现常只称其为武侯祠。
-
105一直都有人说，荆州是关羽大意才弄丢的，其实压根不是这么回事！ 这地方本来就是个四战之地，北边是曹操，东边是孙权，一马平川的，连个能守的天险都没有，得分兵防两边，多少兵力都不够耗。 孙刘联盟看着挺好，可孙权做梦都想拿回荆州，这矛盾根本就化解不开，关羽就算态度好点，东吴也迟早会动手。 再加上蜀汉本来就最弱，根本撑不起守荆州的开销，关羽平时又太傲，得罪了糜芳、傅士仁，东吴一打来，这俩人直接投降，后路全断了。
-
1第十名：常遇春 常遇春，明朝开国第一猛将，自称能将十万众横行天下，军中称“常十万”。采石矶之战，他乘小船冒箭雨纵身登岸，杀入敌阵如入无人之境。一生“摧锋陷阵，未尝败北”，是朱元璋专门攻坚克锐的利刃。 《明史》载：“遇春沉鸷果敢……自言能将十万众，横行天下，军中称‘常十万’。” 第九名：秦琼 秦琼，字叔宝，唐太宗手中的“底牌”。每当敌阵中有骁将炫耀武力，李世民便命秦琼前往。他从不失手，必定“跃马负枪而进
-
3说起吕布，大家可能只记得张辽。但我要说，高顺才是真正的悲剧英雄，纯爷们。 高顺手底下那支“陷阵营”，那是正儿八经的精锐，打仗从不含糊。最让我佩服的是他的为人：不喝酒，不收礼，生活作风严谨得像个苦行僧。吕布这人反复无常，甚至因为忌惮夺了高顺的兵权，但高顺呢？一点怨言没有，要打仗了，拎起枪照样冲在最前面。 最后吕布败亡，张辽投降了，高顺愣是一个字没求饶，梗着脖子慷慨就义。这种“士为知己者死”的劲头，虽然
-
388拿甘宁举例，甘宁对待自己下属也非常暴躁，史书评价他是粗猛好杀，可以说是和张飞不相伯仲，但与众不同的是，甘宁的下属都非常乐意为甘宁卖命，理由很简单，虽然甘宁对下属脾气不好，但他是真给钱，所得赏赐大部分都会分给手下，所以在甘宁手下干事其实挺滋润的，挨顿打又算什么，而张飞就不一样了，他是真的把下属当奴才使唤的，只打不赏，完全不在意下属的感受，都不把他们当人看，还指望下属替他玩命吗？
-
21从小看演义，张飞就是豹头环眼、嗓门超大、没文化的莽汉。结果看正史和出土文物，张飞居然是文武双全、擅长书画的儒将？ 反差也太大了！正史没写张飞相貌，但记载他善书法，尤工八分书，还画美人图，笔法细腻。四川有张飞立马铭，据说是他破张郃后亲手所书，字体刚劲有力。而且他敬重士大夫，跟刘备、关羽关系好，不是只会喊“俺也一样”的粗人。演义把他塑造成糙汉，是为了衬托刘备的仁、关羽的圣，形成性格反差。但正史里，张飞
-
16别再被“笑到最后”骗了！根本不是一个段位 吵翻了！真的吵翻了！每次刷到三国话题，总有一堆人拿“司马懿笑到最后”说事，说他比诸葛亮厉害百倍，甚至踩诸葛捧司马，简直离谱到家！ 今天我就把话撂这：诸葛亮和司马懿，从来都不是一个量级的对手！别拿寿命长短论输赢，更别把苟且投机当本事！ 看完这篇，谁强谁弱，一眼看透！ 先掰扯最直观的战场硬实力：诸葛亮是主动出击的王者，司马懿就是躲在城里的缩头乌龟！ 蜀汉什么家底？偏
-
301说到三国里我看不懂的武将，张辽绝对排得上号。你要是光看他和名将单挑的战绩，会觉得这家伙是不是有点“水”？白马坡，颜良砍瓜切菜，曹营众将都不敢上。 延津渡，文丑杀来，张辽和徐晃一起上，结果张辽被文丑一箭射倒坐骑，差点交代在那儿。这么一看，他离吕布、关羽、张飞、赵云那些单挑怪物，确实有明显差距。但奇怪的是，就是这么个单挑不算顶尖的人，却打出了三国时期数一数二的经典战役，留下了让江东小儿夜里不敢哭的名声
不感兴趣
开通SVIP免广告
蓝色是...不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
想不感兴趣
开通SVIP免广告
小号不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
