阿B同学第一轮英超口碑实在不行，咱们必须重点敲打！前戏就不多搞了，不过dqd 部分数据在赛后第二第三天可能会出现改动更正，如有偏差，请以dqd最终统计为准。
首先，有人说阿B同学频繁丢失球权，然而阿B 同学77次触球丢失15次，胖虎同学41次丢失9次，芒特同学33次丢失9次，隔壁班的大米同学32次7丢失，他们触球和丢失的比例和其他几位中场差不多，而只有传安全球和防守的阿苏同学整体丢球比例低于所有其他几位中场，但他太“龟”，几乎完全没有进攻贡献，还是不要看他了。而阿B同学的丢失球权看起来多，主要还是因为触球多太多了，毕竟如果一个球员一次球都不触，他的丢失球权就是0，所以咱看丢失球权可不能只看丢了几次，哪怕不看战术因素等不太好量化的东西，至少至少还得看下触球总数不是？如果按照触球次数和丢失球权的比例来看，咱会发现，其实他并不比其他几位差嘛，甚至更好一点！（再贴一下分别为77:15、41:9、 33:9、32:7）
其次，说阿B同学防守不积极，全靠别人擦屁股的声音也颇为响亮～但咱看下数据，他贡献了2次争顶成功，5次争抢成功，3次抢断，2解围。而长期负责防守的隔壁班阿苏同学贡献了1争顶成功，3争抢成功，3抢断，2解围，额外1拦截。胖虎同学1争顶、5争抢、3抢断、抢断0（当然胖虎65分钟就下啦，可接替的阿乌同学防守成功数据全是0，两个人加起来还是低于阿B同学一筹啦）；隔壁班的大米同学全部防守成功数据居然0！
当然，有时候数据不能描绘比赛场上完全真实的相貌，所以有哥们质疑阿B同学的防守都是别人送到脸上的，并不是他防守参与度的证明，我尊重您们的表达，但我想知道这些哥们关于“送到脸上的防守”有没有统计，又该以怎样的标准精准判定送到脸上与否？同时是否还应该统计其他类似位置球员做对比？很可惜，没人继续回答我，那我只能说，这些送到阿B脸上的防守真是太坏了！怎么就没送到别人脸上呢～
还有些记忆力“出色”的哥们凭“印象”觉得阿b同学比赛不积极，全是低速匀速跑，可要加速到多少不算“低速匀速”，加速距离又该有多少，这些哥们也答不上来，咱也只能截取部分镜头比较明确能看到的：
15分16秒阿B从后腰位置高速斜向插入禁区制造第一粒定位球是匀速吗？
20分43秒阿B抢断后推进到30米区域是匀速吗？
28分20秒老詹同学传中被顶出，阿B立马上抢压迫阻止反击是匀速吗？
34分14秒阿B在边路全力回追萨卡是匀速跑吗？
39分37秒阿B突然上压至中圈逼迫对方回传打断进攻节奏是匀速吗？
47分阿B高速上压参与压迫使对手进攻降速是匀速吗？
62分44秒阿B高速上压后又立马快速回防是匀速吗？
76分23秒阿B边路前插持球推进算匀速吗？
最后呢，在传球方面，小伙伴凭印象和感觉告诉我说“阿B传球可随意了”那么我们看看“精准传球”占“完成传球”的比例：芒特同学26传球，20精准传球，占比76.9%，胖虎同学33传球，26精准传球，占比78.7%，阿B同学55传球，46精准传球，占比83.6%。咱也不知道随意的凭什么精准传球更多，也许就和“防守数据送到脸上”一样，阿B同学真是人间幸运星吧！毕竟跑动“匀速”，各项数据还能“送到脸上”，绝对是其他同学想都不敢想的人生赢家！
最后用一个小例子来体现当处在针对阿B同学的霸凌式的集体氛围下，咱有些同学多么容易双标：阿B其实有3次明显属于失误丢失球权，这是事实，也是不少人谩骂的要点，但在丢失球权与触球总数比例和其他同学差不多的情况下难道只有啊B同学的丢失的球权是“重大失误”吗？而其他人就都是“情有可原”级别的丢失球权吗？还是说太多人选择性遗忘那些“黑流量”不多的同学？甚至还有些人是在刻意用吹捧部分其他同学以此恶意煽动群体进行系统性地贬损阿B同学呢？我在这里提供三个胖虎同学的明显失误，大家可以自己找视频看下，并思考下如果这三个失误发生在阿B身上，霸凌者们会赛后都集体失忆并且一句不提吗？
04:39横传失误；
50:58脚后跟磕球失误（后续隔壁凯子哥贡献经典场景）；
51:55中距离传球失误直接给到对手脚下。
这里咱不是为了抹黑胖虎同学，有几次失误其实不稀奇，人又不是机器，仅仅为了让大家思考下是不是因为阿B同学有太多以某个营销号为首的长期恶意抹黑，导致对其产生刻板印象而过于放大他的问题，甚至有些“问题”在别人身上发生时几乎无人在意。
最后，30岁的阿B同学也许确实呆不了几年，身体机能也必定逐步下滑，但是从没有个人营销、从没有桃色传闻、从没有闹事主动要求涨薪、也从没有与教练组及球员产生矛盾传闻的他，我衷心祝愿能保持健康留到2028年，打不了首发就打替补，毕竟按照传统在曼联效力8年以上的球员在离开时能举办告别赛。
两年前荷鸭阴差阳错走的匆忙没能举办，就让我很是扼腕，而现如今的曼联，如果阿B同学都得不到这样的告别，又有谁更值得呢？
首先，有人说阿B同学频繁丢失球权，然而阿B 同学77次触球丢失15次，胖虎同学41次丢失9次，芒特同学33次丢失9次，隔壁班的大米同学32次7丢失，他们触球和丢失的比例和其他几位中场差不多，而只有传安全球和防守的阿苏同学整体丢球比例低于所有其他几位中场，但他太“龟”，几乎完全没有进攻贡献，还是不要看他了。而阿B同学的丢失球权看起来多，主要还是因为触球多太多了，毕竟如果一个球员一次球都不触，他的丢失球权就是0，所以咱看丢失球权可不能只看丢了几次，哪怕不看战术因素等不太好量化的东西，至少至少还得看下触球总数不是？如果按照触球次数和丢失球权的比例来看，咱会发现，其实他并不比其他几位差嘛，甚至更好一点！（再贴一下分别为77:15、41:9、 33:9、32:7）
其次，说阿B同学防守不积极，全靠别人擦屁股的声音也颇为响亮～但咱看下数据，他贡献了2次争顶成功，5次争抢成功，3次抢断，2解围。而长期负责防守的隔壁班阿苏同学贡献了1争顶成功，3争抢成功，3抢断，2解围，额外1拦截。胖虎同学1争顶、5争抢、3抢断、抢断0（当然胖虎65分钟就下啦，可接替的阿乌同学防守成功数据全是0，两个人加起来还是低于阿B同学一筹啦）；隔壁班的大米同学全部防守成功数据居然0！
当然，有时候数据不能描绘比赛场上完全真实的相貌，所以有哥们质疑阿B同学的防守都是别人送到脸上的，并不是他防守参与度的证明，我尊重您们的表达，但我想知道这些哥们关于“送到脸上的防守”有没有统计，又该以怎样的标准精准判定送到脸上与否？同时是否还应该统计其他类似位置球员做对比？很可惜，没人继续回答我，那我只能说，这些送到阿B脸上的防守真是太坏了！怎么就没送到别人脸上呢～
还有些记忆力“出色”的哥们凭“印象”觉得阿b同学比赛不积极，全是低速匀速跑，可要加速到多少不算“低速匀速”，加速距离又该有多少，这些哥们也答不上来，咱也只能截取部分镜头比较明确能看到的：
15分16秒阿B从后腰位置高速斜向插入禁区制造第一粒定位球是匀速吗？
20分43秒阿B抢断后推进到30米区域是匀速吗？
28分20秒老詹同学传中被顶出，阿B立马上抢压迫阻止反击是匀速吗？
34分14秒阿B在边路全力回追萨卡是匀速跑吗？
39分37秒阿B突然上压至中圈逼迫对方回传打断进攻节奏是匀速吗？
47分阿B高速上压参与压迫使对手进攻降速是匀速吗？
62分44秒阿B高速上压后又立马快速回防是匀速吗？
76分23秒阿B边路前插持球推进算匀速吗？
最后呢，在传球方面，小伙伴凭印象和感觉告诉我说“阿B传球可随意了”那么我们看看“精准传球”占“完成传球”的比例：芒特同学26传球，20精准传球，占比76.9%，胖虎同学33传球，26精准传球，占比78.7%，阿B同学55传球，46精准传球，占比83.6%。咱也不知道随意的凭什么精准传球更多，也许就和“防守数据送到脸上”一样，阿B同学真是人间幸运星吧！毕竟跑动“匀速”，各项数据还能“送到脸上”，绝对是其他同学想都不敢想的人生赢家！
最后用一个小例子来体现当处在针对阿B同学的霸凌式的集体氛围下，咱有些同学多么容易双标：阿B其实有3次明显属于失误丢失球权，这是事实，也是不少人谩骂的要点，但在丢失球权与触球总数比例和其他同学差不多的情况下难道只有啊B同学的丢失的球权是“重大失误”吗？而其他人就都是“情有可原”级别的丢失球权吗？还是说太多人选择性遗忘那些“黑流量”不多的同学？甚至还有些人是在刻意用吹捧部分其他同学以此恶意煽动群体进行系统性地贬损阿B同学呢？我在这里提供三个胖虎同学的明显失误，大家可以自己找视频看下，并思考下如果这三个失误发生在阿B身上，霸凌者们会赛后都集体失忆并且一句不提吗？
04:39横传失误；
50:58脚后跟磕球失误（后续隔壁凯子哥贡献经典场景）；
51:55中距离传球失误直接给到对手脚下。
这里咱不是为了抹黑胖虎同学，有几次失误其实不稀奇，人又不是机器，仅仅为了让大家思考下是不是因为阿B同学有太多以某个营销号为首的长期恶意抹黑，导致对其产生刻板印象而过于放大他的问题，甚至有些“问题”在别人身上发生时几乎无人在意。
最后，30岁的阿B同学也许确实呆不了几年，身体机能也必定逐步下滑，但是从没有个人营销、从没有桃色传闻、从没有闹事主动要求涨薪、也从没有与教练组及球员产生矛盾传闻的他，我衷心祝愿能保持健康留到2028年，打不了首发就打替补，毕竟按照传统在曼联效力8年以上的球员在离开时能举办告别赛。
两年前荷鸭阴差阳错走的匆忙没能举办，就让我很是扼腕，而现如今的曼联，如果阿B同学都得不到这样的告别，又有谁更值得呢？
