“屠猫的人是精神变态”和“玩暴力电子游戏的人不是精神变态”能否同时成立？
今天同学给我整了个问题，他问我觉不觉得屠猫的人是精神变态？
我不假思索回答了是。
他又说，如果有一个游戏，可以用极高的逼真度来屠猫，那么玩这个游戏的人也是精神变态，因为屠猫带来的是变态的精神享受，与猫是不是真的死了无关。
然后关键的来了，如果有一个游戏可以用极高的逼真度来屠人，那么玩这个游戏的人是比屠猫的人更加严重的精神变态，因为屠人比屠猫更加恶劣。
这个时候我突然发现不对，因为《GTA5》真的可以屠人，而且我相信大部分玩过gta5的玩家一定在游戏里屠过无辜路人和警察，那这么说这些玩家岂不是比屠猫的人更加精神变态？但现实显然不是这样，那么说屠猫的人不是精神变态，而是正常人？
如果按照我同学的说法，“屠猫的人是精神变态”和“玩暴力电子游戏的人不是精神变态”是不可能同时成立的，但这两个在日常认知中却应该是同时成立的。
各位有没有什么反驳他的方法？