一、CPU占用情况
FLAC格式:CPU占用忽高忽低,像坐过山车。有时候轻松得很,有时候突然飙升,可能和音频内容的复杂程度有关。比如音乐高潮部分需要更多计算,CPU就忙得团团转。
APE格式:CPU占用比较稳定,像老黄牛一样匀速前进。不管音乐简单还是复杂,它都保持差不多的消耗,不会突然给你惊喜(或惊吓)。
二、时基抖动问题
FLAC格式:时基抖动比较明显,可能听着听着出现卡顿或音画不同步的情况。这就像跑步时步子忽大忽小,节奏不稳。
APE格式:时基抖动控制得更好,播放更流畅稳定,像踩着节拍器跑步,步子很均匀。
三、总体CPU占用对比
APE格式:虽然稳定,但总体消耗更高。就像请了个力气大的工人,虽然干活稳当,但一直要吃很多饭(占用资源)。
FLAC格式:平均下来CPU占用更低,但波动大。像找了个灵活但力气小的工人,遇到重活可能干不动,需要临时加资源。
FLAC格式:CPU占用忽高忽低,像坐过山车。有时候轻松得很,有时候突然飙升,可能和音频内容的复杂程度有关。比如音乐高潮部分需要更多计算,CPU就忙得团团转。
APE格式:CPU占用比较稳定,像老黄牛一样匀速前进。不管音乐简单还是复杂,它都保持差不多的消耗,不会突然给你惊喜(或惊吓)。
二、时基抖动问题
FLAC格式:时基抖动比较明显,可能听着听着出现卡顿或音画不同步的情况。这就像跑步时步子忽大忽小,节奏不稳。
APE格式:时基抖动控制得更好,播放更流畅稳定,像踩着节拍器跑步,步子很均匀。
三、总体CPU占用对比
APE格式:虽然稳定,但总体消耗更高。就像请了个力气大的工人,虽然干活稳当,但一直要吃很多饭(占用资源)。
FLAC格式:平均下来CPU占用更低,但波动大。像找了个灵活但力气小的工人,遇到重活可能干不动,需要临时加资源。









