我们刑天也是好起来了，现在都能跟西蜀霸王项羽比了，当然能力除外

乐子，

乐子，某些人在这刁榜关羽，说关羽没战绩，陈寿就是个写历史的一个文官，他懂什么叫带兵打仗吗？看看唐朝那李靖都把他骂成什么样了，一帮小丑还整个什么关羽战力低胜率差，你们所熟知的那几个名将打过几场胜仗吗，剩的败的都拆开，哪个胜率超过3%的要按诸位这种算法？这吧里面全是一帮自以为读过诗书，并且春秋万卷的人，实际上，断章取义截两个文章自以为是，从来不分析战略背景战略意义以及战略价值，并且兵力部署资源部署后勤补给战略保障的战争基本性元素，还关羽胜率仅为7%，什么情况下仅为7%？一场大战役拆分成若干个小战役，以小战役为标榜，甚至更有甚者，把小战役的胜利合计到大战役里面，小的失败了，大的也失败了？关羽被击走，这也能算失败吗？，如果关羽的任务线是掩护刘备撤退那关羽被击走了，同时，刘备也撤退了，这算是他的失败吗？能拆的尚且不算，不能拆的直接就拆了，那要大小战役全这么算的话，那张辽李点徐晃甘宁，朱然这帮人，哪个胜率能超过5%的？天天在那闭眼睛，给关羽扣帽子，你们是以为几千年的中国古人没你们每个人心里有智慧是吗？人家都没看清楚，都不明白关羽是什么样的人，没人知道他打过几场胜仗，就诸位圣贤看清楚了？1000多年的中国古人都白活，就你们活明白了？看清楚一个人了？真是乐子，中国人讲究不以成败论英雄这是中国古人留下来的文化智慧 歧义就在于背靠一个羸弱的国家，在自己处于绝对劣势之下，也能用尽一己之力，打出一番威风，甚至打出一番名声的，也能算是名将，到这个吧里面的某些人嘴里， 1800多年的中国古人都白活了呗，还是像某个逆天吧主一样说的，中国历史封建史学的就是奴才，结果一看，封建史去掉中国历史不到300年，齐心妥测啊。还有什么下邳之战，青泥之战，寻口之战
下邳：这一战描写的很清楚，关羽一共没有多少人的部队，还是老弱病残，你让关羽带着这帮人去打曹操的精锐，那韩信来了他也赢不了啊
青泥：《三国志先主传》有记载：曹公征孙权，权呼先生自救......
《乐进传》：......击关羽，苏菲薄，渡走之......这一战，人家也没有说是谁胜谁负，那要这么算的话，他也没说乐进胜了，也没说孙权方胜了，凭啥说人家关羽败了？击走吗？击走和击败，撤退和战败，这俩我不能多说吧，不是文盲都知道差多少吧
寻口：《三国志文聘传》：与乐进讨关羽於寻口，有功......这是他一人的口吻，而且当时的背景是关羽要掩护百姓撤退，在刘备阵营，关羽这一战就算赢了啊，虽然敌将被封赏还有就是吕范败给了曹休，但也被孙权封赏了，因为他以弱打强败了人家曹休的10万精锐，保住了江东就不错了，所以，寻口之战单凭文聘的一个封赏算不了关羽的胜败。
汉津之战：二者只有文聘传有记载：原文是：又攻於于汉津，烧其船於荆城。
5 荆城之战：二者只有文聘传有记载：原文是：又攻於于汉津，烧其船於荆城。 结合宋杰教授的名著，《三国兵争要地与攻守战略研究》的考证分析，汉津，荆城寻口等地都跟汉水相当近，以上零散的战役很有可能都是关羽和乐进，文聘等曹魏将领打的关于汉水争夺权利治水权的战役，从关羽北伐征讨襄樊来看，获得主动权的其实是关羽，而且这还是刘备抽调荆州兵马城内没剩多少军事的情况之下。
虽然在这段期间并没有其他历史的记载，但关羽最起码大胜敌军一次，否则他怎么可能拿下汉水航道？总不能是某些黑子眼中的曹魏主动放弃吧，算上下邳和青泥的战役，目前可以算是一胜两负。
6-7荆南三郡：首先，吕蒙智取三郡，这个锅不能给关羽背，决定不还荆州惹怒孙权的人，是刘备跟那关羽有什么关系？而且重点来了，关羽驻守南郡的兵力本来就有限，再加上刘备分兵两路抽走了荆州的兵马 来自于北方的军事压力又非常大，也就是说，前有刘备抽走荆州两路军马后，有曹魏压力很大，还得派兵驻守南郡，关羽手里处于严重不足的兵的状态，关羽手里下本来就没有多少人，他不可能有兵力分兵再去驻守其他郡。更何况当时的情况来看，他孙权是占领了半个长沙的，出兵威胁南三郡肯定是非常容易实现的啊，而且孙权派吕蒙偷袭的时候，自己还亲自在陆口沿长江牵制，后来还让鲁肃在巴丘堵住关羽，所以在兵力不足 地段受限的情况下，关羽确保了南郡的水陆两通，这也就使得了双方化湘水为界，从这点来看，关羽的表现已经非常不错了。
而且重点来了，双方并没有真正的打起来，这没有办法算是一场胜仗或者一场败仗。偷袭，还能算战争吗？
8-14襄樊之战：如果不拆开战役来看的话，那就是一胜三负，胜率25%，如果非要拆开的话，也不能把庞德射中关羽算作一个战败吧？这不是耍流氓吗？咱就假设你庞德确实是把关羽射死了，但是只是主帅没了兵在将在，而且守城兵马都在这怎么能算是胜利呢？当然，丢公安和丢南郡可以算一次，不要问为啥，不能分成两个，因为这是一次连贯的军事行动，人家都没分开，你分开什么？虽然参战的是糜芳士仁 但毕竟人家关羽是主将，丢了南郡肯定是要算败仗的，一群乐子