战争雷霆吧 关注:610,449贴子:35,177,576

上有苏联里海怪物,下有中国渤海怪物

只看楼主收藏回复




IP属地:湖南来自Android客户端1楼2025-07-05 18:42回复
    别的不说,这个拍摄视角很有迷惑性,我差点以为是大号航模


    IP属地:北京2楼2025-07-05 18:45
    收起回复
      2025-08-08 14:48:45
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      听说传闻中有个无人的地效飞行器,不知道是不是这个


      IP属地:浙江来自iPhone客户端3楼2025-07-05 18:58
      收起回复


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2025-07-06 10:19
        回复
          为啥没有大导弹


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2025-07-06 12:09
          收起回复
            国力强大,就有余力倒腾各种新奇玩具了


            IP属地:河南来自Android客户端7楼2025-07-06 15:15
            收起回复
              美国在80年代研究过载重250吨,最高时速100节左右的地效飞行器,准备用于本土与珍珠港之间的快速运输工具,难度太大下马了。这东西现在热度不高,不知道有多大技术难度。


              IP属地:四川来自Android客户端8楼2025-07-06 16:57
              收起回复
                里海怪物没导弹,你这是花尾鸽


                IP属地:重庆来自Android客户端9楼2025-07-06 16:58
                回复
                  2025-08-08 14:42:45
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  肩上怎么不抗4发yj-12


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2025-07-06 17:12
                  收起回复
                    哪个缺德的拿这玩意骗经费来了?


                    IP属地:山东来自Android客户端11楼2025-07-06 17:16
                    回复
                      冲滩能用吗话说,100多节一个小时开过海峡,直接一个甩尾拉一坨05出来


                      IP属地:新疆来自iPhone客户端12楼2025-07-06 17:35
                      收起回复
                        以后肯定还会有黄海怪物,东海怪物,南海怪物,青海怪物罢


                        IP属地:上海来自Android客户端13楼2025-07-06 17:47
                        收起回复
                          其实这种大型地效机量起来运技术装备效率很高,但只能在海况好的情况下用


                          IP属地:天津来自Android客户端14楼2025-07-06 18:59
                          回复
                            感觉还是那种无人地效导弹来的好点


                            IP属地:安徽来自Android客户端15楼2025-07-06 19:43
                            收起回复
                              2025-08-08 14:36:45
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              渤海怪鳖


                              IP属地:福建来自Android客户端16楼2025-07-06 20:32
                              回复