不确定封神的时间

封神演义和三教搜神互相借鉴倒还有可能

镇楼图里这个评论，貌似有点瞎编乱造了。稍微一查就漏洞百出。也不知道是不是他无脑从别人那里粘贴来的。反正最早写下那段话的，估计是个洪荒吹在杜撰文献、颠倒是非。
提前明确一下，一般为我们所熟悉是百回本《西游记》和《封神演义》，不是他们的前身四十一回本《西游记》和《武王伐纣》。
首先是鲁迅的《中国小说史略》，我大致翻了一下，里面压根没说什么“封神是中期，西游是后期”。反而无论是从直接写出的年代时间、又或者篇章段落先后顺序上，鲁迅的观点应该都是西游先于封神。

再就是胡适，镇楼图里连个具体文献都不说，直接笼统地说“其文学研究中指出”，多少是有点心虚的表现了。
事实上，胡适在有关《西游记》的研究考据上，是受鲁迅启发、认同鲁迅、且积极同鲁迅交流沟通、立场基本一致的。
我查了一些资料，一个胡适认可《封神演义》作者是万历年间陆西星所写，在《胡适传统文学研究》第6卷里也有文章收录；一个是胡适在《西游记》考证里明确说西游记作者吴承恩死于万历之初。
感觉胡适也是觉得《西游记》早于《封神演义》的。

其三郑振铎，《中国文学研究》我去看了，至少我是没看见说什么“《封神演义》是开山，《西游记》是进一步发展”之类的说法。甚至《封神演义》在这书里都没有什么篇幅来写
反而其在《中国文学研究》，以及另一本《中国文学史》里，都是把《封神》排在《西游》后面的。（不过郑氏是认可《封神》大纲独立创作而非西游借鉴前作的意义的）

后面的李亦辉、张锦池之说估计也是如此。我先吃个饭，回头再看看

至于西游是不是借鉴抄袭水浒传，感觉答案应该是确实有的。
水浒传成书早，文学成分高，赞诗写得优秀（当然，水浒里的赞诗是不是也有前人所写的，那就不得而知了）。后世很多文学作品里都有在抄，西游记有抄，也是很正常的。
但封神想装西游的前辈，那还是算了吧

通天河那段注定了西游记早于封神

图一的那货纯纯扯淡，并且例子都是瞎编的。鲁迅先生在中国小说史略里引用了梁章钜的话，这话里是说了封神演义为“前明一名宿”所写，可关键后面还写了“欲与《西游记》《水浒传》鼎立而三”呢，按图上这人的扯淡说法，封神作者一定有时光机，不然创作时怎么会想与一个比自己晚的作品“鼎力而三”？如本层图1。
胡适也从未考证过封神早于西游。
并且，图一那货还鬼扯“郑振铎提出封神演义是神魔小说开篇之作，西游记在此基础上发展”。然而现实是人家郑振铎教授在自己著作里明确提及了西游早于封神 ：【出现于《西游记》之后，而亦以写奇幻之神仙异迹见称者，有《封神传》及《三宝太监西洋记演义》。】如本层图2。
李亦辉应该算是觉得西游记和封神演义关系复杂，谁早谁晚有争议，他也从来没有说过封神早于西游。如本层图3、4。
在知网上根本就查不到它所说的张锦池的《封神演义对西游记神话体系的影响》论文，应该也是这货瞎编出来的东西，如本层图5。
好了，已经扒完图一那货瞎编的例子，至于封神和西游谁更早呢？答案当然是西游。《封神演义》里诛仙阵的那段描写抄了《西游记》通天河阴魔的描写：
西游：那风搅得个【通天河】波浪翻腾，那雷振得个通天河鱼龙丧胆，那闪照得个通天河彻底光明，那雾盖得个通天河岸崖昏惨。
封神：那风只搅得【通天河】波翻浪滚，那雷只震得界牌关地裂山崩，那电只闪得诛仙阵众仙迷眼，那雾只迷得芦蓬下失了门人。
如果觉得封神比西游早，那么请问诛仙阵里为何会有通天河呢？

续上，李亦辉没查到有文章叫《封神演义成书年代考》，倒是有一篇《封神演义》考论。说《封神演义》是万历年间的，而且是“随着神魔小说的兴起”。
反倒是刘振农有一篇《封神演义成书年代考实》，提出封神早于西游，西游受封神影响的观点，但是就刘氏的少许资料和学术成就来看，这一说可信度很难评价。
至于张锦池，也未能查到有哪篇文章叫做《封神演义对西游记神话体系的影响》。他主要是红学家，也写过其他名著、古典小说的考论，似乎没有关于封神的。有一本《西游记考论》，但暂时没找到免费的电子版阅读。仅从目录看，他是推翻鲁、胡两人对《西游记》作者为吴承恩的考据的，但没提封神的事。

扯淡，现在基本都认定西游记早于封神

水浒传比三国演义到肯定

现在的说法是封神演义写的故事早，但是成书晚。论文学水平的和，封神差了几条街