德国开元吧 关注:4贴子:63
  • 0回复贴,共1

冰岛租车“天价索赔”,平台不能只说“避开沙尘暴”

只看楼主收藏回复

近日,多名中国游客曝光在冰岛租车遭遇天价索赔——即便购买最高等级的全险,租车公司仍以车身细微沙尘损伤为由索赔,金额最高可达243万克朗(约14.3万元人民币),引发广泛关注。
重庆李女士夫妇通过国内某知名APP“国际租车”服务,提前三个月预订了一款起亚牌小型SUV,并特意购买了租车服务中最贵的一种保险,客服甚至告诉她,这是超级全险,里面甚至有5万保额是专门保障玻璃和轮胎等意外的。然而,旅行期间他们在冰岛南部遭遇大风天气,车辆挡风玻璃被刮花,车漆部分引擎盖和后视镜有针眼大的孔。还车时,租车行工作人员当场索赔243万冰岛克朗 ,因担心误机,李女士夫妇支付了4000美元(折合人民币2.8万元)后回国。可如今,租车APP工作人员告知她,冰岛租车方仍在坚持索要243万克朗赔偿。同样,北京车女士6月初在冰岛租车自驾旅行,同样因为沙尘造成车辆划痕被租车行事后索赔,她此前信用卡还被莫名扣款4300元人民币。
对此,租车平台表示,保险范围有限,冰岛赔付费较高是因为当地人工费用高昂。若想进一步规避沙尘暴天气造成的车损,要么在当地租车门店购买保险,要么在平台上购买由国内平安保险公司承保,涉及“安心补充险”的租车保险套餐,“安心补充险”可以保障极端意外天气下造成的车损,但上限是5万元。平台还建议客人出行的时候避开沙尘暴等有关区域。
花了钱买了最高等级全险,还遭遇“天价索赔”,难怪游客觉得委屈又愤怒。而平台轻飘飘一句“保险范围有限”“建议避开沙尘暴”,也难以令人满意。首先,平台工作人员在售卖保险时,有没有把“不保障由于自然灾害或者不可抗力因素导致的损失”这一关键信息明确告知消费者?从李女士的经历看,客服甚至强调了“超级全险”“保障玻璃和轮胎”,却没提不保障自然灾害,这难免让消费者产生误解。其次,“建议避开沙尘暴”这一说法,实在有些站着说话不腰疼。冰岛南岸等地本就是热门自驾路线,且沙尘暴天气难以精准预测和完全避开,这样的建议对消费者来说,缺乏实际指导意义。
此外,租车行的做法也存在诸多不合理之处。还车时没有任何车辆检测,也不出具任何检测报告,就当场索要高额赔偿,这显然不符合正常的交易流程。且车女士还车时租车行无异议,回国后却突遭邮件索赔,这也让消费者难以接受,如何能证明损坏过错方就是消费者?
在跨国旅行日益普遍的今天,租车自驾成为不少游客的选择。但此次冰岛租车“天价索赔”事件,给广大游客和租车平台都敲响了警钟。对游客来说,出行前一定要仔细研究租车条款和保险细则,多参考前人经验,购买合适的保险。对租车平台而言,不能只想着卖产品,更要切实保障消费者权益,提供清晰、准确的信息,做好风险提示和事后协助。同时,相关部门也应加强对跨境旅游服务行业的监管,避免消费者权益受到侵害,让大家的出行更安心、更放心。


IP属地:江苏来自iPhone客户端1楼2025-06-29 19:14回复