1:二个证人说见到有二人在案发厕所，卷宗里为什么没有对二人的详细描述，比如语言，穿着，年龄，会不会根本没有这二个人，只是为了补上张杨二人的嫌疑，因为要定张杨，需要有证据，所以证据就有了（喊叫之类的更是无稽之谈，也是为了补上二证人出现的合理性）
2:法检显示新鲜，其实也不合理，临沭的冬天说冷也冷，但一个月的时间变化还是会很大的，（遇害时间存疑）失踪即开始调查，查的据说还很细，如果真的有这么多的异常，（喊叫 闹鬼 和女朋友开玩笑 吃糖）也不会直到发现受害人才爆出来，是不是也是案情需要？
3:案发现场显示二次进入，其实也没确凿证据，无非就是伤 （如果案犯待现场或者附近时间足够长呢）放假之前也没有时空支持凶手二次进入，
4:衣服是不是真的记错了，记不清就记不清 这个没有乱说的必要，况且现场衣物并不符合受害人亲属描述，
5:受害人身上的泥沙也不符合当天早上遇害的情景，结冰的早上搞不出那样的泥沙，
6:并没有踹门换锁的证据，一切只是老头口述，并没有验证
但凡解释不通或者矛盾的地方就有可能是不存在的，
直接说我的推断，受害者某种原因（和凶手有关）离校，假期回校 被害于荒厕 ，
假期的某一天里 空荡的校园才能完成 偶尔有几个人也变数不大，