西史信徒最大的诡辩术就是把伪史论者说成是否定所有西史的存在。
实际上大多数伪史论者，只是质疑西方1000年以前的历史，对于西方1000年以后的历史并无太大质疑。
西方为何能在1000年的时候落后于东方，到了1500年赶上东方，并且在1800年通过工业Gm后超越西方，原因很简单。
就是两大基本原因，
第一，从1000年开始，西方通过十字军东征，西班牙西西里收复失地运动。契丹和萌古西征……逐步从东方吸收先进科技，改变自己落后于东方的情况。代表就是冶铁技术，14世纪西欧才掌握了冶炼生铁的高炉技术。这个欧洲包括古希腊古罗马，甚至东罗马，憋了2000年都没有研发出来，14世纪突然出现，摆明了是外来的，引进东方冶铁技术的结果。
第二个原因，就是1500年新航路的开辟，美洲殖民地的建立，大大刺激了西欧的经济发展，经济发展进一步刺激了科技发展，而这一切，反过来又直接催生了工业Gm，工业Gm之后，才彻底确立对东方的科技优势和工业优势。
所以说，西方赶超东方是一个长达800年的过程。1000-1300年是追赶，1300-1500年是缩小差距到持平。1500-1800年才真正完成赶超。
这中后发文明对先进文明的反超，人类历史上屡见不鲜。
例如本子，1860年以前一直是世界上岛的最偏远地方，但是1868年之后，仅仅40多年就成了亚洲第一，1945年后仅仅23年，就在68年成了西方第二、世界第三，到了1990年更成为世界经济第二大国。这个时候距离1868，仅仅只有122年。
能因为本子1990年世界经济第二大国，说他古代一直都是先进国家吗？反过来能因为本子古代不发达，是世界欧亚非大陆岛的最边缘部分，就认为本子1990年时候的世界经济第二大国的地位是虚构的不存在的吗？
所以说，西欧就是一个超大号本子，做的事情就是本子做的事情的超大号版本（例如甲午赔款，甲午战争和日俄战争后大占殖民地）。
西欧用长达800年时间才完成近现代本子122年做的事情，有啥奇怪的？
反过来用西欧近现代1800-2000年仅仅200年的的先进，来论证，西欧自称的祖宗，古希腊古罗马1600Bc-500Ad，从3600年前，长达2000年都先进，这种逻辑不是荒谬到了极点还能是什么？
和用本子1968-1990年的经济科技这22年的发达，来论证本子从古代到近代一直发达的荒谬程度，有何区别？