星穹铁道内鬼吧 关注:73,638贴子:1,988,901

浅谈流萤的角色塑造争议:“一般向二游”社区对男玩家的规训陷阱

只看楼主收藏回复

从笔者第一次被偶然从贴吧首页刷到的帖子带入二游节奏到现在,也有将近一年的时间了
而通过这一年来对社区,尤其是对流萤相关节奏和对流萤剧情感到不满的玩家的观察,看了那么多苦水,比如剧情强抬,ml占用主线,强卖ml,小女友,媚男等等,我都觉得它们很装,没有把心底最真实的想法说出来
我们知道,“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”,除非这部作品出现了不可原谅的原则性问题,比如输出错误三观,夹带私货等等,否则对文娱作品的好坏评判完全是个人主观的行为。而我们纵观流萤在2.0大版本的所有剧情,显然没有出现前面例举的那些问题,也就是说,在正常情况下,对流萤剧情的好坏评判,纯粹就是个人主观的想法。而就流萤的热度,人气来看,大部分人显然也是喜欢流萤的剧情,或者起码是不讨厌的
那为什么在崩铁社区,“流萤剧情差”好像成为了共识,某些不明生物一谈到流萤就是“强卖ml”,“ml占用主线”,小女友,媚男,甚至就连部分流萤厨都在这种社区环境下,说出类似于“我喜欢流萤,但我很不喜欢流萤的剧情”这样的逆天言论呢?


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2025-06-15 15:02回复
    我们仔细看看这些不明生物的说法,把它们提到的高频词汇总结一下,看看会发现什么?
    “ml”,“媚男”,“小女友”,男性向,宅男文娱
    没错,这就是伪装成创作叙事的性别叙事而已


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2025-06-15 15:03
    收起回复
      2025-08-10 23:01:52
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      流萤剧情真的像他们口中说的那么不堪入目,甚至能跟隔壁某帽子角色那样三观崩坏的剧情相提并论吗?真的像他们口中说的那样无足轻重,删了也对剧情毫无影响吗?不,不是的。它们只是通过利用这种性别叙事,去强行解构流萤的剧情,去抢夺社区话语权,PUA男玩家,通过舆论逼迫男玩家不敢表达对流萤剧情的喜爱,在社区中营造“差评如潮”的氛围,从而逼迫厂商去满足它们的爱好,推出符合它们要求的剧情罢了


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2025-06-15 15:03
      收起回复
        要论证这一点,最简单的例子就是某奶窗男。虽然他的剧情占据了半个大版本,虽然他的剧情通篇都在矫揉造作叙述他的卖惨身世,虽然该角色的卖惨环节跟主线没有任何关系直接快进到赴死也不影响什么,但从来就见不到社区有“xx卖惨占据了半个版本”,“强行卖惨不能跳过”,“删了也对主线没有影响”的说法


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2025-06-15 15:03
        收起回复
          还有所谓的强卖cp。你能在二创社区找到的cp,99%都有官方一创背书,而众所周知,崩铁是个没有剧情跳过的游戏,所有的剧情都要强制你去过,你逃不了主角流萤贴贴,逃不了两个小孩打情骂俏,逃不了一个将军和她的两个男宠,更逃不了两个南通在浴室喘气这种对正常男玩家来说都感到生理不适的女频文案,但我却从没看见对着后面三个哈气的。


          IP属地:安徽来自Android客户端5楼2025-06-15 15:04
          收起回复
            再把这些情况和流萤的一对比,你发现了什么?


            IP属地:安徽来自Android客户端6楼2025-06-15 15:04
            收起回复
              没错,社区好像形成了一种奇特的氛围。诶,“卖惨就是塑造,麻辣就不是塑造”,主角和流萤就是强卖,浴室南通喘气就不是强卖。同样是去建构角色属性,为什么靠卖惨去描写“拥有悲惨身世”算“塑造”,靠ml去描写“对主角有好感”就不是塑造?同样不可跳过,为什么主萤就是强卖,南通不是强卖?往身世位的塑造就是塑造,往女友位的塑造就不是塑造?这是谁定的规矩?谁规定了女友位塑造不是塑造?为什么女友位的塑造会被攻击,而卖惨就不会?为什么主萤cp被攻击,南通cp不被攻击?正常人对南通有任何容忍度吗?


              IP属地:安徽来自Android客户端7楼2025-06-15 15:04
              收起回复
                这就是本篇文章的主题,即一般向二游社区对男玩家的规训。


                IP属地:安徽来自Android客户端8楼2025-06-15 15:05
                收起回复
                  2025-08-10 22:55:52
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  是的,那些以所谓“ml”为借口攻击流萤剧情的人,在潜意识中就认为ml是不对的,是天生低人一等的。“ml不应存在”是它们所有言论的前提,它们从一开始就把ml放在了不对等的天平之上,建构“只有个人向塑造是塑造,ml不是塑造”的洗脑包,然后以居高临下的优越感态度在社区广泛传播


                  IP属地:安徽来自Android客户端9楼2025-06-15 15:05
                  回复
                    而谎言重复一千遍,就会变成真理。再坚定的人,发现“身旁的人都在跟自己逆行”的时候,也会不由自主地随大流而动,于是“流萤剧情差”就变成了几乎是目前崩铁社区的共识


                    IP属地:安徽来自Android客户端10楼2025-06-15 15:05
                    收起回复
                      但流萤剧情真的差吗?在前面我们提到,对于没有原则问题的文娱创作而言,所谓评价就仅仅是个人主观向的内容,喜欢流萤的人多吗?很多非常多,根据Luna舅的说法,周年庆1600星琼的活动,全服有接近40%的人选了流萤,几乎占据了崩铁的半壁江山,如果流萤剧情像不明生物口中说的那么不堪入目,那流萤这么高的人气是哪来的?光靠她的颜值么?这也不对呀,如果光凭颜值就能获得如此高的人气,那么崩铁人气最高的角色应该是阮梅和静流才对啊


                      IP属地:安徽来自Android客户端11楼2025-06-15 15:05
                      收起回复
                        出现这种情况的原因,正是男玩家XP在所谓“一般向二游”社区中被打压和PUA的结果。喜欢流萤剧情的人有吗,当然有,而且非常多非常多,多到你难以想象。因为流萤不可能光凭建模和颜值就足以收获碾压级别的人气,只是这些人被规训,被PUA,被打压,被灌输“ml就是差”,“媚宅就是差”的社区洗脑包。在这些洗脑包的冲击下,哪怕是喜欢流萤剧情的人,宁愿压抑自己内心的真实想法,在社区发言时也只能弱弱说一句“我喜欢流萤,但是流萤剧情确实有问题”,“流萤缺少塑造,剧情差”。那我请问了,如果流萤塑造这么差,那她目前超越所有角色的女友感是从何而来的?这么高的人气是从何而来的?天上掉下来的么?


                        IP属地:安徽来自Android客户端12楼2025-06-15 15:05
                        收起回复
                          不,你只是不敢,你只是被社区的口诛笔伐吓怕了,你不敢夸你喜欢的角色的剧情,不敢表达自己对自推剧情的喜爱而已,你接受了不明生物对你的规训和打压。当你说出“ml太多了确实很过”的那一刻时,你就已经自己把自己喜爱的东西放到低人一等的位置了。你甚至自己都认为自己喜欢的东西是低等的,不容于世的,那又怎么去指望别人尊重你的喜爱?


                          IP属地:安徽来自Android客户端13楼2025-06-15 15:06
                          收起回复
                            把性别叙事伪装成创作叙事,把男性XP置于被攻击的地位——吹毛求疵寻找它们觉得能让路人不满意的地方——双标编发社区洗脑包——把谎言重复一千遍,让它变成真理,让其他人不再敢发言
                            一套自洽且完美的PUA逻辑


                            IP属地:安徽来自Android客户端14楼2025-06-15 15:06
                            收起回复
                              2025-08-10 22:49:52
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              而且这种PUA逻辑不止局限于流萤,在崩铁其他角色身上也广泛存在


                              IP属地:安徽来自Android客户端15楼2025-06-15 15:06
                              收起回复