苏粉经常用用所谓李盈盈只能接三轮一传来贬低李盈盈,其实一传不看中轮次,主要看实际接满的轮次,所谓六轮一传,就是六次站位,打过通俗的比方,就是张常宁每蹲下来做一个下蹲的动作,不管对方发不发给你,你接不接都叫一轮一传。
因为都知道追发前排4、3、2号位,发的都是飘球,而且容易不过网,前排副攻都很容易接起的.最多偶尔哪一场会吊发前排一两个球试试,效果不好就不会追发了。所以说都会采用大力跳发追发后排5、6、1号位的边攻手。实际上六轮一传99%的情况下只会接满2-3轮,像李盈莹这次世联赛虽然最多4轮站位,绝大多数三轮一传,但是却接满三轮一传,自接自扣的轮次多,没有休息时间的,总体的进攻一传防守压力也是最大的。
而且作为核心攻手耍集中站位区域打调整攻,比起其他五六轮站位,有休息时间的保障型主攻,明显体力上消耗的更快一些,在这种情况下,表现出来的一传能力,实际上是球员最真实的一传水平。
其实东奥周期后期李盈莹就已经是边攻里一传最稳定的,随着巴黎奥运周期国家队边攻手进攻能力的整体下降,李盈莹进攻任务增加,从而不再接六轮一传,但她依然是队内所有边攻中一传最好最稳定的一个。下面就以排联这三年VNL一传数据,加以证明。
24年VNL李盈莹一传数量最多(174),效率(25%)仅次于王梦洁(26%),明显好于龚翔宇(20%),朱婷(21%),吴梦洁(19%)。
23年VNL,李盈莹除了最佳主攻以外,一传267个,效率33%全队最高,王云露28%,王梦洁26%,龚翔宇26%。
22年VNL,李盈莹一传233个,一传全队最多,效率35%。龚翔宇144个一传,效率36%。王云露163个一传,效率31%。王唯漪202个一传,效率19%。
所以只用接一传的站位轮并不能反应攻手的真实的一传水平,苏粉用只能接三轮一传来贬低李盈盈既无耻又无知!
因为都知道追发前排4、3、2号位,发的都是飘球,而且容易不过网,前排副攻都很容易接起的.最多偶尔哪一场会吊发前排一两个球试试,效果不好就不会追发了。所以说都会采用大力跳发追发后排5、6、1号位的边攻手。实际上六轮一传99%的情况下只会接满2-3轮,像李盈莹这次世联赛虽然最多4轮站位,绝大多数三轮一传,但是却接满三轮一传,自接自扣的轮次多,没有休息时间的,总体的进攻一传防守压力也是最大的。
而且作为核心攻手耍集中站位区域打调整攻,比起其他五六轮站位,有休息时间的保障型主攻,明显体力上消耗的更快一些,在这种情况下,表现出来的一传能力,实际上是球员最真实的一传水平。
其实东奥周期后期李盈莹就已经是边攻里一传最稳定的,随着巴黎奥运周期国家队边攻手进攻能力的整体下降,李盈莹进攻任务增加,从而不再接六轮一传,但她依然是队内所有边攻中一传最好最稳定的一个。下面就以排联这三年VNL一传数据,加以证明。
24年VNL李盈莹一传数量最多(174),效率(25%)仅次于王梦洁(26%),明显好于龚翔宇(20%),朱婷(21%),吴梦洁(19%)。
23年VNL,李盈莹除了最佳主攻以外,一传267个,效率33%全队最高,王云露28%,王梦洁26%,龚翔宇26%。
22年VNL,李盈莹一传233个,一传全队最多,效率35%。龚翔宇144个一传,效率36%。王云露163个一传,效率31%。王唯漪202个一传,效率19%。
所以只用接一传的站位轮并不能反应攻手的真实的一传水平,苏粉用只能接三轮一传来贬低李盈盈既无耻又无知!