通过同A95L的rtings各项参数进行对比,很明显索尼BRAVIA8 II是采用A95L同一类型的面板,而在真实场景峰值亮度和出厂校准上采取降本增效的骚操作罢了:

所有项目都是极其微弱的差异,Bright Room上差异稍大,通过SDR的亮度对比也能得以验证:

单看窗口模式下的各个测量值,两者差异不大,但Real Scene Peak却相差整整一百多nit!
Real Scene Peak的注解如下:
SDR 真实场景峰值亮度测试最能代表实际使用情况。使用视频剪辑可以击败任何电视的内置模式检测器,这些检测器可能会寻找固定的静态窗口,并消除某些电视(如 OLED)用来避免老化的任何静态调光。这为您提供了最接近您在现实世界中通过真实内容体验到的结果。
至少 500 cd/m2 的结果几乎适用于任何观看环境。这将确保您的电视足够亮以克服白天的眩光。当然,如果你在一个有百叶窗和窗帘的光线控制房间里,或者在晚上观看,那么你可能会觉得这太亮了。现在许多电视都配备了内置环境光传感器,可以调整电视的峰值亮度以匹配您的观看条件,因此您不必担心这一点。
为了运行此测试,我们使用上一节中描述的方法设置电视,确保在进行测量之前让它正确预热。将 PC 直接连接到电视后,我们循环播放视频文件。使用我们的 CR-100 色度计,我们将其放在视频左上角的灯上,并在屏幕上移动时跟踪它。我们至少重复此过程 9 次,并采用最大的非异常值测量。
差异最离谱的是出厂校准:

6.4分,这几乎就是国产中低端产品的水平啦!这是把出厂校准的工序给省了吗?
另外通过“HDR 原生渐变”的测试成绩也能大致了解其所用屏的质量等级:

A95L可是9.5分优秀的水平,而BRAVIA8 II也就是WOLED韩国原装屏的水平!
所以索尼BRAVIA8 II是A95L的降本增效减配版,而不是进阶版,更不可能是旗舰版!

所有项目都是极其微弱的差异,Bright Room上差异稍大,通过SDR的亮度对比也能得以验证:

单看窗口模式下的各个测量值,两者差异不大,但Real Scene Peak却相差整整一百多nit!
Real Scene Peak的注解如下:
SDR 真实场景峰值亮度测试最能代表实际使用情况。使用视频剪辑可以击败任何电视的内置模式检测器,这些检测器可能会寻找固定的静态窗口,并消除某些电视(如 OLED)用来避免老化的任何静态调光。这为您提供了最接近您在现实世界中通过真实内容体验到的结果。
至少 500 cd/m2 的结果几乎适用于任何观看环境。这将确保您的电视足够亮以克服白天的眩光。当然,如果你在一个有百叶窗和窗帘的光线控制房间里,或者在晚上观看,那么你可能会觉得这太亮了。现在许多电视都配备了内置环境光传感器,可以调整电视的峰值亮度以匹配您的观看条件,因此您不必担心这一点。
为了运行此测试,我们使用上一节中描述的方法设置电视,确保在进行测量之前让它正确预热。将 PC 直接连接到电视后,我们循环播放视频文件。使用我们的 CR-100 色度计,我们将其放在视频左上角的灯上,并在屏幕上移动时跟踪它。我们至少重复此过程 9 次,并采用最大的非异常值测量。
差异最离谱的是出厂校准:

6.4分,这几乎就是国产中低端产品的水平啦!这是把出厂校准的工序给省了吗?
另外通过“HDR 原生渐变”的测试成绩也能大致了解其所用屏的质量等级:

A95L可是9.5分优秀的水平,而BRAVIA8 II也就是WOLED韩国原装屏的水平!
所以索尼BRAVIA8 II是A95L的降本增效减配版,而不是进阶版,更不可能是旗舰版!