假设某一个时间点，ABC等3名商人在市场稳定期以4100的价格收币、4000的价格出币，每单赚2元。
由于无法做到一进一出（虽然这是最优的风控方式，但我们找商人拿币的时候都是秒交易，如果A商人说老板您稍等半天，我这就去收点给你，买币的是不是扭头就去找B商人拿了），所以商人不得不备一点库存，假设商人设定安全健康库存数是50-100单币，如果市场游戏币需求大，A商人会发现手里的币总是只剩几单了，甚至老板来买币无币可卖，A商人就想多收一点，但是市场总供应量短期是有限的，怎么办呢？只能从别的商人手里抢，于是把价格改成3900收，刷子好难兽本来给商人B供币，的，一看A价格好，是不是转头就把币卖给A，慢慢的B收的币少，库存也变少，B也跟着涨，以此类推，大家都涨了。
反过来，如果市场需求变少，A从固定供货刷子手里的拿的币变多，卖出去的变少，他的库存逐渐增加，原先设定100单安全线，现在收到100单还有刷子在往他这里卖，这时候他想少收甚至不收，但商人开门做生意的，不好直接停收（假设好难兽给A供币，但A三天两头说不要不要，那他是不是就会找别人固定供货），于是他就提价到4200，好难兽一看A给的低，B还是4100，于是就把币卖给B，很快B也收满了，B也提价到4200，刷子们一看于是通通都涌到C那里去4100卖币，C一看这架势不对呀，于是赶紧来个狠的直接提到4300，刷子一看算了还是回去找A吧，A一看刚才送走的刷子怎么又回来了啊？于是跑出去一看外面都4300了，于是赶紧提到4400收……最后收价最低的商人，由于他的售价也能做最低，因此他的币最好卖，于是他的库存去快，最快于是大家就看到商人轮番降价的情况，直至达到某一个点平衡。
所以商人币价涨跌的本质是供需，影响的关键因素是刷子（卖方）和买币的大小老板，因为大多数人并没有固定、持续的卖币，偶尔的一单买卖行为，对这个过程没有参与或感知，于是认为是商人操控的行为。
由于无法做到一进一出（虽然这是最优的风控方式，但我们找商人拿币的时候都是秒交易，如果A商人说老板您稍等半天，我这就去收点给你，买币的是不是扭头就去找B商人拿了），所以商人不得不备一点库存，假设商人设定安全健康库存数是50-100单币，如果市场游戏币需求大，A商人会发现手里的币总是只剩几单了，甚至老板来买币无币可卖，A商人就想多收一点，但是市场总供应量短期是有限的，怎么办呢？只能从别的商人手里抢，于是把价格改成3900收，刷子好难兽本来给商人B供币，的，一看A价格好，是不是转头就把币卖给A，慢慢的B收的币少，库存也变少，B也跟着涨，以此类推，大家都涨了。
反过来，如果市场需求变少，A从固定供货刷子手里的拿的币变多，卖出去的变少，他的库存逐渐增加，原先设定100单安全线，现在收到100单还有刷子在往他这里卖，这时候他想少收甚至不收，但商人开门做生意的，不好直接停收（假设好难兽给A供币，但A三天两头说不要不要，那他是不是就会找别人固定供货），于是他就提价到4200，好难兽一看A给的低，B还是4100，于是就把币卖给B，很快B也收满了，B也提价到4200，刷子们一看于是通通都涌到C那里去4100卖币，C一看这架势不对呀，于是赶紧来个狠的直接提到4300，刷子一看算了还是回去找A吧，A一看刚才送走的刷子怎么又回来了啊？于是跑出去一看外面都4300了，于是赶紧提到4400收……最后收价最低的商人，由于他的售价也能做最低，因此他的币最好卖，于是他的库存去快，最快于是大家就看到商人轮番降价的情况，直至达到某一个点平衡。
所以商人币价涨跌的本质是供需，影响的关键因素是刷子（卖方）和买币的大小老板，因为大多数人并没有固定、持续的卖币，偶尔的一单买卖行为，对这个过程没有参与或感知，于是认为是商人操控的行为。
