一般认为，万历年间明朝人口达到顶峰，约1.5e，而经过饥荒，战乱，各路势力的图人大赛，至清初（1650），人口下降至约为1e。到清末（1900），人口增至4e。整个清代人口增加至原来4倍
而1650年世界人口5-5.5e,1900世界人口16e，只增长至原来的3倍。黄汉竟能得出“清朝最慢”的结论
当然，一般黄汉的说辞是“世界主要国家人口的增速是7-10倍”，如下是本人搜集的一些同时期主要国家至1900年的人口数据：
大英帝国（只计算本土及北爱尔兰）约500w（1650）——3900w（约8）
法兰西（本土）1850w——3850w（约2）
奥斯曼约2500w——约3100w（不到1.3）
日本战国末期约1200w——4200w(从1600开始也不到4)
沙俄约1300w——1.3e（约10）
西班牙本土约800w——约1900w(2.4)
印度地区约1-1.3e——约2.8-3.3e（差值较大，取3）
美国约400w（建国时期）——7000＋w（快20了）
我不否认确实有一些国家的人口增长达到了7-10倍甚至更多，但黄汉刻意忽视增长7-10倍是特例而并非常态
PS：至少清朝在人口这一项指标上，还是达到了合格以上的水平虽然4倍也不并值得大吹特吹但说成“最慢”，未免过于幽默
而且人口增长也并不能直接代表生活水平，否则现在的印度应该是世界的人间天堂，北欧则处于水深火热。但请黄汉尊重历史，黑带清也用不着需要靠编造历史来黑的程度，尬黑只能适得其反