之前吧里有观点说作者很不喜欢宇文成都，理由是战绩不如裴元庆，偷袭李元霸被秒擒，吓得求饶，这个观点结合最后李元霸两下撕了宇文成都来看有一定道理，不过其实单纯论这种前倨后恭的表现在说唐里很多，大部分是表达强弱差距很大的，连秦琼都有
四明山秦琼遭遇李元霸，开始李元霸和他打假赛，秦琼心里想的是一枪刺死他算了，可没想着留情，后面李元霸烦了，一锤把虎头枪打弯了，秦琼也给吓得下马求饶了
至于偷袭杀人，秦琼也有，就是杀了鳌鱼，利用语言不通和鳌鱼的孝心，对我来说这和宇文成都偷袭想杀李元霸没有啥本质区别，无非是一个成功，一个失败，如果从两个翻译后面惨死的结局来看，作者本人可能也未必赞成偷袭杀人，那无非是秦琼宇文成都一起黑罢了，注意，宇文成都偷袭李元霸的时候李渊已经反了，理论上李元霸和隋朝已经是敌对关系，如果秦琼偷袭鳌鱼合理，那宇文成都偷袭李元霸没什么不合理的
最后提一下，我为什么觉得作者最不喜欢的好汉其实是尚师徒，尚师徒这人物应该是作者原创，此前各类书中并无这号人，如果说新文礼名字来自隋唐演义的乙辛文礼的话，尚师徒这人应该是代表了作者的原创观点
从名字上分析，尚师徒字面意思可以拆解成尚+师徒，尚如果翻译成崇尚，那他的名字就可以理解为崇尚师徒之情，凑巧的是，书里他还真出现了一个师父邱瑞，说唐前传里武艺大多数是家传的或者亲戚间传的，有明确异姓师承的并不多，仅有曹延平张善先过，邱瑞尚师徒等少数几个，邱瑞的结局是劝说尚师徒归降无效，被尚师徒一枪刺死，而且尚师徒很不地道，杀师父还用了呼雷豹，从这个角度看，人品描绘也不比宇文成都好，论丢脸，他前面也有南阳关被朱灿假扮的周仓直接吓怂的表现
尚师徒杀邱瑞的时候说过，事君以忠，容情便不忠了，秦琼劝他投瓦岗时他也说食君禄，不可背叛，但是很搞笑的是，破铜旗阵的时候他又和裴元庆显灵，帮秦琼倒了铜旗，这样一来，他对大隋的忠也不切实际了，如果说是报恩秦琼照顾他儿子的话，那也说不过去，既然要报恩，那他完全可以直接投降，后面破铜旗阵同样是违背保隋初心，根本上就是尚师徒这人极其拧巴，如果看懂为什么单雄信不肯投唐却求助李元霸帮自己打梁师泰出气，就看懂尚师徒一系列行为到底在干什么
所以我个人认为，尚师徒很可能才是作者在有排名的十三条好汉最不喜欢的好汉