前男友之所以产生抵触情绪，根源在于你在挽回过程中采用的方式不当，挽回思路存在偏差。
今天，为大家介绍一个进阶版的挽回理念 —— 挽回逻辑。何为挽回逻辑？它可被视作自我价值定位。
自我价值定位贯穿于生活的方方面面，在情感挽回领域也日益受到关注。这种具有逻辑性的自我价值定位所形成的能量场，虽无形无相，却在挽回进程中发挥着关键作用。
接下来，就让我们一同探究这一逻辑是怎样影响我们的挽回行动的。
1. 不同逻辑下的挽回策略
刚刚我们已经探讨过，不同的逻辑思维会在情感挽回中产生各异的影响。接下来，首要任务是进行区分 —— 这里所说的不同逻辑，实际上主要指向两类具有不同思维模式的人群。
第一类：自我价值定位低的，低能量逻辑人群。
这部分朋友自身能量较为薄弱，往往对自我价值的评估偏低。他们内心深处潜藏着这样的核心信念：“我毫无能力，我没有任何价值，我不被他人所接受”。当这部分人经历分手时，对他们而言，仿佛天都要塌下来了。他们会满心哀怨地暗自思忖：“果然，我就知道自己不值得被爱，他之前愿意和我在一起，我已经是走大运了。” 瞧瞧，这就是典型的低能量思维人群， 硬生生将自己置于卑微的境地 。
这类人在尝试挽回时，通常会采用以下方式：
① 摇尾乞怜式的挽回策略
这类人堪称 “卖惨” 高手，深谙如何展现出楚楚可怜、无辜无害的模样。他们试图让伴侣产生一种错觉：没了自己，对方的生活将陷入一片混乱，仿佛在苦苦哀求：“没有你我根本活不下去，快来救救我吧！” 可仔细想想，对方当初选择和你相恋，是渴望一段平等的亲密关系，又不是来当普度众生的活佛菩萨。
② “只求耕耘，不问收获”的付出型策略
由于自我认同感较低，他们清楚地知道自己缺乏足以吸引对方的特质。于是便寄希望于毫无保留的付出，试图以此打动对方，让对方觉得自己是个值得信赖、真心对其好的人。
然而，如果仅靠单方面的好就能收获爱情，那么员工对老板的忠诚、销售员对顾客的殷勤，甚至连从不遗漏用户生日祝福的中国移动，都有资格被称作爱情的典范了！
③ 努力奋斗型策略
很明显，采用这种策略的人也意识到自身价值感不足，因而期望通过不懈努力来提升自我价值。然而，他们的低能量思维模式，绝非仅靠拼搏奋斗就能轻易扭转。这种低能量源自内心深处，即便未来某一天身着华服、坐拥豪车，也难以掩盖他们骨子里的卑微感。
第二类：自我价值隔离的能量散布人群
倘若你属于这一类型，或许压根不会在意所谓的逻辑或是自我价值。在你们眼中，一切都讲求实际：“我有车有房，她年轻漂亮。我能让她过上安逸富足的日子，她为什么不愿意跟我？”
诚然，若你财力雄厚，或许确实无需为伴侣发愁。但在此，我们着重探讨的是这一类型中普通大众的情形。
这类人既不存在显著的自我价值感缺失，也没有明显的心理优越感。
他们平凡普通，寻觅的伴侣也多是想踏实过日子的人。因此，他们采用的挽回策略同样务实，常见的大致有以下几种：
① 有限付出型
和第一类只知默默付出、不计回报的人不同，这类能量分散型人群具备更强的现实判断能力。在初期，他们同样会付出真心，但每一次付出后，都会留意对方的回应。一旦对方毫无反馈，或是给出负面回应，他们便会及时停止付出。
也就是说，这类人也会尝试挽回感情，但挽回行动能否持续，完全取决于对方的态度。只有当对方给出积极回应时，他们才会继续坚持。
② 等价交换型（Equivalent Exchange）
这或许与许多人的固有认知相悖。不少人坚信爱情的本质在于等价交换，实则并非如此。等价交换的法则仅适用于部分人群，以受荷尔蒙驱动的恋爱类型为例，这一法则便难以奏效。秉持等价交换原则的人，通常遵循 “他赠予你桃子，你就需回赠李子” 的模式，一旦对方感受不到对等回应，便会选择结束关系 。