把“赛博xx”变成“赛博oo”似乎是把矛盾聚焦于厂商身上，但在实际滑坡中既然发发“怪文书”就是“赛博xx”了，那么能不能滑坡成只有“香香软软小蛋糕”才不是“赛博oo”？当然了，这一套“赛博某某”也不是没有积极意义
肯定-否定-否定之否定是辩证法的规律，如果往二次元氪金抽卡游戏领域不严肃地简单一套——肯定：老二次元们一定程度上普遍媚宅的老二游；否定：大众化推广的泛二次元们的，成为一定程度上“时尚单品”的新二游，把原本普遍媚宅环境冲个稀碎；否定之否定：并没有回到一开始的肯定阶段，虽然有些人可能是这么想的，但在实际中并没有变成媚宅的环境，而是变成了“反不媚宅”的环境，与否定阶段环境中的一些属性特点互为镜像，一些期望回到理想的肯定环境的玩家在这个阶段被一根筋变两头堵了
那么为什么说“赛博某某”有积极意义呢？其积极意义在于“赛博”。通过上边三个阶段的过程，其实一些人也发现了一些存在于这个领域的固有的、难以调和的矛盾，比如玩家投入感情的对象和厂商提供的商品间的矛盾、社区的一些积极功能和社区难以去除“饭圈”属性的矛盾、人对自由与自在的向往和人“主体性缺失”总是经由无意识或潜意识在头脑中找个东西拜之间的矛盾等等，而这些矛盾也是事物从否定之否定阶段开启新一轮回的动力，那么“赛博”的积极之处就在于其是虚拟乃至虚假的，能让更多玩家似有若无地触碰到那些矛盾，正如“有某某不玩”重点在于“不玩”一样，无论何种原因，玩得不爽，带来不了足够的正反馈，那玩这款游戏干嘛？
那么如果把“赛博某某”的重点不放在“赛博”而放在“某某”上呢？那无非就是给一些玩家群体提供了个“我才是什么什么，你们都不是.jpg”的工具，就像很长一段时间以来一些外观设计和剧情塑造投宅男群体其所好的角色会被一些群体、社区骂一样，无非“赛博某某”这个理论让这么骂的群体变多了

赛博嫖客≈三条腿的金蟾，自由量裁权，自由解释权。

我个人认为应该是指只要皮囊好看就忽视人物设定的问题那种情况。。。不过说实话对于一些xp相对特殊的人可能反倒会喜欢这种。。。（我就有点），但是我还是好奇就是角色这玩意本来就是商品的定位，本质上（现实中）不还是金钱交换吗？不过说实话对于我来说二游角色更加像素材库的定位