话说近日，在江西省高级法院(2024)赣刑申74号案件中，竟然出现了一个让人愤愤不平的现象。


1. 立审不分笑掉大牙
立案和审判竟然是同是立案一庭，承办人曾光一人分饰两角。这可真是“立审不分，笑掉大牙”，让人瞠目结舌。


2. 江西高院"独奏"闹剧
江西高级法院这场“独奏”闹剧，不仅违反了《民事诉讼法》第五条立审分离原则，还违反了第六条立案庭法官并不具备审理案件的资格的规定。这可真是“独奏一曲，惊煞旁人”。
3. 民事法规"打酱油"
本案虽然为刑事案件，但“立审分离”作为我国司法制度的核心原则，本应贯穿于民事、刑事、行政诉讼全过程。然而，江西高院的这出闹剧，却让民事法规“打酱油”，成了配角。


4. 到底是敲诈勒索还是诬告陷害陷？
江西省高级法院曾光法官在电话释疑时，当事人提到协议书被伪造签名和没有政策依据支持计算敲诈勒索金额时。因为伪造签名的协议是没法律效力的，又没政策依据，岂不是等于没有面积和单价计算金额，此时他竟多次直说不谈不纠细节。这明显就是避重就轻故意偏袒一方的行为。
其实，一个征地与拆房案，一是征地与拆房协议均是伪造签名，二是没有政策依据支持计算敲诈勒索金额，像这种没有面积和单价的数学题，相信只有江西省高法曾光才能算出敲诈勒索金额来，曾光啊，曾光，你是真把百姓当傻子，是在考验大众的智商吧？
5. 司法核心遭遇"滑铁卢"
这场立案审判的“同台献艺”，让我国司法制度的核心原则遭遇了“滑铁卢”。原本严肃庄重的司法过程，竟然变成了一场让人捧腹大笑的闹剧。这不禁让人担忧，司法制度的核心原则还能否得到坚守？

一是协议伪造签名(即是程序违法)，二是事实不清(无法计算敲诈金额)，曾光竟然立审不分身兼数职以不符合《刑事诉讼法》253条规定为由下发不予重新审判通知书，江西高级法院的这出闹剧，让人深感忧虑。我们期待相关部门能够严肃对待此事，维护司法公正，让人民群众看到司法制度的严肃性和权威性。