• 0回复贴,共1

家暴逃亡致死判11年?聊聊这案子里的法律争议点

只看楼主收藏回复

网页链接大家好,我是张智律师。最近石家庄这起家暴逃亡案引发热议,简单聊几点法律分析:
1. 为何定故意杀人罪?
法院认为曹某某明知丈夫趴在引擎盖(无安全防护),仍加速行驶导致其坠亡,主观上存在“放任死亡”的间接故意。关键在于“驾车加速”是否超出合理避险范畴,司法实践中对“自陷风险”行为认定较严。
2. 家暴背景如何影响定性?
辩护方可能主张“长期家暴+现场威胁”构成正当防卫或紧急避险。但现行法律对“不法侵害正在进行”要求严格,本案中殴打暂时停止后驾车逃离,是否属于“持续性侵害”存疑。若能证明刘某某持刀控制车辆的行为构成现实威胁,或有改判空间。
3. 家属上诉的关键点在哪?
需围绕“主观故意”举证:比如曹某某是否因极度恐惧丧失理性判断,是否有证据(如行车记录仪、伤情鉴定)证明其逃生的紧迫性。此外,类似案例中(如山东方某案),部分法院对家暴逃生行为有从轻考量,可作为参考。
家暴案件的法律评价需兼顾法理与情理,期待二审能更全面考量受害者的生存困境。你怎么看这起判决?欢迎讨论。#特朗普终于认怂了#





IP属地:江苏来自Android客户端1楼2025-04-24 00:18回复