策划，距离能差距一小时铺路3分钟。黄巾玩毛啊

回复上面的：做非对称，想汉室前期优势可以，但策划得让黄巾有优势的时候吧，重点是黄巾的优势区间已经被策划砍废了，迁城机动和辎重效果都被砍，户口优势也被60/80的98冲掉了，而且你要知道进攻和防守完全的付出完全是不对等的，要想高效进攻就对黄巾全体的活跃和指挥提出要求，而汉室呢？不少人只要点驻守就能下机了，最多不就是在几个主城上来回溜达，更不要说汉室防守特性先天的补给线短防守面积窄的问题了。我认为的非对称对抗，应该是各方优势都是相生相克的，而不是机制已经倾向汉室时，反而对黄巾提出这样那样的要求。再退一步讲，前瞻测试是汉室胜利的（还是在黄巾有相对优势的前提下），正式一上线优势全砍了，这让人怎能接受？要知道匹到一起实力都是相近的，这么一搞那就是汉室基本都超出黄巾一头，到时候就是黄巾屡次冲不动，兵败如山倒直接开摆。别说什么，这样设计就是为了让强盟选黄巾的说法，强盟就想赢，就抢汉室那岂不是黄巾直接投降都别玩了。再说野战优势是基于两边攻城进度相近时，黄巾落人多，而汉室只能落60/80其余人需要调动过来才行的这段窗口期，黄巾更有爆发力。占地一改，汉室下城领先你十万八千里，几百队直接调动城池过来等你了，比人多黄巾还有优势吗。即使黄巾盟氪度比汉室高，好不容易打到城下，还要面对大量98，我就想问这真的公平吗