我们哪有37高炮，你说那些手动指挥牵引的？

37炮没编程弹

pak37战防炮

37是什么很好的口径吗？这么喜欢抱着不放。那个37炮的底子是苏联39年定型的东西，hpj76已经算是开发的极限了，射速在现代也不堪用。之前在b站还碰到说不应该买厄利孔35，应该继续研究37的。

国内有过文章，37高炮射速低，精度不好，海军要防御反舰导弹，37炮底子太差，最后放弃了。陆军研究过37自行高炮，带雷达的，比海军多了个缺点，太重了，也放弃了，后来封存给预备役了。

都是什么呀，说的好像毛子从1940年到现在，这个建立了冷战最完善野战防空体系的国家是傻X一样，还是中国军迷最牛。

首先来看，前苏军退役37炮确实过早了，苏军的老37炮性能低下，但那个时代基本都那样，老的博福斯40毫米炮也差不多，只是博福斯后来发展了博福斯40/L70，中国也发展了海37， 初速都达到或超过1000米/秒，而苏联停止了这个口径的发展，随着时代发展，飞机临空轰炸场景越来越少，对付投掷弹药和无人机场景多起来，对付前者，精度和射速依然重要，对付后者就没那么重要。现在更多的还是后者，尤其是后方保卫工厂和重要设施。以大毛现在的微电子技术，在30毫米弹里塞入可编程空爆弹引信会导致装药空间被压缩，需要发射更多的弹药，同时有效射程也降低，不如更大点的37毫米弹。大毛的57毫米自行高炮迟迟未大规模入役。对中国而言，我们保留了35/25毫米弹两级高射炮体制，25毫米弹空间超过西方25毫米弹，接近西方27航炮炮弹空间，也有足够的技术塞入可编程空爆引信，大点的35炮弹更不用说。显然中国的35/25两级高炮体制更为合理。更何况中国还有部分退入消防和预备役部门的37炮也可以开发可编程空爆弹，甚至还有结合厄利空自动机和海37炮管的在37炮里精度射速最高的单管37舰炮（仅用于海警）。至于二毛，同样受苏联裁撤37炮的影响，除了双管23毫米小高炮，也早就没有自己的高炮了，所以决心走激光武器这条路。

就现在来说还是高炮....激光现在还不成熟，目前应用的激光功率小的只能打2公里左右的fpv，大点的就基本打不了，只能说激光未来可期，等未来成熟了，应用前景会非常广阔。至于层次...铠甲、通古斯卡这些30mm弹炮一体已经是体系内最低层次了（营团一级，再往下就没有了，那些双23一类的也和他们一个层次）....

对付廉价淘宝2那种级别的要8公里射程，得上五七炮加先进炮弹，打自爆四旋翼更适合霰弹枪下班，不占编制的自动霰弹枪，自己愿意拿的就发一把。头上丢迫击炮弹的四旋翼，没想好有啥廉价装备能处理

37炮弹道烂，供弹系统落后，还是凸缘根本没有升级潜力，更不用说现有的这些适配的高炮都接不进现有的数字化火控，对于毛子来说升级这东西还不如进口厄利孔。而且反无人机的主要问题从来不是机炮，而是时刻保持开机的雷达更容易暴露而被各种武器爆炒，相比之下毛子的弹炮一体系统面对各种空地导弹载机还能还手，双35就只能干瞪眼了。至于弹炮一体贵其实很正常，因为自行防空炮的大头一直都是那堆电子设备，导弹和防空炮集成在一起对于毛子这种信息化建设程度低的军队反倒性价比高。不过我始终觉得对于fpv这种小型巡飞弹最好的反制手段还是硬杀伤，无论是aps还是具备反无人机功能的rws都比伴随防空强，毕竟伴随防空说是伴随但是在部署的时候还是与坦克装甲车有一定距离，而这点距离也足够fpv钻进来了

37炮射速太慢，打无人机威力过剩

都要，激光炮不合适野战平台。耗能太高。只能用到船上面还行，车载功率不够。 但是用在能外接电源的城市防守又很好。

目前还是要结合使用。激光更精准更高效，但是限制大易受影响。

这是小巴用35毫米高炮拦截无人机，小巴一个晚上干掉几十架无人机，还是以色列哈罗普这类比较高级的，效果不错，除去有些被弹道导弹和巡航导弹造成的损失，大部分小型巡飞弹怀疑都是被高射炮击落，否则昂贵的地对空导弹耗不起，这也证明了高射炮的有效性，至于激光装置，目前没看到小巴有采购。

看来大部分网友得出的结论还是都要，不能完全指望一种武器反无人机，就目前的硬杀伤而言，一种是专门的廉价反无人机导弹，比如美国把70毫米九头蛇的引信换红外导引头，据说比毒刺便宜，俄罗斯也为铠甲研发了专门的反无人机导弹，第二种就是激光，第三种就是30，35，40，这类带可编程引信的高炮，第四种是飞得比较高，比较快的FPV用来捅下飞得慢的固定翼无人机。每种都强调廉价。目前看激光虽然发射成本低，但系统不便宜，反无人机导弹适合对付大量目标的饱和攻击，而老高射炮如果要开发可编程弹药，也需要升级系统，花费不小，不如开发新型VT引信，虽然vt引信比可编程引信贵，但不需要额外的装订机制，适合于快速廉价升级。