尘白禁区反黑吧 关注:1,513贴子:5,942

尘白禁区反对ntr二创的理论基础(草稿)

只看楼主收藏回复

目录
【前言】
【反对ntr二创的理由】
【ntr二创本身的危害】
【尘白ntr二创的恶意】
【体系的最终构建】


IP属地:云南来自Android客户端1楼2025-04-13 00:02回复
    【前言】
    最近蓝p黑二创猖獗,一方面有其他厂商推波助澜,另一方面也有野🐶自发冒头,导致p站环境乌烟瘴气。
    当然,在此期间有很多尘白玩家挺身而出,自觉维护二创环境,这是非常值得欣慰的。
    但必须承认的现实是,我们在评论区的攻击收效甚微,举报的效果也非常有限,甚至对于某些阴湿癖好的人而言,我们的攻击甚至是一种“奖励”。
    也有不少和尘白无关的ntr爱好者浑水摸鱼,扰乱环境。
    因此,我们必须要考虑攻击之外的事情,必须要为反ntr打下坚实的理论基础,只有了解清楚我们为什么要反ntr,才能让我们的攻击更加有效。
    本帖仅作理论基础建设,当然不能纸上谈兵,不能只作指导瘾,完结后会另开一贴阐述详细的打法建议。


    IP属地:云南来自Android客户端2楼2025-04-13 00:03
    回复
      2025-08-12 12:56:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      【反对ntr二创的理由】
      我们为什么反对ntr二创?
      1.(通性)ntr二创本身是有问题的
      2.(特性)尘白禁区几乎所有的ntr二创都是恶意为之


      IP属地:云南来自Android客户端3楼2025-04-13 00:03
      回复
        【ntr二创本身的危害】
        「一,纯爱作品的ntr二创是在破坏环境」
        我们首先确定二创作品的性质。
        (1)二创作品的「形象」、「设定」、「世界观」等元素均非原创
        (2)同一原作的二创作品共用原作的tag
        因此违背原作纯爱精神的二创就导致以下事实:
        (1)和纯爱作品共享tag
        (2)和纯爱作品共享形象
        (3)破坏纯爱用户的体验
        很显然,二创作品无法脱离原作的tag和设定,否则就没有二创一说。而一旦使用了原作的tag,就不可避免的会进入原作用户的视线,如果二创是ntr,那就是对原作的纯爱用户的无差别攻击;而另一方面,使用了原作形象的二创又不可能不使用原作的tag,否则就是盗用形象。
        同时由于p站的付费模式,普通用户是无法屏蔽一个以上tag的,很多网站甚至完全没有tag屏蔽功能。换言之,纯爱用户是几乎无法从技术上避免ntr的。
        综上,纯爱作品的ntr二创就是对纯爱爱好者的无差别攻击。是一种破坏二创环境的行为。
        退一步来说,喜欢ntr的作者完全可以自己设定自己的世界观,角色形象和故事情结,但是他们并没有选择这样做,而是贸然盗用他人的设定,这是一种寄生行为。


        IP属地:云南来自Android客户端4楼2025-04-13 00:04
        回复
          「二,ntr二创的霸凌本质」
          市面上有纯粹原创的ntr作品,那为什么所谓“ntr二创”还要盯着纯爱作品下手?
          首先“得益”于一个完全错误的口号:二创自由。二创自由在某种程度上对二创的价值进行了无限拔高。不可否认二创确实是一个作品的重要组成部分,但很显然,既然原作本身是为了取悦用户社区,那二创也只有符合原作社区才有所谓的“二创价值”。
          比如尘白禁区的一个黑二创,如果你不是为了取悦尘白社区的用户,那你完全没有必要自认尘白禁区的二创,你的创作已经违背了原作精神,换成其他任何设定也无伤大雅,但你还是要使用尘白的设定,这是为什么呢?
          这就不得不提ntr爱好者的另一个性质了:自以为是,认为全世界都围着自己转。ntr爱好者总是自认为自己的小众xp可以光明正大的暴露,就好像校园霸凌的恶棍当众展示自己的陋习,依仗自己的创作能力,自封二创社区的重要组成部分。用“二创自由”,“玻璃心”等偷换概念的方式,强迫所有社区接受ntr作品,你不接受就是玻璃心,你不接受就是违背二创自由。
          因此,所谓的ntr二创不过是一种霸凌行为,通过道德绑架的方式,不允许任何人质疑自己的存在。


          IP属地:云南来自Android客户端5楼2025-04-13 00:04
          回复
            【尘白ntr二创的恶意】
            为什么可以断定大部分ntr二创实际上是黑二创?
            我们还是再回顾一下尘白禁区的属性:
            (1)尘白禁区是一款纯爱后宫游戏
            (2)尘白禁区的玩家是纯爱作品的受众
            实际上,对以上两条事实的违背,就是其恶意的体现。那就是:
            「ntr二创作者的“非玩家属性”」
            尘白禁区已经明确自己的受众群体是纯爱后宫,那么ntr爱好者自然不可能是此类游戏的受众。没有一个ntr二创作者可以解释清楚为什么一个ntr爱好者会选择一款纯爱游戏。那答案就不言自明,他们不可能是尘白禁区的玩家,要不就是商业竞争的黑稿,要不就是对尘白禁区的纯粹恶意。
            「为什么明明是ntr爱好者却会选择一款纯爱游戏」,将是他们永远的矛盾点。


            IP属地:云南来自Android客户端6楼2025-04-13 00:04
            回复
              【体系的最终构建】
              综上,我们有了以下事实:
              「从玩家受众的角度」
              1)纯爱作品的二创共享原作tag,一旦有ntr二创,无法技术上完全避免
              2)市面上有纯粹原创的ntr作品,故所谓ntr爱好者是不可能真正游玩尘白这样的纯爱作品的
              「从作品的角度」
              1)ntr二创对二创环境具有破坏力
              2)ntr二创本质上是小圈子强迫他人认同的霸凌行为
              3)尘白禁区的ntr二创几乎都是恶意为之
              基于事实,我们反对ntr二创的行为是完全正当的。是对社区的合理维护,是对黑产的坚决反击。


              IP属地:云南来自Android客户端7楼2025-04-13 00:05
              回复
                抽楼了,申诉中,先补一张图


                IP属地:云南来自Android客户端8楼2025-04-13 00:07
                回复
                  2025-08-12 12:50:15
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  IP属地:云南来自Android客户端9楼2025-04-13 00:23
                  回复
                    我在构思的模板是从游戏运营以国服为主海外为代理,引申出国服在官方性质上表达的游戏内容主旨作为一些证据,证明我们是在依照游戏给出的ml(唯一男主等词条)维护(或辨别)该游戏tag下的作品。
                    这其中几乎并不能举出来一些黑二创违反了平台的具体什么规则,同时需要确保表达的内容不能看起来像是某种有大量人数基础的xp围剿小众xp,从而在客服眼里构成用户之间的纠纷。就算如此,如果平台仍然只是持开放态度而并非想去理解,那目前比较清晰的手段只有大量举报直接把账号爆了


                    IP属地:安徽来自Android客户端10楼2025-04-13 03:31
                    回复
                      干就完事了。那些人一部分是坏,一部分就是嫖客。他们很清楚自己的所作所为。



                      IP属地:江苏来自Android客户端11楼2025-04-13 08:19
                      回复
                        最支持逻辑大佬的一集


                        IP属地:云南来自Android客户端12楼2025-04-13 08:21
                        回复


                          IP属地:山东来自Android客户端17楼2025-04-14 05:31
                          回复
                            将《尘白禁区》玩家基于契约精神的正当维权曲解为“撒泼打滚”,本质上是对商业伦理与情感消费逻辑的双重漠视。游戏通过删除男角色、确立角色绝对忠诚的设定,已构成具有法律效力的服务承诺,玩家维护这一核心体验的实质是监督合同履行,与“干涉创作自由”无涉。
                            其他社区若缺乏同类契约,自然无需对标;但以自身标准否定他者维权,恰如素食者闯入牛排馆指责食客“不道德”。玩家群体要求平台建立内容隔离机制(如独立Tag系统),是对数字时代“服务边界”的合理主张,而非所谓“党同伐异”。
                            强调消费者权益的共性——当一家社区放任核心价值被解构却不抗争,所有游戏的契约公信力都将崩塌。尘白玩家的行动,恰恰是为整个行业树立“用户主权不可侵犯”的底线,其意义早已超越单一作品之争。


                            IP属地:浙江来自Android客户端23楼2025-04-14 06:28
                            回复
                              2025-08-12 12:44:15
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              您将玩家守护IP核心价值的行为污名为"人格否定",恰暴露论证逻辑的致命缺陷。
                              您以"平铺直叙"自诩,却对官方公告、用户协议、社区公约等白纸黑字的契约视而不见,本质上是用"反理论"伪装认知惰性。当您傲慢地将数万玩家共同守护的情感联结贬为"浅显叙事"时,已将自己置于商业伦理与用户主权的对立面。


                              IP属地:浙江来自Android客户端24楼2025-04-14 06:44
                              回复