帝国时代吧 关注:182,509贴子:2,824,441
  • 47回复贴,共1

中国先进的楼船居然是复合武器

只看楼主收藏回复

原来以为就是东亚版本的德罗蒙,没想到它还有副武器,是火箭车和投石机的组合体,反人员也很强


IP属地:天津1楼2025-04-11 12:48回复
    还有火长矛也挺超模,会放枪还是次要的,数值也很强,攻高血厚跑得快


    IP属地:天津2楼2025-04-11 12:51
    收起回复
      2025-08-06 16:22:50
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      手推船


      IP属地:山东3楼2025-04-11 12:59
      收起回复
        以前的炮舰太垃圾了而已,这么贵还要科技前置的兵种居然除了海边别墅啥也打不了。


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2025-04-11 13:10
        收起回复
          土耳其的炮塔,高丽的箭塔和条顿的城堡可以打到它


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2025-04-11 13:32
          收起回复
            威尼斯箭船客串来了


            IP属地:湖南来自Android客户端6楼2025-04-11 15:38
            回复
              我觉得火箭车一窝蜂最猛,中午试了一下,杀人杀功臣武器都很快


              IP属地:福建7楼2025-04-11 15:54
              回复
                新DLC的火矛兵和国家的崛起里中国的火矛兵是不是一个玩意?


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2025-04-11 16:51
                收起回复
                  2025-08-06 16:16:50
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  玩了两局人机特地用了下。
                  和精锐炮舰相比,楼船基础攻击力低,但是同样有着对建筑很高的加成,并且用高攻速弥补(相对)低伤害的短板,伤害更不容易溢出。
                  更别说联通新的金冠科技吗,能提升25%伤害,并且让楼船发射火箭,这个火箭的射程貌似是相同的,几艘楼船面对少量敌方战船完全不惧,总体是非常好用的。比炮舰更贵
                  射程低是个明显的缺点吧,基础射程10点,不过可以吃铁匠铺远攻科技的加成,和大学里各种加成凑一块,也不比精锐炮舰差太多,除非是有些文明能进一步加防御塔和城堡的射程,不然也是打不到楼船的。


                  IP属地:山东9楼2025-04-11 17:33
                  收起回复
                    没三级伐木难受,现在真成木头消耗大户


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2025-04-11 20:51
                    收起回复
                      好像不吃攻城技师,另外两个打建筑的船能吃


                      IP属地:安徽来自Android客户端11楼2025-04-12 15:22
                      收起回复
                        这种具有多种攻击方式的舰船才正常,或者说以前的战舰类都碍于技术原因很抽象,尤其是炮舰,只有一门舰首炮是闹哪样啊


                        IP属地:上海来自Android客户端12楼2025-04-12 15:37
                        收起回复
                          我们先进的楼船已经完全超越了老式的炮舰


                          IP属地:山东来自Android客户端13楼2025-04-14 02:36
                          回复
                            我想知道现实中是那个人力牵引投石车射的远还是绞扭的投石车射的远?


                            IP属地:安徽来自iPhone客户端14楼2025-04-27 12:40
                            回复