新三国胡言乱语

愛看新三的人基本沒文化沒智商，很好的一個測試劑

看了新三国一些片段 发现剧中的人物完全就是左右脑互搏 上一集说的话这集就忘了 台词也是前言不搭后语 演员经常用替身

因为新三陈操能够随时召唤部队，四万骑兵全部绕后了，后面曹仁还有骑兵出击

新三打仗赢不赢不看你有多少兵，你距离有多远，带有多少粮草，这些玩意都是随口一说，想说多少就说多少，想瞬移就瞬移，但是新三打仗有个底层逻辑你没搞明白
骄兵必败->败兵必哀->哀兵必胜->胜兵必骄->骄兵必败，无限循环

看学让？

三军听令，自刎归天

当成架空剧也是大分，新三自己都没有剧情框架，几个编剧左右脑互搏，全靠粘了三国的边才能把剧情顺下来，因为大部分人都对三国有了解，很多人看一点自己就能把剧情补全，要是架空光看剧里讲的根本不可能看懂他在说什么

新三陈操从精神病变成狗链没拴好的疯狗，以身作则的反驳了进化论

同时补充一些吧，新三国里面的曹操完全是符合导演以及演员价值观所塑造出来和历史上还有演义上的曹操毫无关联的一个人物，你说他是把历史或者三国的曹操的人生经历嫁接到新三国曹操身上毫不为过。举几个事例吧，①曹操在讨董联盟时期单独找刘备有一段对话，曹操说“安天下不可能，取天下倒有可能”。就这段情节本身的设计而言，看得出来导演很喜欢搞一些类似于点评时事然后论英雄的环节（后面还有刘备、曹操、孙坚论英雄），这个时候曹操找刘备私聊不仅毫无必要，而且对剧情的发展也很突兀，导演可能想的是用这段对话，来衬托二人的志向和人物特点，但是呈现的效果就很尬。就他们谈话的内容而言，曹操说要取天下，原谅我骂人，老子取你mgb，你看，新三编剧或者陈建斌本人就是喜欢把自己的理解加给曹操，全剧的核心就是围绕着“取天下”、“帝王之业”，而我们都知道，历史上这种“天子,兵强马壮者当为之”的观念得到五代十国才这么开放吧。

②曹操经常的雷人语录，“春秋，胡言乱语”，还有官渡之战前发表的演讲，什么准备了几年，袁绍多少兵马，我多少兵马。这里我不得不吐槽一句，为什么这么多年人袁绍兵马就是比你多这么多呢？是你自己不想吗？这两处可能都想体现曹操的权变机智和“不唯书”？但是编剧要知道一点，不唯书可不是一点不看书啊，不教条可不等于不学习啊，虽然邺中歌说“书生轻议冢中人,冢中笑尔书生气”，但人家可没让你矫枉过正到失智的地步吧。
③这部剧的价值观问题，这也是我最痛恨新三国的一点，杀吕伯奢，三国演义里面描绘曹操的心情还是很悲伤的，反观新三国的曹操呢？“不是我曹操害了你，而是这个乱世害了你”，搁这扯什么犊子呢？你没来的时候，人家也处于乱世，不是活的好好的吗？孙权对着周瑜说，这江东是姓孙还是姓周，尬的我直接地铁老人手机，关羽对着刘备说“卧龙有个龙字，是帝王之征”，这部剧整个充斥着所谓的厚黑学和办公室斗争，让我不仅感慨，老子究竟看的是宫斗剧还是三国演义。至于三国演义所反应出来的家国情怀、奋斗理想还有忠心赤胆等等等等，我一个也没看到。只能看到一些负能量的东西，要么就是尔虞我诈，要么就是勾心斗角，虽然我们社会确实要学习一些这种东西，但是你没必要专门拍个剧来灌输这些吧。

④人物塑造问题，看起来编剧对三国人物的理解很狭隘，基本上停留在我小学的水平，刻画的人物相当之单薄，孙乾是被呼来唤去的下人，糜竺也是下人（人家是股东好不好），郭嘉是跑龙套的，其他重要角色也是跑龙套的，唉，只有个荀彧神神叨叨的，身兼数职，每天跟在曹操后面拍马屁。

插个题外话，我不懂为什么有人说这个荀彧演的好，拿水淹下邳后杀吕布，曹操去找貂蝉的那集来说，“主公喜欢的是已婚少妇，跟你喜欢的根本不一样”，“主公比在宛城那夜更危险”，我想请问呢，吕布都死了，他找貂蝉有什么危险？ed的危险？然后劝许褚杀貂蝉，这是最让人抓马的地方，吕布失败被杀了，于是把过错归结于貂蝉，把暴力加之于一个妇人，这就是所谓的王佐之才吗？

带宫女这点朱苏进老毛病了，康熙王朝里不就是，康熙的妃子和嫁到葛尔丹的女人，在阵前上演那种狗血戏码，总之怎么狗血怎么来