最高人民法院、山西省高院
吴楠等法官在审理《【2021】晋1081刑初59号刑事判决书》与《【2022】晋10刑终66号刑事裁定书》再审一案中，不依法履职，违反秉公用权，涉嫌滥用职权违法犯罪，事实理由如下：
一、儿子不能为母亲申诉
吴楠等法官违反《刑诉法》第252条规定，认定儿子不能为母亲申诉。
二、对以入库案例等作为控辩理由，不予回应，同案不同判
吴楠等法官违反《人民法院案例库建设运行工作规程》第19条、第21条第二款规定，审理案件时，不进行类案检索，对提交入库案例、最高检指导性案例、最高院指导案例作为控辩理由，在裁判文书说理中不予回应。
三、对足以推翻原审判决的新证据，不予审查，对申诉主张和理由不进行释法说理
吴楠等法官，违反最高院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》（法发〔2018〕10号）第10条、《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》第16条之规定，对提交的足以推翻原审判决、裁定的40项新证据不进行全面审核，提出审查意见。对证据采信与否不进行释法说理，对无罪辩护观点只字不提，置之不理。
四、拒绝告知合议庭组成人员情况，剥夺当事人的申请回避权利、申请判后答疑权利
案件审理开始不告知、审理完成拒绝告知、案件办结不在人民法院网上信访申诉平台、中国审判流程信息公开网上公布合议庭组成人员信息。经12368电话多次联系吴楠法官，不是手机关机，就是正在开会，事后也不进行电话回访；多次联系书记员岳鑫，请求告知合议庭人员，均拒绝。
五、应当回避而不回避
同案人刑事申诉《山西省高级人民法院【2023】晋刑申329号驳回申诉通知书》一案，吴楠曾担任合议庭成员。同案申诉人多次对其违法犯罪行为进行控告，吴楠明知自己存在《刑诉法》规定的应当主动回避法定情形，却依然违法审判，枉法裁判。
此致
敬礼#甲亢哥大张伟合唱阳光彩虹小白马#