难道,现实生活中,你和一个人进行交流的前提是你和他之间,完全没有猜疑链?
只要你和他存在猜疑链,你就完全不会和他交流?
甚至换一种说法,只有在绝对没有猜疑链的情况下,才会相互交流?
你自己去品品,【绝对】这个词语,做得到吗?
所以,有没有猜疑链,并不影响是否交流。
毕竟,交流的目的,是为了获取收益。而存在猜疑链与否,我坦白说,跟获取收益,并没有太大关系。
有人肯定会说,两个人之间存在猜疑链,那如果相互之间都说假话,这两人的交流还能为彼此带来收益吗?
能,当然能,只不过这种交流带来的收益,没有两个人说真话的收益高罢了。
最后,不会真的有人觉得,两个人或者两个文明之间,只会在绝对没有猜疑链的情况下,才进行相互交流吧?
或者说,两个文明相互交流,就代表这两个文明之间,绝对没有猜疑链了?
格林童话看多了吗?朋友
只要你和他存在猜疑链,你就完全不会和他交流?
甚至换一种说法,只有在绝对没有猜疑链的情况下,才会相互交流?
你自己去品品,【绝对】这个词语,做得到吗?
所以,有没有猜疑链,并不影响是否交流。
毕竟,交流的目的,是为了获取收益。而存在猜疑链与否,我坦白说,跟获取收益,并没有太大关系。
有人肯定会说,两个人之间存在猜疑链,那如果相互之间都说假话,这两人的交流还能为彼此带来收益吗?
能,当然能,只不过这种交流带来的收益,没有两个人说真话的收益高罢了。
最后,不会真的有人觉得,两个人或者两个文明之间,只会在绝对没有猜疑链的情况下,才进行相互交流吧?
或者说,两个文明相互交流,就代表这两个文明之间,绝对没有猜疑链了?
格林童话看多了吗?朋友