前几天清华大学的何教授搞了一个引力与加速度相等的抽象证明
当时他的标题中是带双引号的,也就是说他说的结论其实是反话
在数学计算中加速度与引力是相等的,可是数学结论就代表着与现实相符吗?
何教授之所以搞这种抽象证明,就是为了讽刺张祥前的数学结论虽然逻辑自洽,但是不符合现实情况,所以张祥前的结论完全是错误的结论
话题回到引力就是加速度这个结论上来
虽然在数学中成立,但是在现实逻辑上完全不成立
其实引力和加速度的关系最早提出的就是爱因斯坦,他的等效原理是用电梯来举例子的。
而李论科学他也提出了一个有趣的例子,他说我把手在空气以9.8m/s²的加速度挥动了一下,是不是也意味着我的手产生了引力?
此时我的手产生的加速度a与重力加速度g完全相等,假如此时我手上有一只蚂蚁的话,那么对于这只蚂蚁来说它所受到的引力跟在它踩在地球上的引力一样。
那为什么牛顿的引力方程要写成F=GMm/r²,而不直接写成F=mg呢?
这就涉及到一个bug
假如说引力就是加速度,加速度就是引力
那么岂不是意味着地球在宇宙中不断地以9.8m/s²的加速度运动,地球的运动速度岂不是无穷大,速度无穷大岂不是质量就无穷大?
所以爱因斯坦为了消除这个bug,就提出了时空弯曲假说
由此也说明了加速度和引力虽然等效,但是并不意味着引力就是加速度,加速度就是引力。


当时他的标题中是带双引号的,也就是说他说的结论其实是反话
在数学计算中加速度与引力是相等的,可是数学结论就代表着与现实相符吗?
何教授之所以搞这种抽象证明,就是为了讽刺张祥前的数学结论虽然逻辑自洽,但是不符合现实情况,所以张祥前的结论完全是错误的结论
话题回到引力就是加速度这个结论上来
虽然在数学中成立,但是在现实逻辑上完全不成立
其实引力和加速度的关系最早提出的就是爱因斯坦,他的等效原理是用电梯来举例子的。
而李论科学他也提出了一个有趣的例子,他说我把手在空气以9.8m/s²的加速度挥动了一下,是不是也意味着我的手产生了引力?
此时我的手产生的加速度a与重力加速度g完全相等,假如此时我手上有一只蚂蚁的话,那么对于这只蚂蚁来说它所受到的引力跟在它踩在地球上的引力一样。
那为什么牛顿的引力方程要写成F=GMm/r²,而不直接写成F=mg呢?
这就涉及到一个bug
假如说引力就是加速度,加速度就是引力
那么岂不是意味着地球在宇宙中不断地以9.8m/s²的加速度运动,地球的运动速度岂不是无穷大,速度无穷大岂不是质量就无穷大?
所以爱因斯坦为了消除这个bug,就提出了时空弯曲假说
由此也说明了加速度和引力虽然等效,但是并不意味着引力就是加速度,加速度就是引力。

