首先明确一点，就是瑞典当地的版权法一定是要凌驾于游戏公司的条款之上的，所以最终要以瑞典当地法律为准，但是首先我们分析一下这个条款。
很明显p社在条款里说明了p社对于投稿上去的模组拥有相应的改编权，但是并不具有包括署名权，授权于他人的复制权，保护权等等，所以所谓的p社拥有模组版权的言论，首先这个观点不正确，p社拥有的仅仅是部分权利，尽管这个权利转让符合瑞典当地法律，但也不完整。
——————
而我为什么说是霸王条款呢？就因为这句话，很明显p社官方不作为模组的责任承担人的同时还要求自己有商用权且利益报酬不归模组作者（别急，下面还有分析）

那么问题来了，作者作者，作者是什么，根据瑞典版权法第一章第七条的规定来看，瑞典当地更习惯用类似于国内版权里的署名权来判定谁是作者 很明显模组的作者不是p社而是制作模组的人

而瑞典法律中的作者有什么权利呢？根据第二章第26-a的条款规定中对于著作权的分属问题，很明显尽管这里p社拥有部分版权也就是一定的著作权，但是条款里要求模组作者放弃利益收入其实是违法的，作者是有权要求报酬的
A person who has made a translation or an adaptation of a work or converted it into another literary or artistic have copyright in the work in the new form. but his right to control it shal1 be subject to the copyright in the original work.

这也是为什么我说p社的这个模组条款是个霸王条款的原因
第一，条款要求p社不作为模组的法人，也就是说责任承担由模组作者承担
第二，然后这些模组的改编权还要归p社所有。
但是很明显根据瑞典法律规定原作者有要求报酬的权利，p社的要求并不合理，所以p社的选择就是游戏的模组
禁止用来盈利。
————
很聪明的做法，条款要求不涉及金钱交易，双方都是给对面一定程度的改编权，那么绝大多数情况下模组作者是没有权利要求报酬的。
同理模组作者如果卖钱了其实也是对p社的侵权，这里是双向的

好

由此可知为什么p社不能叠mod了，根据瑞典法律规定来看，因为群星跟模组的作者并不一致，所以归根结底二者都拥有一定程度的独立的著作权。
而不管p社官方怎么声明模组是游戏的一部分，也不能真的把群星跟模组联系起来，因为就算模组不要钱，群星这个游戏是要钱的，一旦真的这么联系算作一体，那么首先就是违法的

众所周知p社曾经跟模组作者打过官司，理由是那个作者盈利了。既然那个官司能赢，这里的道理不是同理的吗？
立场直接反过来，如果真的联系到一起算一个世界观里面，那你群星本身要钱模组不要钱，根据瑞典当地法律你这么干模组作者有资格要钱，但是根据你p社自己的条款模组作者不准要钱，然而法律至上如果真那么干了错的也只会是mod条款

所以综上所述，于情于理，p社游戏可以叠模组都是不可以的，不管官方怎么承认模组是游戏的一部分，从法理上也不能当一个世界观一个作品看

关于可能有人对本贴的反驳：啊，你这是游戏，我们是在论战。
那不好意思，如果是论战角度的话，我们在国内，那就要扯国内法律了，很明显如果以瑞典的法律来看，p社好歹算呗分得了一部分权利，但要是以国内法律标准来看，p社甚至都不能说有版权本身，因为国内对于版权的定义中，2，3（第三条的后半部分），4，7条都是p社模组条款里没有的

而为什么p社条款是个无害的霸王条款的原因，综上所述也就是下面这两点。
第一，原作者有权要求行使著作权的一方提供报酬但是条款里要求原作者方放弃这个权利
第二.条款里要求了原作者共享各种各样的权利但是却不承担法律责任也就是不作为模组一方的法人。
所以只能说幸好群星的模组被要求不涉及金钱交易，否则就上面那两点换成打工人求职者跟公司的关系那真的是我相信没人会接受的

艾特楼

顶

防止有人说我瞎下载资料我这里附上页面链接
【全球法规网－境外法规】网页链接