我之前向朋友提问：他这样回答我：

乌托邦的世界是独裁者的世界

为什么要讨厌一个不存在的东西，这个话题很哲学

有人告诉你我们要建立一个美好的世界，然后鼓动你们为了这个目标牺牲一切，最后大概率还要牺牲你自己的东西甚至是命和自由，然后不过是由构建了一套等级分明的体系，这不就是灾难吗

你那个朋友的想法很有道理，我的观点是越缺什么就越想要什么

乌托邦是理想世界的统称，不过在美国、日本等资本主义国家的影视作品里，追求乌托邦的人一般会被塑造成大反派，或许与他们的意识形态有关，不过我也觉得在现有的人类社会框架下是几乎不可能实现的

因为首先提出的是乌托邦，之后思想家、作家（这群人特点就是想的多）想了想觉得社会中不可能存在乌托邦，之后就提出来反乌托邦
其中最重量级的就是乔治奥威尔的1984，在这里他对乌托邦的定义就是独裁者的工具——因为参与西班牙内战（沱🥧）被左派排挤，回国后又被排挤流亡。
乔治奥威尔因为见过很多，英帝国殖民下的印度、西班牙，所以才写出了1984

最通俗的例子，**粉比**更惹人厌。

百度五分钟，贴吧两小时

我总感觉有被讨厌的地方的都不算乌，讨厌的都是拿乌骗人的那些人

绝对理想舍会

乌托邦的经济基础在现实里做不到的，从人性的角度来说它也是不现实的，对人性的挑战过高了，一旦出现坏例子，就会道德滑坡。

柏拉图的理想国，书里借苏格拉底之口描述如何建立一个完美的国家，措施都是一些反自由的列如不允许创造不积极向上的艺术，所以被后来的人批判了