一、大风起于青萍之末——22日的判罚埋下导火线
掀起如今巨大波澜的起源就在于1月22日柯洁与韩国棋手卞相壹的第二盘棋，当时柯洁因两次违反韩国围棋规则而被判负。第一次，柯洁未将所提的子放入棋盒盖内，受到了裁判的警告，并被罚分2目。第二次，柯洁再次犯下同样的错误，不过这次就并非简单的处以罚目的惩罚了。根据韩国规则，柯洁两次违规被判负。这里，我把涉及到的韩国围棋规则的原文和翻译引置如下：
제18조 경고 - 심판은 선수가 다음 각호의 행위를 한 경우 경고를 선언하고 벌점 2집을 부여한다. 착점 중 돌을 한 칸 이상 밀면서 두는 경우 착점 중 돌이 손에서 떨어지지 않은 상태로 이동시키거나 집어 올린 경우 착점 중 돌이 밀린 상태로 계시기를 누른 경우 착점 후 계시기를 누르고 사석을 들어낸 경우(필요시, 심판은 시간을 조정한다) 상대의 사석을 만지거나 상대 선수에게 사석을 돌려주는 경우 사석을 통의 뚜껑에 보관하지 않는 경우 주의가 2회 누적된 경우 - 심판은 반칙행위자의 돌 2개를 상대 선수 사석통에 추가하고 기록지에 기록한다.
第18条 警告-裁判在以下情况发生时，可以对选手作出警告，并给予2目罚分：
1.下棋时推动棋子超过一格的情况；
2.下棋时棋子未离手便将其移动或重新拾起的情况；
3.下棋时推动棋子的状态下按下计时器的情况；
4.下棋后按下计时器并清理死子的情况（如有需要，裁判可调整时间）；
5.触碰对手的死子或将死子递还给对方选手的情况；
6.未将死子存放在棋罐盖子上的情况；
7.警告累计达到两次的情况。
裁判将违规选手的2枚棋子加入对方选手的死子罐内，并在记录表中记录相关情况。
제19조 반칙 - 심판은 선수가 다음 각 호의 행위를 한 경우 경고 없이 반칙패를 선언한다. 착수 교대의 원칙을 어긴 경우 따낼 수 없는 돌을 들어낸 경우 반상에서 들어낼 돌을 놓아둔 경우 착수 금지 점에 둔 경우 팻감을 쓰지 않고 바로 패를 따낸 경우 경기 중 선수가 제3자의 도움을 받은 경우 제13조 제8항(부정행위)이 사실로 확인된 경우 경기 종료 전 계시기를 끈 경우 경고가 2회 누적된 경우
第19条 违规-裁判可在以下情况下，无需警告直接判定选手违规负：
1.违反轮流下棋的原则；
2.提走不能提取的棋子；
3.将应提取的棋子留在棋盘上；
4.在禁着点落子；
5.未使用劫材而直接提取劫子；
6.比赛中选手接受第三方的帮助；
7.经确认违反第13条第8款（作弊行为）；
8.在比赛结束前关闭计时器；
9.累计两次警告。

二、争议的判罚
假如我们从结果论的角度来看，柯洁的的确确是违反了规则，但为什么会引发如此大的争议呢？原因在于判罚的过程。首先我们来看，第二盘棋柯洁于第18手时提去了一颗黑子，而正是被柯洁提掉的这颗黑子没有放入棋盒盖内，导致犯规行为的出现。
野狐围棋的对局图
那么此时就算一个完全不懂围棋的人也能凭着常识指出：作为竞技体育的裁判，他的义务就是迅速、准确地作出判罚，保证比赛流畅地进行，且减少对运动员的干扰。但奇怪的是当值裁判并没及时地做出判罚，而是直到第44手棋才介入，指出柯洁违反规则。这种“迟到”的判罚难道是合理的吗？就好比一场足球赛中裁判在中场休息前吹掉了一粒18分钟的进球，这难道是合理的吗？
第二次的判罚与第一次相比在程序上反而没有太多问题，韩国的卞相壹棋手举手向裁判示意柯洁犯规是在规则允许的范围内的。但这次举报行为无疑让卞相壹在棋德上蒙羞，落下了被人指摘的话柄。或许有人说规则之下道德何用？但我想说，道德才是在规则之上的更高追求，尤其是对于被认为是君子之弈的围棋，假如当时卞相壹没有如此扭捏造作地举报，而是要静待裁判的再次介入，现在也不会落得被口诛笔伐的境地。

三、中国领队的态度应该坚决
第二盘棋草草结束，原本想着第三盘柯洁能顶住压力用一场胜利干净利落地取得冠军，但岂料风云突变，再生波澜。在布局阶段出现重大失误，几乎落入绝境的情况下，柯洁尝试在中局搅乱局势博得一线生机之时，裁判再次出现，中断了比赛。而这次同样是为了处理一次早早发生在之前的违规行为，并且是在韩国棋手未落子的情况下做出封盘的决定。（关于封盘，可以参看知乎上另一位答主的回答:LG 杯第三盘提子争议再现，裁判封盘柯洁质问：「你怎么能用他的时间封盘？我受够了！」如何评价裁判表现？)仍然如前所述，在如此高规格的比赛上，裁判很明显没有做好自己的本职工作。而由此引发的后果却由中国棋手承担。所以对于柯洁对韩国裁判提出的质疑，我十分理解。并且更令人不解的是，为何中方的领队不能拿出一个坚决的态度呢，我们还是用足球比赛类比，很多时候一个队伍的主教练面对裁判的判罚，哪怕面临着被罚出场的风险也要和裁判理论一番，而在韩国的判罚程序存在明显漏洞的时候，我们为什么不抓住这一点，据理力争，而是白白丢失了一块舆论的高地呢？
两天的观看总结起来就是，韩国的规则并非完备，一次连续的大赛却前后使用两套不同的规则，（LG杯是去年的5月份开赛，而前文提到的韩国围棋新规是11月份施行的）并且在具体的规则使用方面韩国的裁判水平十分低下，但是让人叹息的是，此次参赛的中国围棋队在面对争议问题的时候，没有一以贯之的坚决态度，让很多原本对我们有利的反击点白白流失。
当然，也许正是”当局者迷，旁观者清“这些都是我作为一个旁观者的个人愚见罢了。