反科幻原神吧 关注:56贴子:1,174
  • 1回复贴,共1

《探寻科学科幻本质,奠定评判基石》

只看楼主收藏回复

这是内卷争当人上人的传统思维在顽固地延续。其总是妄图让自身处于一种高高在上的优越地位,肆意地踩在他人头上,居高临下地肆意指手画脚,那种飘飘然的感觉简直令人陶醉到难以自拔。
这种极端扭曲的思维,严重地侵蚀了人的正确三观,使人深陷于无休止的与人争斗和毫无意义的内耗之中,难以自拔。我着实不认为国内那些大肆鼓吹并自我标榜为硬科幻的作品,在科学的严谨性和人文的深度方面真正做到了无可挑剔。而且,我也从不觉得所谓的硬科幻就必定比软科幻更加高级。科幻本就属于充满幻想色彩的幻想艺术,科幻小说自然归为文学的范畴,而非科学的类别。其关键的核心要素在于独特的艺术性、大胆的创新性等诸多方面,而绝非科学性的高低之分。令人遗憾的是,很多人无法清晰明了地分辨科学与科幻之间的显著区别。从国内公众的基础科学素养所占的比例状况来看,那些真正科学严谨的作品往往难以受到大众的热烈欢迎。例如阿瑟·克拉克所创作的科幻作品,相对而言确实显得较为严谨(当然,其中依旧存在一些难以避免的漏洞)。所以,我们的心态务必要放宽,应当从文化艺术而非科学技术的独特角度去公正地评判科幻作品。否则,一旦过分较真,便很容易让自己陷入自取其辱的尴尬境地。还有众多的事物,正是因为个人的见识极度匮乏,才会觉得其格外了不起,从而将其当作神圣不可侵犯的神明来顶礼膜拜,例如给地球安装发动机、纬度入侵攻击、太空撞击战术、太空城市、太空电梯等等。倘若能够多具备一些基本的科学常识,也就断然不会成为盲目狂热、失去理智的饭圈一员了。


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2025-01-21 19:17回复
    科学家面前不存在硬科幻和非硬科幻的区别,只有科幻和科学论文的区别,硬核程度是相对的,而不是绝对的,绝对的硬核科幻就不叫科幻了,找出科幻中的非硬核部分,提高科学素养是好事,也不要对别人标榜硬科幻太敏感,没有人能绝对正确地预测未来的每一个细节,也就写不出绝对的硬科幻


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2025-01-30 21:21
    回复