第一个，西格绍尔P226，在XM9项目中败于博莱塔的92S这个事情经常被人说到，而且几乎所有人的口径都是，这个枪的测试性能优于92S但是因为价格高所以没有被选上。

然而，在美国政府网站上能轻易找到XM9的项目报告。
文中这一段是唯一提到P226和92S的成本问题，文中提到“如果要保证5000发的使用寿命需要$0.00维护成本，这比Beretta要少$11.30，这也是为什么评分要高于Beretta的原因”
下面一段提到，“实际上无法找到令人满意的方式去预测更换零件所需的成本”“因此，考虑到Beretta的所有样品均没有在7000发以后发生断裂”
所以实际上霉菌认为优先的预测范围内P226的实用成本是低于92S的，虽然这个报告有霉菌传统的文字游戏嫌疑，但是可以确定的是，从来没有任何官方证据证明“P226是因为价格较高所以在XM9中落选”

然后是老调常谈的WA2000，首先要说明，目前WA2000那动辄十几二十万美金的售价，是在美国民用市场的“收藏价格”，这个价格是哈耶克的大嘴巴子造成的结果，而这个过程充满了很多猫腻。
实际上关于WA2000含恨落选的各种情报，都是当年一个冒充瓦尔瑟美国分部CEO的骗子为了哄骗美国收藏家购买编出来的，瓦尔瑟公司从来没有官方证实过任何WA2000的军警测试结果，而是直接放弃了这个项目，往民用市场兜售也不是瓦尔瑟官方的操作。
而这些情报中，提到了WA2000当年的报价应该是9000-12500美金，这个价格大概率是有水分的，但就算这个价格没有水分，这个价格依然低于当时被选上的HK PSG-1（15000美金），所以说WA2000是因为价格太高所以落选的说法纯粹就是在扯犊子

阿巴甘那几个用了各种奇技淫巧最后表现没比ak74强多少的东西，一直被冠以“成本问题才少量给特种兵用实际上本身很完美” 尤其是那个平衡后座都被吹上天了
还有ak12初代，在卡厂发文回忆前，内网一直都认为是“成本问题才被砍实际上表现很好”，实际上就是设计的不行参加俄军第一次测试输得不成样子紧急改回老样子

最后一个说说M200，首先M200在民用市场的报价是12500美金裸枪。
这个价格你可能觉得很高，但是放在国际军警市场其实也算不上什么，比如上面提到的PSG-1在80年代就敢卖15000，同时期同样是栓动，同样是小作坊搞的DSR-1也比这个价格高。
就算在以“抠门”著称的美国，也远远谈不上价格高昂，不信你可以去查查霉菌在M110那个冤大头项目上花了多少钱，最后是如何收场的就知道了。
而就算是公开招标的栓动项目，PSR项目采购雷明顿MSR的价格也达到了15000美金，而后来PSR项目报废，作为替换的ASR项目也用了5000万美金买了2800把巴雷特MK22，约17000美金一套。
而以上提到的MSR、DSR-1、MK22甚至都不是大口径超远程狙击枪或者反器材步枪，仅仅只是常规中口径狙击枪的定位。
所以说价格问题的，建议多去查查这些东西实际所处的市场环境到底如何

感觉有些枪不是说“太贵”导致落选而是因为自己的价格抬那么高但是实际性能又没有达到匹配它价格的等级或者就是这玩意压根不符合需求（例如前边提到的M200，高不成低不就还得单开后勤）

能说说scar吗

应该说都是因为太小众了吧，绝对价格不算贵，但本身用它们的人就少，重灾区就是各种高精狙，军队不爱用，民间发烧友购买力不行，真正的潜在用户只有特警队，全世界的特警队加起来也没多大市场。

贵

M110

aek。an94也是

其实很多武器，他的优点不是必需品，或者说在使用环境里不需要，比较典型的就是一票高精狙，实战中没有使用他的必要性，自然也就不会掏钱买他的优势点，满足需求的前提下更便宜才是合适的选择，说他贵也没啥毛病，就好像炮兵部队和装甲部队多次放弃采购新式卡宾枪一样，有更好，没有也不影响他正常做事，黄油枪也不是不能用。

本质原因：东西不行

伯莱塔92FS中的F和S分别是什么意思？

基本上，大部分步枪大规模生产后成本均摊以及有军方这个甲方爸爸有这个砍价能力，导致军用价比民用价便宜很多。
最主要还是实际效果，花更多的钱结果效果微乎其微，性价又低，而且非战时状态就更加没必要了