首先假设两个武将公平单挑的结果包括回合数等与两个武将的武力差而不是武力比有关。这一点只能作为假设，不管到底是什么目前都找不到证明方法。
定义联手为多个武将同时打相同目标，所以四耶律分别打关胜等人，张清琼英打刘上官这种战绩不在讨论范围内。
目前大多数人认为两人联手后武力相比联手前两人的武力相加要高，按照这个观点，石宝打吕方50合力怯，吕方郭胜打石宝平手，那么郭胜的武力小于50合击败代表的武力差，石宝的武力小于两个50合击败代表的武力差。石宝等于关胜，那么被索超杀的几个龙套的武力小于0。如果王义，戴美联手，如果联手武力是武力相加乘一个倍数，那么武力小于0的两人联手武力反而下降，与武力大于0的两人联手武力上升矛盾。
如果两人联手后武力相比联手前两人武力相加要低，那么吕方大于50合击败代表的武力差。又因为吕方与郭胜联手=吕方与吕方联手<曾涂=吕方+30合击败代表的武力差，只有吕方武力小于30合击败代表的武力差时等式一定成立，所以50合击败代表的武力差<吕方<30合击败代表的武力差。这样王义戴美的武力还是小于0，当联手武力衰减是乘一个数时，他们联手武力不降反升矛盾。
总结：当你认为武力差决定击败回合数，联手武力与分开武力之和的关系是一个比值时，双人联手武力=双人武力之和。