武王墩墓第二大鼎上楚王酓前铭文特清楚，而且在很显眼的位置。要是出土时就有这铭文，哪可能让图中东西成为网红？！

去年四、五月媒体大肆炒作武王墩墓是楚考烈王墓，我一开始没理睬，因为我对考古界已绝望。后来经不住头条不停地推送此类东西，就认真看了一下，马上发现它是淮南王刘安廿九年修的墓。一开始我以为它是刘安墓。后来发现李三孤堆墓外观太像了，就认真了解了一下李三孤堆墓，最终确定李三孤堆墓是刘安墓，武王墩墓是刘长墓。
我当时信心满满，认为此墓考古不涉造假等违法犯罪行为，只是判断错误，公开讨论没问题，会引起共鸣，我还笃定此墓有刘长印章，武王墩墓墓主是刘长的认定指日可待。
不意此墓主室被盗，刘长印章成迷，考古方又在第二大鼎上伪造铭文，这样刘长墓的认定不知要等多少年了，最悲观的结果是根本就不可能得到认定了。

那么刘长印章到底有没有被盗走？考古方手里有无刘长印章？！
无非两个可能，一是被盗走了。这种情况很有趣，我就想要是没被盗走会怎样。二是被考古方隐瞒了。
要是有刘长印章，确定了刘长墓，又有什么后果？可以说会引起大地震！
直接的后果是楚幽王墓的倒塌，刘安墓的确认。
再就是曾侯乙墓的问题，此墓凭酓章等于熊章断代，确定了曾国。事实上这个墓里的铭文楚王是熊心，曾侯乙是熊心之父熊乙，曾国子虚乌有，曾通赠（曾的原始意思很可能就是赠）。
再下去那么多曾墓的坍塌。那些曾均是赠，那些人是楚王室遗老。项羽灭秦后接回了楚王室，包括熊心父亲熊乙（可能是饿死的）的遗体。熊心赠其侯的爵位，以王礼葬之，许多陪葬品是项羽从秦皇宫带回来的（陪葬时刻上铭文即可）。项羽赠出随州那块地用于安置楚王室遗老们，態心赠给他们相应的爵位。由于他们的爵位是名义上的，无封地等物质保障，所以均以曾（即赠）字称之。

这样，所谓的楚、曾文化彻底坍塌！

窃以为曾侯乙墓的少量而重要的铭文是小篆（鸟篆才是大篆），书及竹简文字是隶书。
因为曾侯乙是熊心的父亲，而汉朝开国皇帝刘邦是熊心的部下，所以曾侯乙墓的做法起到了示范作用，汉墓印文都用篆体，其他文字用隶体，马王堆墓如此，海昏侯墓亦如此。
武王墩墓的墨书文字明显是隶体，由于以前的错误认定，被文史人想当然地认为是楚体。

这才是战国楚体（楚王孙渔之用）。

只要敢把这六字铭文正确辨识并解读出来，可怜的楚考烈王墓立马坍塌，淮南王墓确立。

有点扯呀