战略分析：老美拿下加拿大、格陵兰、巴拿马的可能性和可行性(by 林可少)
注：
可能性，美国佬（或者说懂王）会不会真的干这件事。
可行性：占领占领，先占再领，美国佬能不能拿得下这块地，拿下后能不能占得住？
风险：拿下之后会不会有啥不良后果，比如吃多了消化不良、胃出血、半身不遂、甚至倒毙？
==
1， 加拿大：
（以现有的眼光看）
100年内（四代人以内）可能性，极低。可行性：暂时很低但可以提前布局。风险，很高很高。
100年以后，美加合并是大趋势，加拿大即便不愿意，但美国布局100年，人口迭代，后人观念完全改变，可能性：大增，超过90%。可行性：只要前100年布局好了，到22世纪完全100%可行。风险为0.
备注：以上可行性分析是建立在美国能至少按照现有国力，并在将来100年内都还能维持住2%的国力年增长，才能可行。
美国本土有双大洋保护，且美国有强大的国力，且全民持枪，本土被外国入侵的战争可能性极低。但我可保证不了未来100年内美国不会发生内战，所以美国未来100年里还能不能维持住大国体面，且国力每年还能增长2%，只有他们家上帝老爷子知道。
==
今天咱就姑且他老美未来能风调雨顺个一百年吧，那继续分析。
==
为啥目前条件下美国拿不下加拿大？抛开魁北克，你可以说加拿大和美国同文同种，但即便这样也不行，加拿大不会自愿加入美国。
目前领土吞并问题，国际流行方案：搞个公投，没主权的就先独立，独立之后再搞个公投，合并到某个强国脚下去。
拿着枪去占得，都损失惨重。
美国佬要是准备这会拿着枪去占加拿大，我会默默搬个板凳坐等大戏。
如果靠公投，不好意思，加拿大百分之一百会脱离英联邦，成为绝对主权国。但百分之一百不会愿意加入美国。
这里涉及了利益（经济）问题，也涉及自尊心（感情）问题。
加拿大国力不如美国，但加拿大人面对美国佬，有几项优越感：
有（比美国更好的）医保制度；且没有吃人不吐骨头的美国国税局；
有严苛的枪支管控；所以有更好（比美国更安全的）社区环境；
有比美国更好的国际名声（入侵伊拉克之后，美国佬出国旅游受全世界针对，那一段时期特别喜欢冒充自己是加拿大人）。
==
经济上，加拿大上层已经占有既得利益，如果加拿大成了美国一个州，就要被美国佬来分蛋糕，加拿大上层不会愿意；加拿大中下层对美国佬的鄙视链中关键几个环节有医保、宽松个税、枪管，美国佬要是来了就啥都没有啦，也要像美国佬那样堂堂中产一个大病回归赤贫？也像美国佬那样一个漏报收入就被臭名昭著的IRS破门查水表枪顶脑门一辈子身败名裂？也像美国佬那样天天校园社区里听ban ban ban？
美加合并，经济上死路一条。情感上死路一条。
==
美国得强出兵占领加拿大，这个成本以目前美国的国力还承担不起来。美国内战就要提前了全世界人民坐小板凳看大戏、北约会解散、美国会丢失欧洲利益，让自己完蛋得更早、更彻底一点。
==
所以美加合并要怎么操作才可行？以下段落请美国政府抄去：
预备一个百年国策，长期执行。
美国取消对加拿大的一切外国民待遇。完全开放边境，不设边检，完全取消关税，加拿大警察在美国境内拥有完全执法权，单方面将加拿大国籍人员完全等同视为美国公民。（也就是加拿大人可以在美国投票选总统、当官；被投票当国会议员、总统）
你说这不是让美国成了加拿大的殖民地了么？急什么，这些政策是一个个，慢慢地推行的，全部推行要一百年。
在一个个推行落实下去的期间，美国要用国力强逼加拿大，一步一步让加拿大也完全开放边境，不设边检，完全取消关税，让美国警察在加拿大境内拥有完全执法权，美国籍人员完全等同视为加拿大公民可以在加拿大投票选举、当官；被选为加拿大议员、总理。
百年之后，美加同气连枝，自动合并。
==
加拿大名字有个大但它不是大傻子，美国不去逼它，它不可能就范，美国对加拿大完全开放边境，没啥大不了，三四千万加拿大人，就算全跑美国来，也就一个大州的人口，装得下。加拿大一旦完全对美国开放边境就基本上亡国了，时间迟早的问题，美国佬随便跑过去几千万人就GG了…
所以这件事情得花个几代人才能完成。而且美国得先大度得做了，才能站得住脚让加拿大跟做。
==
2， 格陵兰岛。
可能性，高，高于80%。可行性：不用讨论了，百分百可行。风险很低。
美国甚至可以先事实上完成对格陵兰岛的吞并（军事占领已经完成了，就剩下大批大批从本土拉平民去开荒），面子工程（公投啥的）以后再说。难点无非就是真正的本土美国人，不会愿意去鸟不拉屎的冰天雪地里为美国政府做事实占领的工作。有加利福尼亚和佛罗里达不去，会去北冰洋边看雪？
那就先给愿意去的移民发特殊绿卡，只能去格陵兰岛生效，然后在那边钻井满20年自动升级为美国国籍。
这事真没啥风险，连北约都不会解散，也不会丢欧洲利益。因为格林兰岛现下还没啥利益，它还没有被开发，欧洲又没有能力和意愿去开发，交给中国的话早遍地钻井了。欧洲从一战二战就可以看出来：短视！！！且怕死！！！！让丹麦或殴盟为了一个现下没啥利益的大荒岛，对美国有啥实质性地反对行动？您太高看欧盟了，还不如指望着美国佬太怕冷最后主动放弃格陵兰。
==
3， 巴拿马（运河区）。
可能性：高，高于70%。可行性，不用讨论了，百分百可行。风险：很低，无非就是被骂几句，死几百（最多了）美国占领兵，美国被国际社会骂了几十年了，美国兵最近几十年死了超过1万了，这点问题在美国政府眼里不是事儿。
巴拿马东面西面各开过去一艘驱逐舰，然后海陆过去一个旅、最多一个师用来占领，巴拿马运河区就拿下来了。航母都不需要。
美国不会要整个巴拿马，只会占运河两岸8公里的运河区。
巴拿马人民肯定会又有爱国学生冲破美国佬军岗进入运河区插巴拿马国旗、美国大使馆也又会被围攻，但死不了多少美国佬，只要美国佬愿意，它会一直、继续癞蛤蟆一样贴在运河区。
卡特这种老好人总统已经死绝了，美国绝对不会再“犯”卡特的错误，运河区不会再谈判回归巴拿马，一直到美国国力衰弱到一定程度才会收手撤出。
美国当年撤出运河区根本不是国力问题的战略收缩，跟撤出越南、阿富汗完完全全不同，当年它只是为了要脸。现在这样的“错误”它不会再犯。一张老脸能换钱么？运河区可是会每年都产出实实在在的收益的！收益远远高于占领费！这种事情当下的已经不要脸的美国绝对能做出来。
==
巴拿马这种国力，美国佬即便再次军占运河区，也拿美军没办法。
连丹麦、欧盟，这些发达国家都不会拿美国佬有什么办法。
联合国安理会也没办法，美国有一票否决权。（PS：也别骂联合国狗屁不是，联合国超级有用，它成立以来靠着一票否决，完全阻止了大国间的热战，这就是联合国的价值体现。）
==
美国佬真占了运河区、格陵兰，至多就是被骂得更狠一点，它还怕你骂它么？？？
“诸公日哭夜哭，莫非能将董贼哭死不成？”
注：
可能性，美国佬（或者说懂王）会不会真的干这件事。
可行性：占领占领，先占再领，美国佬能不能拿得下这块地，拿下后能不能占得住？
风险：拿下之后会不会有啥不良后果，比如吃多了消化不良、胃出血、半身不遂、甚至倒毙？
==
1， 加拿大：
（以现有的眼光看）
100年内（四代人以内）可能性，极低。可行性：暂时很低但可以提前布局。风险，很高很高。
100年以后，美加合并是大趋势，加拿大即便不愿意，但美国布局100年，人口迭代，后人观念完全改变，可能性：大增，超过90%。可行性：只要前100年布局好了，到22世纪完全100%可行。风险为0.
备注：以上可行性分析是建立在美国能至少按照现有国力，并在将来100年内都还能维持住2%的国力年增长，才能可行。
美国本土有双大洋保护，且美国有强大的国力，且全民持枪，本土被外国入侵的战争可能性极低。但我可保证不了未来100年内美国不会发生内战，所以美国未来100年里还能不能维持住大国体面，且国力每年还能增长2%，只有他们家上帝老爷子知道。
==
今天咱就姑且他老美未来能风调雨顺个一百年吧，那继续分析。
==
为啥目前条件下美国拿不下加拿大？抛开魁北克，你可以说加拿大和美国同文同种，但即便这样也不行，加拿大不会自愿加入美国。
目前领土吞并问题，国际流行方案：搞个公投，没主权的就先独立，独立之后再搞个公投，合并到某个强国脚下去。
拿着枪去占得，都损失惨重。
美国佬要是准备这会拿着枪去占加拿大，我会默默搬个板凳坐等大戏。
如果靠公投，不好意思，加拿大百分之一百会脱离英联邦，成为绝对主权国。但百分之一百不会愿意加入美国。
这里涉及了利益（经济）问题，也涉及自尊心（感情）问题。
加拿大国力不如美国，但加拿大人面对美国佬，有几项优越感：
有（比美国更好的）医保制度；且没有吃人不吐骨头的美国国税局；
有严苛的枪支管控；所以有更好（比美国更安全的）社区环境；
有比美国更好的国际名声（入侵伊拉克之后，美国佬出国旅游受全世界针对，那一段时期特别喜欢冒充自己是加拿大人）。
==
经济上，加拿大上层已经占有既得利益，如果加拿大成了美国一个州，就要被美国佬来分蛋糕，加拿大上层不会愿意；加拿大中下层对美国佬的鄙视链中关键几个环节有医保、宽松个税、枪管，美国佬要是来了就啥都没有啦，也要像美国佬那样堂堂中产一个大病回归赤贫？也像美国佬那样一个漏报收入就被臭名昭著的IRS破门查水表枪顶脑门一辈子身败名裂？也像美国佬那样天天校园社区里听ban ban ban？
美加合并，经济上死路一条。情感上死路一条。
==
美国得强出兵占领加拿大，这个成本以目前美国的国力还承担不起来。美国内战就要提前了全世界人民坐小板凳看大戏、北约会解散、美国会丢失欧洲利益，让自己完蛋得更早、更彻底一点。
==
所以美加合并要怎么操作才可行？以下段落请美国政府抄去：
预备一个百年国策，长期执行。
美国取消对加拿大的一切外国民待遇。完全开放边境，不设边检，完全取消关税，加拿大警察在美国境内拥有完全执法权，单方面将加拿大国籍人员完全等同视为美国公民。（也就是加拿大人可以在美国投票选总统、当官；被投票当国会议员、总统）
你说这不是让美国成了加拿大的殖民地了么？急什么，这些政策是一个个，慢慢地推行的，全部推行要一百年。
在一个个推行落实下去的期间，美国要用国力强逼加拿大，一步一步让加拿大也完全开放边境，不设边检，完全取消关税，让美国警察在加拿大境内拥有完全执法权，美国籍人员完全等同视为加拿大公民可以在加拿大投票选举、当官；被选为加拿大议员、总理。
百年之后，美加同气连枝，自动合并。
==
加拿大名字有个大但它不是大傻子，美国不去逼它，它不可能就范，美国对加拿大完全开放边境，没啥大不了，三四千万加拿大人，就算全跑美国来，也就一个大州的人口，装得下。加拿大一旦完全对美国开放边境就基本上亡国了，时间迟早的问题，美国佬随便跑过去几千万人就GG了…
所以这件事情得花个几代人才能完成。而且美国得先大度得做了，才能站得住脚让加拿大跟做。
==
2， 格陵兰岛。
可能性，高，高于80%。可行性：不用讨论了，百分百可行。风险很低。
美国甚至可以先事实上完成对格陵兰岛的吞并（军事占领已经完成了，就剩下大批大批从本土拉平民去开荒），面子工程（公投啥的）以后再说。难点无非就是真正的本土美国人，不会愿意去鸟不拉屎的冰天雪地里为美国政府做事实占领的工作。有加利福尼亚和佛罗里达不去，会去北冰洋边看雪？
那就先给愿意去的移民发特殊绿卡，只能去格陵兰岛生效，然后在那边钻井满20年自动升级为美国国籍。
这事真没啥风险，连北约都不会解散，也不会丢欧洲利益。因为格林兰岛现下还没啥利益，它还没有被开发，欧洲又没有能力和意愿去开发，交给中国的话早遍地钻井了。欧洲从一战二战就可以看出来：短视！！！且怕死！！！！让丹麦或殴盟为了一个现下没啥利益的大荒岛，对美国有啥实质性地反对行动？您太高看欧盟了，还不如指望着美国佬太怕冷最后主动放弃格陵兰。
==
3， 巴拿马（运河区）。
可能性：高，高于70%。可行性，不用讨论了，百分百可行。风险：很低，无非就是被骂几句，死几百（最多了）美国占领兵，美国被国际社会骂了几十年了，美国兵最近几十年死了超过1万了，这点问题在美国政府眼里不是事儿。
巴拿马东面西面各开过去一艘驱逐舰，然后海陆过去一个旅、最多一个师用来占领，巴拿马运河区就拿下来了。航母都不需要。
美国不会要整个巴拿马，只会占运河两岸8公里的运河区。
巴拿马人民肯定会又有爱国学生冲破美国佬军岗进入运河区插巴拿马国旗、美国大使馆也又会被围攻，但死不了多少美国佬，只要美国佬愿意，它会一直、继续癞蛤蟆一样贴在运河区。
卡特这种老好人总统已经死绝了，美国绝对不会再“犯”卡特的错误，运河区不会再谈判回归巴拿马，一直到美国国力衰弱到一定程度才会收手撤出。
美国当年撤出运河区根本不是国力问题的战略收缩，跟撤出越南、阿富汗完完全全不同，当年它只是为了要脸。现在这样的“错误”它不会再犯。一张老脸能换钱么？运河区可是会每年都产出实实在在的收益的！收益远远高于占领费！这种事情当下的已经不要脸的美国绝对能做出来。
==
巴拿马这种国力，美国佬即便再次军占运河区，也拿美军没办法。
连丹麦、欧盟，这些发达国家都不会拿美国佬有什么办法。
联合国安理会也没办法，美国有一票否决权。（PS：也别骂联合国狗屁不是，联合国超级有用，它成立以来靠着一票否决，完全阻止了大国间的热战，这就是联合国的价值体现。）
==
美国佬真占了运河区、格陵兰，至多就是被骂得更狠一点，它还怕你骂它么？？？
“诸公日哭夜哭，莫非能将董贼哭死不成？”
并不是说这四个地难拿，而是拿完之后事大
