不要在论坛或者他人口中寻求胡适的本源，真正的答案是在他的文稿作品中。静下心耐心读读他的文章，你自然就有了答案

看作品，看其本文。究竟是什么样的人，大众或者控制舆论的人是不可能给出答案的

假如说，你在网上搜索对胡适的评价，有褒有贬，但大多都是谣传带立场的比较多。以前学的历史基本都是对事件的描述，就是说对于新文化运动历史的定义，具体过程原因发生的结果基本都略过去了，历史不是文学，只是记载。胡适的经历很丰富，知识很渊博，在中国文学哲学等文化领域可是大师，他有很多的学生都很出名，毛主席也曾经是他的学生，只不过后来政治立场理念不同分道扬镳。你觉得他不爱国，可在实际行动当中，他做的确实也不少。文人对政治总有一种天真，假如你拿政治来评价他，那真站错立场了。当时在新中国成立之后的破四旧当中，很多文人都遭受不同程度的迫害，中国的文化陷入一场毁灭性的打击……历史是客观的，对于胡适的评价整体就是中上等的。对文化和教育的贡献也是不可磨灭的，当初毛主席可是再三邀请他留在大陆，就算到了美国，主席等人也是三番五次的给他捎话，让他回大陆。可是，后来证明胡适的选择是明智的，不然，就像其他文人一样被关进牛棚，批斗，受尽屈辱。总体来说，胡适在中国文学史上的地位不可动摇

胡适至死没有放弃过民主自由的思想，在1922年的政论大战中他甚至是个联省主义者，同时对当时同kmt合作的ccp的政论文章尖锐的指出其幼稚性，你看他的文章你能觉得他是现代人口中的“殖圣”吗？他比我们所有人都爱中国希望中国好

我发现很多涉及老毛的贴子评论都在转移批斗公知买办。

公知祖师爷