在男性向作品里，男主开后宫并不构成对女主的背叛，【因为这是男性向作品】
男女平等？
清醒点，这是作品，不管男女还是女主，本质上都不是人，男主女主都没有人权！
（比如说，在男性向作品里，女主搞ntr这是不行的，但这不是因为它侵犯了男主的权力，而是因为ntr侵犯了观众的情绪价值，所以ntr不行）
在这个问题上其他艺术类型作品和手游是类似，本质上唯一有人权、需要被尊重的是观众的权力

真正需要考虑“男女主平等”的是硬核一般向的现实主义作品，
但绝大部分商业作品，包括网文、电视剧、游戏都不属于这个分类，没有讨论意义。…
回到一开始的问题“男主开后宫算不算纯爱”
——很简单，在男性向作品里，算广义上的纯爱，因为后宫成员你情我愿。
狭义纯爱（一对一），不算
——但是狭义纯爱在非严肃的男性向作品里没有真正的讨论价值，非严肃作品的纯爱类型没有垄断“纯爱”定义权的资格（一般向硬核现实主义作品里才有资格去占领狭义纯爱的道德制高点）
现在的本子统计里ntr暴杀纯爱，原因之一就是“纯粹”标签一直在切割后宫等等其他男性向的内容，导致“纯爱”标签的范围越来越狭隘，纯爱标签被ntr暴杀几乎是“罪有应得”。

［在非硬核写实主义的商业作品范围内］的“纯爱”标签划定，应该遵循“没有触犯对应受众情绪价值权利，就是纯爱”，因为“服务受众的情绪价值”才是这类作品的核心价值，绝不能盲目套用硬核现实主义的道德包袱，否则就是参考“宅男文娱的一生”，背上了过多的道德包袱之后就是无尽的自我阉割和切割同类，最后被xxn鸠占鹊巢，
——男性向圈子里的“纯爱”切割“后宫”的结果，就是【等效龟男】

“后宫算不算纯爱”涉及的本质和“有男不玩”是相关的，都是：【回归男性向服务业】
男性向受众的话语权在“盲目扩圈”和“强行附会硬核艺术”、“附会主流三次元风格”这些霍城县落入窠臼，集体入脑太久了（例如，很多男性向作品的受众竟然羞于承认自己代入男主，偏执的认为第一视角体验故事是“幼稚”的，一步步丧失自身诉求的话语权、定义权）
——比起辩经，男性向受众更需要的是“出脑”，即跳出作品的剧情、角色、设定，从作品之外的受众服务、制作人和受众欢喜的角度思考，才能真心做到“上桌吃饭”。
下图，女性向圈子受众对自身诉求本质和情绪价值的清醒认知，男性向圈子进化的路还很长。

二次元圈内词汇的实际含义，最终解释权在使用者
——有些人改变不了群体舆论的风向变化，试图挟洋自重和扯圈外概念，强行踩刹车注定只是行为艺术
——xxn入侵一度裹挟的舆论共识正在加速解体，以后就是各玩各的

86楼这人是不是觉得，一堆回复里只要他能一直装傻复读，坚持到最后回复的是他就是赢了🤣
举例还是一堆古早日剧和乙女画风溢出屏幕的作品例子——“挟洋自重”罢了，装权威这套也就骗骗b吧那群涉世未深的娃娃

精彩🤣
86楼这位亲身演示“迫真纯爱党”辩经的终点就是暴露自己“等效于极端处女情节”＋“非处婚姻自绿妄想”
——低龄bilibili吧人理解不了【论迹不论心，论心无完人】的现实道理。
这世界上几乎不存在能把对前任的感情忘的一干二净的女人，毕竟人非草木不可能100%对前任绝情的。如果做不到对前任绝情，必然就不算真正的“一心一意”的纯爱标准，他的那种迫真纯爱只能找处女了，而且还是必须100%毫无感情经历的处女。 (遑论按这位纯爱战士的逻辑：只要心里留存一丁点对前任感情的女人，就等于必定出轨……什么究极自律人)
——也许只有仙女能适合这位“纯爱战士”了

关于男性向后宫的正义性：
要对西方近代婚姻平权的正义性祛魅。
西方近现代所有“进步思想”最大的一个贻害无穷的错误，就是婚恋权责的“迫真男女平等”。
能和女方出轨对等的男方背叛行为，并不是男方出轨，而是【抛妻弃子】
——西方平权思想是劣等蛮夷思维，它们不理解【男女的责任是不对称】这一点，男方的恋爱婚姻责任不在于守贞操，而是对家庭承担抚养和保护责任，这就是为什么自古以来“处女”有价值而处男却无价值(男女的生理差异，造成了男方是否出轨对后代的基因不影响，而女方的贞操会严重影响后代的基因是否为男方亲生，在人造子宫发明之前，这一条适合主义都无解)
——一句话，负责保护女主的大男主开后宫天经地义