中医科学不科学不重要，重要的是他存在了数千年，并担负着中华民族医疗的历史责任。

你说中医不好，不是科学，但是中医能自圆其说，在数学和逻辑上是无懈可击的。而西医只是一大堆临床经验的集合体，所以西医也并非科学。或者医学的本身并非科学。这也是很多跳出来反中医的并非医学专业的，理由只有一种——医学的，你丫的，压根的不懂的有。

西医看起来很科学，但也只是经验科学，学医的理科生很少的，因为理科生忍受不了这种必须死记硬背而毫无逻辑关联的东西。受体学说也是看起来很科学而已，因为每开发出一种新药你就得新添一个受体，这是属于bug上叠bug了。所以外行在那里抨击中医，作为内行的却在袖手旁观，因为抨击中医不但证明了你不懂医学，更证明了你也不懂科学——你们应该知道我说的是谁吧？

很多资历比较深的西医师对于中医比西医更科学的事情是心知肚明的，碰到自己解决不了的病往往会叫上中医会诊。但是他们不敢明说，说了就是砸自己饭碗。别人说中医的坏话，甚至会替中医辩解几句，但是说出真实原因是砸自己饭碗，所以只有支支吾吾。但是我德国佬弗洛伊德博士无所谓啊，以前虽然靠西医吃饭，但是现在主要是搞心理学去了，西医饭碗砸了就砸了，与我无瓜。

反中医的方舟子和何祚庥有一个算一个本质上都是文科生，对于什么是科学茫然的，在他们那里科学就是科学定理，他们是靠超强的记忆力通过大量刷题硬是挤进大学的，但在本质上他们压根就不懂数论推理，所以他们根本不能作出什么科学贡献，只能写大象为啥不长毛。

这种拥有超强记忆力的人不少的，我就遇到过，还是我的同事，他年龄比我大得多，背起几十年前学过的课本一点磕巴都不会有。比如木兰诗他张口就来，而我只会唧唧复唧唧，木兰打飞机，然后就去关心木兰到底有没有长胸去了。哈哈哈

忘记给大家说一件事情，大家有空就把我的言论搬到何祚庥的微博上，我本来微博也有号，但是自己把号搞没了，也没有办法重新注册，而且微博被拉黑后果太严重，所以我是不去的。你们替我说一声在百度贴吧有个叫西格蒙德·卡bug斯基·弗洛伊德的一个活了一百多年还能再活五百年老妖怪希望跟他单挑。

如果以后有人要反中医，你们就拿我——德国佬西医学家弗洛伊德博士的话去反驳他们。我走了祝你们玩的开心。

关于受体和经络，既然西医可以假设有一个看不见的受体来解释药物的药动和药代，那么中医也可以假设有一个看不见的气的通道来解释疾病的起因经过转归乃至药物针灸起作用的原因和经过。区别在于受体学说不能自圆其说必须在bug上加bug。而经络学说却在数论推理上找不到任何毛病，在实际操作上也似乎就是那样的。这是我在很久之前反驳经络学说不科学说的话。但是要想理解得有点门槛，你不能对医学一无所知，如果你硬要在我面前炫耀你的一无所知，那么我就会说:小朋友你这样是没资格跟弗洛伊德博士说话的哦，还是开你的马自达去吧。

中医吧不准谈中医的话，莫非去谈阿里布达年代记？

中医是大科学，