请教各位一道法考真题

关于该题，请问b为什么正确？我听柏浪涛的精讲课，大致总结出对象错误需要对预定目标有故意，对实害目标也有故意；打击错误需要对预定目标有故意，对实害对象有过失，请问有不当之处吗(比如对象错误的实害目标可以只有过失)？请问d为什么正确？间接正犯必须支配被利用者，但丙对丁甚至没有接触过，怎么可能支配被利用者呢？题目说“可能”成立间接正犯，意思是这里会有观点展示的情况吗？求解，谢谢各位

上面打错字了，是“丙对甲没有接触过，怎么可能支配甲”

不感兴趣

开通SVIP免广告

我认为丙的行为成立直接正犯显然更合理，因为是丙直接引起的要件结果，而间接正犯最大的特点就是被利用者直接引起要件结果，大家觉得呢

B 主观识别有误是对象错误
D 丙利用甲的行为一种借刀杀人成立间接正犯
其实除去系统逻辑考量更多时候要用朴素价值观复检观点仅为本小白抛砖引玉

他有杀人的故意，也明知在道路设置障碍会导致其他人死亡，放任的态度。对丁死亡持间接故意。

d选项，成立间接正犯强调利用他人，这个利用有观点展示，就是是不是需要对方明知控制对方，还是说不需要明知，有主观利用的意思就行，所以d选项说是可能成立间接正犯。

这题别纠结，你跟柏神的话就听他的观点不存在认识错误，有些老师观点是打击错误该路段是偏僻路段，不可能有除了预定目标之外的对象通过，因此对实害对象是过失心理，属于打击错误；柏神的观点是实害对象至少存在间接故意（概括故意），也就是行为人认为虽然该路段即使偏僻也是有可能损害到其他路人的，但是无所谓害不害，因此排除打击错误，然后没有错认人排除对象错误，因此没有认识错误

B不存在对象错误甲在这个路段放置路障就是为了杀人只是对乙是直接故意对其他人都是间接故意

不感兴趣

开通SVIP免广告

d里面我觉得也可以强行解释成帮助犯，甲对他人的死是放任，也就是实际上是故意心理，构成故意杀人罪，丙引来丁的行为帮助了甲的故意。但是确实很牵强

二神皆亡，现在普兰多开始要依法治区了吗

B选项，如果根据法定符合说，就是对的，但是我记得法考似乎并不采纳法定符合说
D选项，我觉得没什么问题，丙没有直接实施危害行为，而是利用了甲的危害行为造成了实害结果

b 正确是因为故意杀人罪的行为对象只要求是个人就行，对于具体身份不作要求，且甲制造陷阱的行为对其他路人的生命法益制造了危险，具有概括的杀人故意或者间接的故意，因此要对丁的死亡结果负责构成故意杀人罪。 d 正确是因为丙利用的是甲的陷阱但支配的是丁本人，因此构成故意杀人罪的间接正犯，被支配人是被害人丁本人。

因为刑法保护的是所有人的生命，而不是特定人的生命。甲以足以杀死人的方法不论杀死了谁都构成故意杀人既遂

法考和法硕刑法有理论分歧

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

50回复贴，共1页

<<返回法考吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六